선조대 조선의 對여진 征討와 그 실상―李廷龜의 箚子⋅獻議를 중심으로―
The Reality and Skepticism on the ‘Punitive Expedition’ against the Jurchens in the Reign of Sŏnjo
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 선조대 對女眞 정책의 하나인 征討의 성격을 고찰한 것이다. 정토는 군사력을 동원한 강경책이었지만, 근본적으로는 藩籬를 복원한다는 목적을 가지고 있었다. 번리는 조선의 육진 인근에 거주하던 藩胡 부락들로 구성된 ‘울타리’를 의미했는데, 그 외연의 深處胡를 방어한다는 군사적 의미를 가지고 있었다. 번호는 16세기 중반에 등장하는 개념으로 17세기 초 대부분 建州女眞에 귀속되면서 사라지게 된다. 선조대인 16세기 말에 집중된 정토는 이러한 변화를 거부하고 현상유지를 꾀하려는 의도에서 진행되었다. 이 글에서는 선조대 말 번호를 대상으로 이루어진 정토의 실효성에 대한 회의론을 다룬다. 특히 李廷龜가 일목요연하게 제시한 반대론을 집중 분석함으로써 시행의 당위와 실제를 살펴보았다. 이를 통해서 조선의 대여진 정책이 後金⋅淸에 대한 외교정책으로 전환되는 연결고리의 한 단면을 확인할 수 있다.
Abstract
This article is to examine the nature of the ‘Punitive Expedition (征討)’ as a part of policy toward nearby Jurchen tribes. The expedition itself was a tough line policy using military might, but its fundamental purpose was to restore ‘pŏnli (藩籬)’, a fence consisted of Boundary Jurchen (pŏnho; 藩胡) tribes to protect Chosŏn from outer Deep-Dwelling Jurchens (深處胡). Boundary Jurchens are seen in the records of the mid-16th century, but they became extinguished in the early 17th century when most of them were subjugated by the Jianzhou Jurchens (建州女眞). The expeditions were launched mostly around the late 16th century, during the reign of Sŏnjo, to prevent these changes and maintain the status quo. This study further investigates the skepticism on the expedition, especially on its effectiveness. Yi Jŏnggu (李廷龜) is one of the ministers who articulated against the expedition, and his arguments shows the difference between the reality and the oughtness. Through his eyes, we can find a transitional link where Chosŏn policy toward Jurchen tribes transforming into interstate policy toward the Later Jin and the Qing.
참고문헌 (38)
- "明宗實錄", ~
- "宣祖實錄", ~
- "宣祖修正實錄", ~
- "眉巖集", ~
- "栗谷先生全書", ~
- "重峯先生文集", ~
- "簡易集", ~
- "月沙集", ~
- "壯襄公全書", ~
- 계승범, "조선시대 해외파병과 한중관계" (2007), 푸른역사
- 金世容, "宣祖朝 尼湯介亂 硏究", 박사, pp.2016
- 김순남, "조선 中宗代의 북방 野人 驅逐", 조선시대사학보, (54), pp.53~88 (2010), 조선시대사학회
- 김순남, "조선전기 5진 藩胡 동향의 추이", 역사와 실학, (46), pp.71~101 (2011), 역사실학회
- 김종원, "근세 동아시아관계사 연구" (1999), 혜안
- 박정민, "누르하치의 두만강 유역 진출과 조선의 藩胡 상실", 인문과학연구, (43), pp.179~206 (2014), 인문과학연구소
- 박정민, "조선 중기 武將 최호의 북방 활동", 백산학보, (105), pp.79~105 (2016), 백산학회
- 박정민, "임진왜란 이전 온하위의 거주지 검토", 역사와 현실, (109), pp.305~338 (2018), 한국역사연구회[DOI]
- 徐炳國, "宣祖時代 女直交涉史硏究" (1970), 敎文社
- 徐炳國, "朝鮮前期 對女眞關係史", 國史館論叢, 14 (1990), 國史編纂委員會
- 이규철, "세조대 모련위 정벌의 의미와 대명인식", 한국사연구, (158), pp.121~158 (2012), 한국사연구회
- 이규철, "연산군 대 대외정벌 추진 과정을 통해서 본 외교 역량의 약화", 역사와 담론, (92), pp.161~201 (2019), 호서사학회
- 이재경, "명종~선조대 압록강 방면 여진족 집단들과 조선", 한국문화, (83), pp.265~307 (2018), 규장각한국학연구원[DOI]
- 장정수, "선조대 對女眞 방어전략의 변화 과정과 의미", 조선시대사학보, (67), pp.169~213 (2013), 조선시대사학회
- 장정수, "16세기 말~17세기 초 朝鮮과 建州女眞의 배후 교섭과 申忠一의 역할", 한국인물사연구, (25), pp.133~183 (2016), (사)한국인물사연구회
- 장정수, "선조대 말 여진 번호 로툰(老土)의 건주여진 귀부와 조선의 대응", 조선시대사학보, (78), pp.7~49 (2016), 조선시대사학회
- 장정수, "宣祖代 末 朝鮮의 對明 ‘虜情’ 보고와 그 여파", 명청사연구, (51), pp.55~132 (2019), 명청사학회[DOI]
- 장정수, "17세기 초 朝鮮의 이원적 對女眞 교섭과 ‘藩胡規例’", 명청사연구, (54), pp.177~226 (2020), 명청사학회[DOI]
- 崔豪鈞, "조선중기 對女眞관계의 연구", 박사, 국사, pp.1995
- 한명기, "임진왜란과 한중관계" (1999), 역사비평사
- 한성주, "조선전기 수직여진인 연구" (2011), 경인문화사
- 한성주, "조선 명종대 豆滿江 以北지역에 대한 ‘鎭’ 설치 시도 -伊應巨島의 子母鎭 설치와 女眞과의 분쟁을 중심으로-", 한일관계사연구, (42), pp.149~188 (2012), 한일관계사학회
- 한성주, "임진왜란 전후 女眞 藩胡의 朝鮮 침구 양상과 조선의 대응 분석", 동양사학연구, (132), pp.101~145 (2015), 동양사학회[DOI]
- 한성주, "누르하치의 두만강 유역 번호 침탈과 조선의 대응 고찰", 만주연구, (22), pp.127~163 (2016), 만주학회[DOI]
- 의 침입 양상, "역사와경계", 2016, 271~300, pp.부산경남사학회
- 황지영, "李成梁事件을 통해서 본 17세기 초 遼東情勢의 變化", 朝鮮時代史學報, 21 (2002), 朝鮮時代史學會
- 鈴木開, "明清交替と朝鮮外交" (2021), 刀水書房
- Adam Bohnet, "Debating Tumen Valley Jurchens during the Late Sixteenth and Early Seventeenth Centuries", Korean Studies, 39 (2015), University of Hawai'i Press
- Wang, Yuanchong, "Claiming Centrality in the Chinese World: Manchu-Chosŏn Relations and the Making of the Qing’s “Zhongguo” Identity 1616-43", The Chinese Historical Review, 22(2) (2015)