본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

아난에 대한 힐난과 그 변명

The apology of Ānanda with a series of reproaches

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

결집에 참석한 장로들은 아난에게 힐난했다. 그는 소소계에 대해 붓다에게 자세하게 질문하지 않았고, 붓다의 옷을 발로 밟았으며, 붓다가 열반에 들 때 여인들의 눈물로 붓다의 몸을 더렵혔으며, 붓다가 이 세상에 더 오래 사시라는 청하지 않았고, 여인들의 출가를 붓다에게 간청했다. 이러한 이유로 아난에 대한 힐난이 가해졌다. 아난은 이런 힐난에 대해 완전히 결백하다고 생각했지만, 상가 공동체의 입장를 고려하여 잘못을 시인한 것이다. 결집의 전승에 대해서 우리는 여러 가지 의견을 말할 수 있다. 이와 같은 약간의 사실만으로도 결집의 역사성에 대해 가부를 논한다는 것은 아주 무모한 일이라는 것을 보여주기 충분하다. 에피소드는 사실과 다르게 연대의 착오가 많고 불가사의한 일들로 이루어져 있으며, 신화와 상투적인 것에 지나지 않는 문학적인 주제를 다루고 이용하고 있다. 현재 우리에게 전해 내려오는 에피소드를 서로 비교해보면 결집 전승들은 거의 모든 점들, 즉 결집 연대와 장소, 결집에 참여한 인물들과 거기에서 전개된 활동이 일치하지 않는다. 결집 전승은 단지 간접적인 경전의 주류와 관계한다. 이것은 초기 경전들에 포함되어있지 않은 후기 경전들에서만 나온다. 결집 전승이 필요한 변형을 겪은 뒤 여러 부파의 율장에 나타난 것은 단지 부록에서 뿐이다. 이러한 것들은 초기 교단에서 전부 수용되었고, 그 후에 전개된 부파불교의 공동 유산이 되었다.

Abstract

The elders at the council then addressed Ānanda with a series of reproaches. He had neglected to question the Buddha about the minor and least important precepts, he had put his foot on his cloak, he allowed his body to be defiled by women’s tears, he had not asked him to prolong his stay in this world and, finally, he had pleaded for the entry of women into the order. Even though he felt perfectly innocent, Ānanda confessed those faults out of regard for the community. Many other considerations could be advanced concerning this tradition of the council. The little that has been said about them is enough to demonstrate that it would be imprudent to commit oneself for or against the historicity of the councils. In itself, the account abounds in improbabilities and anachromisms, it is steeped in the marvellous and exploits myths and literary themes which are no more than commonplaces. When compared with one another, the various narratives which have come down to us disagree over almost every point, date and place of council, persons who took part in them, the activity which was carried out at them. The tradition of the councils is only indirectly connected with the mainstream of the canonical writings. It appears only in later sutra which are not included in the early collections. It is merely as an appendix that it appears in the Vinayas of the various schools after undergoing the necessary modifications. They were accepted as a whole by the early community and constituted the common heritage of the Buddhist sects which were subsequently to develop.

참고문헌 (30)

  1. "T: 大正新修大藏經(Taisho Tripitaka)", ~
  2. "PTS: Pail Text Society", ~
  3. 길상, "불교대사전 上" (2003), 홍법원
  4. 에띠엔 라므뜨, "인도불교사Ⅰ" (2006), 시공사
  5. 쥐르허, "불교의 중국 정복" (2010), 씨․아이․알
  6. 츠카모또 게이쇼, "아쇼까왕 비문" (2008), 불교시대사
  7. 일아, "아소까" (2010), 민족사
  8. 윤세원, "4〜5세기 동아시아의 사상적 동향과 정치사상으로서의 전륜성왕- 삼국 불교공인의 정치사상적 이해를 위한 예비적 시론 -", 한국동양정치사상사연구, 11(2), pp.47~62 (2012), 한국동양정치사상사학회
  9. 西晉河內沙門 白法祖, "佛般泥洹經(T1) No.5", ~
  10. "不載譯 人附東晋錄", 般泥洹經, ~
  11. "後漢安息三藏 安世高譯", 迦葉結經, ~
  12. "西晉安息三藏 安法欽譯", 阿育王傳, ~
  13. "梁扶南三藏 僧伽婆羅譯", 阿育王經, ~
  14. "失譯 人名今附晋錄", 毘尼母經, ~
  15. "龍樹造 後秦龜茲國三藏 鳩摩羅什譯", 大智度論, ~
  16. "不載譯 人名附東晋錄", 選集三藏及雜藏專, ~
  17. "三藏法師義淨奉制譯", 根本說一切有部毗奈耶雜事, ~
  18. "東晉罽賓三藏 瞿曇僧伽提婆譯", 中阿含經, ~
  19. "姚秦三藏 鳩摩羅什譯", 維摩經, ~
  20. 袾宏輯, "往生要集", ~
  21. "宋罽賓三藏 佛陀什共竺道生等譯", 彌沙塞部和醯五分律, ~
  22. "宋天竺三藏 求那跋陀羅譯", 雜阿含經, ~
  23. "失譯 人名今附秦錄", 別譯雜阿含經, ~
  24. "Anguttara Nikaya IV", PTS, ~
  25. "Digha", Nikaya Ⅱ PTS, ~
  26. "Samyutta Nikaya Ⅱ PTS", ~
  27. "Saratthappakasini ⅡPTS", ~
  28. 山崎元一, "アショ-カ王傳說の 硏究" (1979), 春秋社
  29. Hultzsch, E., "Inscriptions of Asoka", Ph.D., pp.1977
  30. "The Cosmology of the Bhagavata Purana, Jambudvipa as a Topographical Map of South-Central Asia/("[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)