김형준의 ‘동학사회주의’와 ‘네오휴머니즘’
Kim Hyung-jun’s ‘Donghak Socialism’ and ‘Neo-humanism’
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일제하 조선의 사회주의 수용은 민족해방운동의 일환이었다. 당시 동학사상의 전개는 이러한 사회주의와 맞물려 전개된 측면이 강하다. 본 연구는 일제하 동학사상의 사회주의적 전개 양상을 ‘동학사회주의’로 명명하고, 이로부터 제시된 동학사상의 맥락을 김형준을 중심으로 고찰하고자 한 것이다. 김형준은 1930년대 사회주의와의 사상논쟁에서 그 중심에 섰던 사람이다. 김형준의 동학사회주의는 마르크스주의의 수용과 비판 속에서 그리고 사회주의자들과의 종교논쟁 과정에서 훈련되고 형성되었다. 그는 마르크스의 반기성종교의 종교투쟁이론을 수용하여 이를 수운주의 입장에서 재구성해나갔고, 신문화운동에 나타난 동학사회주의를 계승하여 김기전의 ‘인간해방의 역사관’과 이돈화의 ‘생활양식과 의식계급의 발전론’을 ‘변증법적 생활태도론’으로 발전시켜 나갔다. 이는 곧 ‘인내천주의’를 생활의 측면에서 적용한 것으로서 주객통일의 변증법적 ‘인간본위운동’을 뜻하고, 1930년대 네오휴머니즘의 근간을 이룬 것이었다. 한편 임화는 프로휴머니즘을 주장하면서 김형준의 네오휴머니즘을 ‘무규정의 일반적 휴머니티’이자 ‘나치적 파시즘’으로 비판한 바 있다.
Abstract
The acceptance of socialism by Joseon under Japanese rule was a part of the national liberation movement. The development of Donghak ideology at that time was strongly developed in conjunction with socialism. This study named the socialist development of Donghak ideology under Japanese colonial rule as ‘Donghak Socialism’, and tried to examine the context of Donghak ideology presented from it, centering on Kim Hyeong-jun (Kim Oh-seong). Kim Hyeong-jun was a person who stood at the center of the ideological debate with socialism in the 1930s. Kim Hyeong-jun’s Donghak Socialism was trained and formed in the course of religious debates with socialists as well as in the acceptance and criticism of Marxism. He accepted Marx’s theory of religious struggle of anti-establishment religion and reconstructed it from the standpoint of Suunism (水雲主義). In addition, by inheriting the Donghak socialism that appeared in the new culture movement, the historical view of human liberation (Kim Ki-jeon) and the development of lifestyle and class of consciousness (Lee Don-hwa) were developed into his dialectical life attitude theory. This refers to ‘Inneacheonism (人乃天主義)’ in aspects of life, meaning the dialectical humanistic movement of the unification of subjectivity and objectivity, and it was the basis of neo-humanism in the 1930s. However, while insisting on pro-humanism, Im Hwa criticized Kim Hyung-jun’s neo-humanism as ‘general humanism without definition’ and ‘Nazi fascism’.
참고문헌 (25)
- "개벽", ~
- "동아일보", ~
- "비판", ~
- "삼천리", ~
- "신계단", ~
- "신인간", ~
- "인문평론", ~
- "조광", ~
- "조선문학", ~
- "조선중앙일보", ~
- "중외일보", ~
- "천도교경전", ~
- "천도교회월보", ~
- "靑色紙", ~
- "풍림", ~
- "倭政時代人物史料", 국회도서관, ~ (1983)
- 고봉준, "1930년대 비평장(場)과 휴머니즘 - 김오성의 네오휴머니즘론을 중심으로", 한국문학이론과 비평, 12(3), pp.485~510 (2008), 한국문학이론과비평학회
- 김정현, "1930년대 니체사상의 한국적 수용- 김형준의 니체해석을 중심으로 -", 니체연구, (14), pp.245~279 (2008), 한국니체학회[DOI]
- 량만석, "조선사회과학학술집4 철학편273" (2009), 사회과학출판사
- 레닌, "사회주의와 종교" (1946), 우리문화사
- 신남철, "역사철학" (1948), 서울출판사
- 신남철, "전환기의 이론" (1948), 백양당
- 이돈화, "신인철학" (1931), 천도교중앙종리원신도관
- 정혜정, "만해 한용운의 불교유신사상에 나타난 ‘주체적 근대화’와 마음수양론", 불교학연구, 51, pp.125~157 (2017), 불교학연구회[DOI]
- 정혜정, "식민지 조선의 러시아 사회주의 수용과 동북아 연대:아나키즘·볼셰비즘, 동학 사회주의를 중심으로", 탈경계인문학Trans-Humanities, 13(1), pp.145~172 (2020), 이화인문과학원[DOI]
