본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

나당동맹의 성립 과정

The establishment process of the Silla and Tang Alliance

김덕원
민족문화연구원 (Research Institute of Korean Studies)|2022.05|민족문화연구 (Korean Cultural Studies)|제95호|pp. 9-43|DOI 10.17948/kcs.2022..95.9

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

김춘추당 태종대당외교나당동맹제려연화.Kim Chun-chuTang Taizongdiplomacy policy toward TangSilla and Tang Alliancethe coalition between Baekje and Goguryeo.
주제분류기타인문학

초록

642년에 백제는 신라의 대야성을 함락시켰는데, 이것을 계기로 김춘추가 외교활동을 전개하면서 나당동맹이 성립하였다. 이것은 동아시아 국제관계에 변화를 주면서 결국 삼국통일로 이어졌다. 제려연화는 643년에 백제가 고구려에 제안하면서 성립되었다. 목적은 백제는 신라를 공격하기 위해서, 고구려는 신라와의 충돌을 피하고 당의 침입을 대비하기 위해서인데, 당이 개입하지 못하도록 차단하는 것은 공통적이었다. 신라는 김춘추의 대고구려외교에 의해서 제려연화를 확인하였다. 643년에 백제는 신라의 당항성을 공격하였는데, 신라가 당에 구원을 요청하자 당 태종은 3가지 대책을 제시하였다. 645년 당 태종이 고구려를 정벌하면서 제려연화는 마무리되었던 것으로 보인다. 648년에 김춘추는 청병과 당제의 수용을 위하여 대당외교를 전개하였다. 당시 당 태종은 병색이 완연한 상태에서 죽음을 앞두고 있었던 것으로 추정된다. 김춘추는 고구려를 먼저 정벌한 후에 백제를 정벌할 것을 제안하면서 649년에 나당동맹이 성립하였다. 나당동맹의 내용은 군사 동원의 방법과 시기, 그리고 전후 처리 등으로 이루어졌다. 주목되는 것은 김춘추가 당 태종으로부터 칙명을 받았다는 사실인데, 김춘추는 당 태종으로부터 구두 약속이 아니라 공식적인 문서인 조서를 받았던 것으로 보인다. 당 태종은 군사적인 계획은 645년에 고구려를 정벌할 때와 같은 방법을, 시기는 649년에 계획된 고구려 정벌에 맞추었던 것으로 보인다. 또한 전후 처리는 고구려와 백제를 평정한 후에 ‘평양이남 백제토지’를 신라에게 주겠다고 하였다. 그러나 당 태종의 죽음 이후에 신라와 당의 대내외적인 변화된 상황과 맞물리면서 나당동맹의 내용도 새롭게 변화를 맞게 되었다.

Abstract

In 642, Baekje captured Daeya castle of Silla. This served as a background that the Silla and Tang Alliance was formed while Kim Chun-chu was carrying out diplomacy policy toward Tang and which resulted in changes in international relations in East Asia and eventually led to the unification of the three countries. The coalition between Baekje and Goguryeo was established in 643 when Baekje proposed it to Goguryeo to attack Danghang castle in Silla. The purpose of which Baekje would attack Silla and Goguryeo would defend against the intrusion of Tang, but it had a common goal to prevent Tang from intervening. In 645, when Tang Taizong conquered Goguryeo, the coalition between Goguryeo and Baekje ended. In 648, Kim Chun-chu developed diplomatics toward Tang due to military request and acceptance of Tang's system. The Silla and Tang Alliance was established in 649, when Kim Chun-Chu suggested that they should conquer Goguryeo first and then Baekje. Kim Chun-chu received an official document, a royal document, from Tang Taizong, not an oral promise to the Silla and Tang Alliance. Tang Taizong used the same method as when he conquered Goguryeo in 645, and set the time for the planned conquest of Goguryeo in 649. In the post-war process, after conquering Goguryeo and Baekje, he offered to give Silla 'south of Pyongyang the land of Baekje'.

참고문헌 (41)

  1. "구당서", ~
  2. "당문습유", ~
  3. "당회요", ~
  4. "문관사림", ~
  5. "삼국사기", ~
  6. "삼국유사", ~
  7. "신당서", ~
  8. "일본서기", ~
  9. "자치통감", ~
  10. "책부원귀", ~
  11. 권덕영, "고대한중외교사" (1997), 일조각
  12. 김덕원, "신라중고정치사연구" (2007), 경인문화사
  13. 김덕원, "7세기 중엽 한･중 사서의 전쟁 기사 검토", 한국고대사탐구, (35), pp.555~616 (2020), 한국고대사탐구학회[DOI]
  14. 김덕원, "신라 중대 초 당제의 수용과 정비", 신라사학보, (49), pp.49~74 (2020), 신라사학회
  15. 김병희, "신라⋅당 전쟁사 연구", 박사, pp.2021
  16. 김영하, "한국고대사의 인식과 논리" (2012), 성균관대 출판부
  17. 김종복, "7~8세기 나당관계의 추이", 역사비평, (127), pp.238~262 (2019), 역사문제연구소[DOI]
  18. 김진한, "「답설인귀서」(答薛仁貴書)에 보이는 신라·당밀약 기사의 사료적 검토", 인문논총, 71(1), pp.253~277 (2014), 인문학연구원[DOI]
  19. 노중국, "백제의 대외 교섭과 교류" (2012), 지식산업사
  20. 노중국, "백제정치사" (2018), 일조각
  21. 문안식, "의자왕 전반기의 신라 공격과 영토확장", 경주사학, 23, pp.1~31 (2004), 경주사학회
  22. 문안식, "백제의 흥망과 전쟁" (2006), 혜안
  23. 박윤선, "7세기 전반 삼국의 역관계와 백제의 대당외교 - 백제의 입장을 중심으로", 역사문화연구, (27), pp.3~33 (2007), 역사문화연구소
  24. 박찬우, "640년대 전반 ‘麗濟連和’의 실상과 唐의 백제 인식", 사학연구, (141), pp.5~44 (2021), 한국사학회
  25. 방용철, "麗･濟 連和說의 재검토", 민족문화논총, (62), pp.277~314 (2016), 민족문화연구소[DOI]
  26. 방향숙, "이기백선생고희기념 한국사학논총 (상)", pp.322~323 (1994), 일조각
  27. 방향숙, "唐 太宗·高宗代 한반도 정책과 百濟의 위상 -당 태종·고종본기를 중심으로-", 백제학보, (27), pp.51~80 (2019), 백제학회
  28. 배근흥, "7세기 중엽 나당관계 연구", 박사, pp.2002
  29. 선봉조, "7세기 제⋅려동맹 연구", 박사, pp.2017
  30. 윤성환, "삼국시대 ‘당항성 전투’의 역사적 실상", 군사, (110), pp.1~38 (2019), 국방부군사편찬연구소[DOI]
  31. 이호영, "려⋅제 연화설의 검토", 경희사학, 9⋅10, pp.1~11 (1982), 경희사학회
  32. 이호영, "신라삼국통합과 려⋅제패망원인연구" (1997), 서경문화사
  33. 조릉, "당⋅신라 전쟁사 연구", 박사, pp.2019
  34. 존⋅씨⋅재미슨, "나당동맹의 와해―한중기사 취사의 비교―", 역사학보, 44, pp.1~10 (1969), 역사학회
  35. 주보돈, "김춘추의 외교활동과 신라 내정", 한국학논집, 20, pp.21~52 (1993), 계명대 한국학연구원
  36. 주보돈, "7世紀 羅唐關係의 始末", 영남학, (20), pp.131~172 (2011), 영남문화연구원[DOI]
  37. 주보돈, "羅唐同盟의 始末", 대구사학, 126, pp.61~98 (2017), 대구사학회[DOI]
  38. 주보돈, "김춘추와 그의 사람들" (2018), 지식산업사
  39. 최현화, "7세기 중엽 나당관계에 관한 고찰", 사학연구, 73, pp.25~55 (2004), 한국사학회
  40. 최현화, "7세기 중엽 당(唐)의 한반도(韓半島) 지배전략(支配戰略)", 역사와 현실, (61), pp.147~173 (2006), 한국역사연구회
  41. 황보경, "7세기 초 삼국의 정세와 당항성 전투 의의", 군사, (96), pp.135~172 (2015), 국방부군사편찬연구소[DOI]

관련 논문AI추천

나당동맹의 전개 과정김덕원전통문화연구소 · 한국전통문화연구2022 · 제30호삼국시대 동맹의 성립과 영향김덕원국방부군사편찬연구소 · 군사2023 · 제126호7世紀 羅唐關係의 始末주보돈영남문화연구원 · 영남학2011 · 제20호7세기 초 삼국의 정세와 당항성 전투 의의황보경국방부군사편찬연구소 · 군사2015 · 제96호羅唐同盟의 始末주보돈대구사학회 · 대구사학2017 · 제126권 三國統一期 新羅의 北界 確定 問題이도학동국역사문화연구소 · 동국사학2014 · 제57호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

구암학 연구의 자료 범위와 한국유학사에서 구암 이정의 역할정우락pp. 45-82임진왜란 의병장 『일기』 조작의 한 사례―이경연의 「龍蛇日錄」을 중심으로―송수환pp. 83-114鄭允容의 『北路紀略』 硏究권은지pp. 115-140『한국천주교회사』(샤를르 달레, 1874)의 편찬과 한글 번역양인성pp. 141-170<태원지(太原誌)>의 일주(一周) 상상력과 다원(多元)의 세계관―고소설의 사유 실험에 대한 단상을 더하여―김수연pp. 171-199
원문 보기