본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교양기초교육으로서 양적추론(Quantitative Reasoning) 교과의 학습 구성 요소 분석

Analysis of Learning Components of Quantitative Reasoning in the Core Curriculum

김혜영
한국교양교육학회 (The Korean Association of General Education)|2021.12|교양교육연구 (Korean Journal of General Education)|제15권 제6호|pp. 57-70

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

양적추론Quantitative Reasoning학제간 학습학습 구성 요소Interdisciplinary LearningLearning Components
주제분류학제간연구

초록

양적추론은 데이터를 중심으로 소통하는 사회에서 익숙한 정보에 의문을 제기하고, 비판적이고 분석 적으로 생각하며, 양적 자료로 의사소통할 수 있는 능력이다. 이 연구에서는 교양의 기초교육으로서 양적추론의 학습 목표와 학습 내용 그리고 학습 방법과 학습 평가 등을 확인하고 분석하여, 양적추론의 학습 구성 요소와 그 특징을 고찰하였다. 양적추론은 첫째, 교양의 기초교육에서 개발해야 할 실용적인 지적 능력이고 사고의 습관이다. 둘째, 교과과정 전반을 아우르는 학제간 맥락에서 통합적으로 학습할 수 있다. 셋째, 정해진 지식의 학습이 아닌 탐구 과정을 경험하는 문제 중심의 능동적 참여 학습이다. 넷째, 루브릭을 활용한 과정 중심 평가가 필요하다. 마지막으로 민주사회의 시민으로서 비판적 정보 수용자가 되도록 한다. 양적추론은 의사소통 능력과 마찬가지로 교과과정 전반에 걸쳐 중요한 위치를 차지하는 기초교육이 다. 양적추론은 학제적 과목으로 여러 학문 분야에서 학습할 수 있으며, 수학을 중심으로 다양한 학과에 서 개설할 수 있다. 실제로 양적추론은 ‘교과과정에 스며들고’ 공통의 방법론적 프레임워크(common methodological framework)에 다양한 과목을 연결하는 학제간 학습의 중심에 있다.

Abstract

Quantitative Reasoning (QR) requires students to think critically and to apply basic mathematics and statistics to interpret data, draw conclusions, and solve problems within a disciplinary or interdisciplinary context. In this study, the learning goal, learning content, learning method, and learning evaluation of QR were identified and analyzed. In other words, the learning components and characteristics of QR as a type of general education were examined. As a result, QR can be defined as follows: 1. a habit of mind and one of the practical intellectual abilities that should be developed as a core curriculum in general education. 2. integrated learning in an interdisciplinary context across the curriculum. 3. a problem-centered, active participatory approach to learning that focuses on the process of inquiry rather than the learning of fixed knowledge. 4. appropriate for process-oriented evaluation using a rubric. 5. allowing us to be critically informed as citizens of a democratic society. QR thus takes on an over-arching status across the curriculum similar to effective communication skills. QR is an interdisciplinary subject that can be studied within various fields of learning, and can be opened in several departments with a focus on mathematics. Indeed, the call for QR to ‘permeate the curriculum’ and to become a centerpiece for interdisciplinary learning, linking a wide range of subjects to a common methodological framework, is highly recommended.

참고문헌 (22)

  1. , 2015
  2. 권문호, "2015 개정 과학과 교육과정의 ‘기능’에 대한 비판적 검토", 한국과학교육학회지, 40(2), pp.151~161 (2020), 한국과학교육학회[DOI]
  3. 김경원, "학습 맥락을 고려한활동 중심 과학 수업의 효과", 학습자중심교과교육연구, 16(6), pp.1~25 (2016), 학습자중심교과교육학회
  4. 김혜영, "대학 교양의 기초교육으로서 양적 추론 (Quantitative Reasoning) 개설 현황과 분석", 교양교육연구, 13(6), pp.29~55 (2019), 한국교양교육학회
  5. 문병로, "전문가는 시행착오를 거쳐 만들어진다", 중앙일보 문병로의 알고리즘여행, ~ (2020)
  6. 서민규, "비판적 사고 교육, 무엇을 어떻게 할 것인가", 교양교육연구, 4(2), pp.129~139 (2010), 한국교양교육학회
  7. 오필석, "과학 교육에서 기능 중심의 과학 탐구에 대한 비판적 고찰", 한국과학교육학회지, 40(2), pp.141~150 (2020), 한국과학교육학회[DOI]
  8. 이효영, "비판적 사고에 기반 한 토의식 교양수업에 관한 연구", 교양교육연구, 14(6), pp.309~322 (2020), 한국교양교육학회
  9. 임은영, "과정 중심 평가의 개념과 의미", 행복한교육 2017년 2월호, 교육부, ~ (2017)
  10. 정승원, "한국교양기초교육원의 표준모델을 적용한 4년제 대학 교양기초교육의 현황과 시사점", 교양교육연구, 14(5), pp.83~95 (2020), 한국교양교육학회[DOI]
  11. 천현득, "바라는 2022 수학⋅과학 교육과정 개정방향", 과총⋅과기협 연합포럼 (2021), 한국과학기술단체총연합회, 기초과학학회협의체
  12. 파스케렐라 린, "포스트 코로나 세계의 자유교육", 제11회 창파강좌, pp.1~8 (2021)
  13. 허준, "대학의 과거와 미래" (2020), 연세대학교 대학출판문화원
  14. 헬펀드 데이비드, "생각한다면 과학자처럼" (2017), 도서출판 길벗
  15. 황혜정, "수학 교과에서의 추론 유형의 문제에 관한 탐색-집합과 명제, 수열 영역을 중심으로-", 수학교육 논문집, 28(4), pp.529~552 (2014), 한국수학교육학회
  16. Finley, Ashley, "How College Contributes to Workforce Success, Employer Views of What Matters Most" (2021), AAC&U, Hanover Research
  17. Katherine Follette, "The Quantitative Reasoning for College Science (QuaRCS) Assessment, 1: Development and Validation", Numeracy, 8(2) (2015), University of South Florida Libraries[DOI]
  18. Mayes, Robert L., "Quantitative Reasoning Learning Progressions for Environmental Science : Developing a Framework", Numeracy, 6(1), pp.4~ (2013)[DOI]
  19. B Uzpen, "Scientific and quantitative literacy: a comparative study between STEM and non-STEM undergraduates taking physics", European Journal of Physics, 40(3), pp.035701~17 (2019), IOP Publishing[DOI]
  20. Wismath, Shelly L., "Quantitative Courses in a Liberal Education Program : A Case Study", The Journal of General Education, 61(4), pp.314~322 (2012), Published by Penn State University Press
  21. Wolfe, Christopher R., "Quantitative Reasoning across a College Curriculum", College Teaching, 41(1), pp.3~9 (1993)
  22. "Peer Review, Quantitative Reasoning: The Next “Across the Curriculum” Movement" (2014)[URL]

관련 논문AI추천

대학 교양의 기초교육으로서 양적 추론 (Quantitative Reasoning) 개설 현황과 분석김혜영, 이은하한국교양교육학회 · 교양교육연구2019 · 제13권 제6호데이터 리터러시로서의 정량적 사고력 증진을 위한 대학 교양교육 운영 방안김현정, 심상덕한국교양교육학회 · 교양교육연구2023 · 제17권 제2호21세기 핵심 역량 강화를 위한 대학 교양기초교육으로서의 데이터 리터러시 (Data Literacy) 분석김혜영한국교양교육학회 · 교양교육연구2020 · 제14권 제6호대학 교양의 기초교육으로서 BSM (Basic Science & Mathematics) 교육의 범위와 과제김혜영주시경교양교육연구소 · 대학교양교육연구2023 · 제8권 제2호‘교양적 소양(Cultivated Literacy)을 기르기 위한 수학적 추론’ 교과목 개발 에 대한 연구김인경, 황인아한국교양교육학회 · 교양교육연구2020 · 제14권 제6호역량기반 교양교육 설계 요건과 적용에 관한 탐색적 연구김인영한국교양교육학회 · 교양교육연구2020 · 제14권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (23건)

자유교육은 어떻게 인간을 자유롭게 하는가 －자유교육 옹호를 위한 역량기반자유교육의 역사적 검토한수영pp. 11-22횡단적, 실천적 학문으로서의 교양학 정립을 위한 역사적 접근－교양의 학문적 정체성 수립을 위한 가능성과 조건 탐구정연재pp. 23-34핵심역량 함양의 관점에서 바라본 학부생들의 협력 경험에 대한 연구－POD 수업 모델을 활용한 교양강좌 우수참여자들에 대한 포커스 그룹 인터뷰(FGI)조현명pp. 37-56대학 기초 과학 수업에서의 인공지능 기반 적응형 학습 시스템의 도입과 적용에 관한 탐색적 고찰－일반화학 수업 사례 중심으로신종호, 황은경pp. 71-86다름을 대하는 두 가지 관점과 이에 대한 교양교육의 역할 제고박준웅pp. 88-101
원문 보기