본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

역량기반 교양교육에 대한 교육적 타당성 비판

Criticism of the Educational Validity of Compentency-based Liberal Education

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

이 연구의 목적은 ‘교양교육이 핵심역량을 겨냥하는 것이 교육적으로 타당한 것인가’에 대해 논의하는 것이다. 이 논의를 전개하면서 연구자는 핵심역량 개념과 연관하여 대학 교양교육의 정체성을 고민하고 있다. ‘핵심역량 제고를 위한 교양교육 체제 구축’ 혹은 ‘핵심역량 제고를 위한 교양교육과정 편성⋅운 영’이라는 어법이 과연 성립 가능한 것인가, 과연 그것이 교육적으로 타당한 것인가에 대해 비판적으로 논의하고자 했다. 연구자는 ‘지금 여기’ 우리 사회의 대학 교양교육이 직면하고 있는 문제가 무엇인지를 묻는다. 핵심역 량으로 교양교육을 쟁점화하는 비합리(非合理)에 대한 것이 아닐까 의심한다. 결론적으로 말하면 이렇 다. 핵심역량 담론이 교양교육의 본질과는 동행할 수 없다. 핵심역량은 전공교육과는 동행한다. 핵심역량 은 차라리 직업교육과 대학 전공교육에서 감당해야 하는 것이라고 생각한다. 사실, 핵심역량이라는 말 자체는 주로 대학 전공학과에서 키워야 하는 능력과 관련되어 있다. 전공교육은 이미 전공 관련 핵심역량을 포함하여 전공능력을 키우도록 되어 있다. 그러나 교양교육은 ‘교양능력’을 키우는 것이다. 교양교육은 핵심역량이 아니라 다양한 형태의 학습능력과 다양한 종류의 학습능력을 키운다. 이것이 대학 교양교육에서 키워야 하는 능력이다. 이런 교양능력을 키우기 위해, 무엇을 어떻게 할 것인가를 새삼 논의해야 한다.

Abstract

This research aims to reconsider the idea that liberal education cultivating core competencies is an acceptable one in terms of the ‘educational validity question’. This research focuses on the identity of liberal education in a university in relation to the concept of core competencies. This study critically examined whether the usage of the ‘establishment of a liberal education to enhance core competencies’ or the ‘organization and operation of the liberal education curriculum’ to improve core competencies is suitable and valid. This research looks into the problems that university liberal education is facing in our society ‘now and here’. The conclusions are as follows: The discourse of core competencies can not go along with the essence of liberal education. However, core competencies can go along with a student’s major. Core competencies may be covered in vocational education and in major education at a university. In fact, the phrase ‘core competency’ is mostly related to certain capabilities that are to be developed in the major departments of a university. Major education is already aimed at developing a student’s chosen major capabilities, including the core competencies of their chosen major. However, the goal of liberal education is to develop ‘cultural capabilities’. Liberal education does not develop core competencies but various types and kinds of learning abilities. These abilities should be cultivated in liberal education at a university. We need to reconsider how to cultivate these competencies once more.

참고문헌 (33)

  1. 교육부, "2021년 대학 기본역량 진단편람 -일반대학-", ~ (2020)
  2. 김민남, "전형자료와 입학사정관제 선발방식, 2012 입학사정관제 교원연수", 경북대학교 교원연수원, 125~144 (2012)
  3. 김민남, "무엇을 어떻게 가르치면 ‘교육활동’이 되는가?", 융합교양연구, 8(1), pp.81~122 (2021), 대구가톨릭대학교 융합교양연구소
  4. 김민남, "입학사정관제이렇게 선발한다" (2013), 북스코프
  5. 김지현, "‘대학 역량기반 교육혁신' 담론의 교육학적 조건", 교육원리연구, 15(1), pp.87~126 (2010), 한국교육원리학회
  6. 민주화운동기념사업회, "핵심역량 정의 및 선정 프로젝트(DeSeCo Project) 요약", ~ (2008)
  7. 대학의 기초학업내실화를 위한 고교-대학 교양교육 연계방안 연구, "손동현", 교육인적자원부 한국대학교육협의회, ~, pp.연구보고 RR 제 2007-3-257호 (2007)
  8. 손승남, "고등교육에서의 역량기반 교육과 핵심역량", 교양교육연구, 15(1), pp.11~30 (2021), 한국교양교육학회
  9. 손종현, "대학 교양교육의 재개념화: 人材교육적 관점에서", 열린교육연구, 22(2), pp.307~329 (2014), 한국열린교육학회
  10. 손종현, "창의성 계발의 교육논리: 지식·문화 생산의 ‘이야기꾼’ 키우기", 교육철학, (54), pp.107~141 (2014), 한국교육철학회[DOI]
  11. 손종현, "2045년 한국의 교육분야 미래전망과 정책방향", 교육철학, (56), pp.35~68 (2015), 한국교육철학회[DOI]
  12. 손종현, "대학 교양교육의 반성적 재고찰", 인문과학연구, (34), pp.49~72 (2018), 인문과학연구소
  13. 손종현, "대학 교양교육의 새로운 프레임 탐구", 교양교육연구, 12(6), pp.11~39 (2018), 한국교양교육학회
  14. 손종현, "핵심역량 담론에 대한 반성적 고찰: 교양능력키우기의 교육실천론", 교양기초연구, 2(1), pp.5~54 (2021), 단국대학교 교양기초교육연구소
  15. 대구가톨릭대학교 교양교육의 새로운 프레임, "손종현", 대구가톨릭대학교, ~ (2017)
  16. 신득렬, "교육철학" (1983), 학문사
  17. 신득렬, "위대한 대화 -Robert M. Hutchins 연구-" (2002), 계명대학교출판부
  18. 신득렬, "교양교육의 철학, 대구가톨릭대학교 교양교육 전문성 신장 특강자료", ~ (2021)
  19. 국가수준의 생애능력 표준설정 및 학습체제 질관리 방안 연구(Ⅲ), "유현숙", 한국교육개발원, ~ (2004)
  20. 이돈희, "존 듀이 지식관의 재평가", 교육철학 & 교육사상2019년 동계 학술대회 자료집, pp.3~19 (2019)
  21. 이삭 편집부, "철학사전" (1985), 도서출판 이삭
  22. 조남민, "역량기반교육과 대학 교양교육의 목적", 2021 추계전국학술대회 자료집, pp.273~289 (2021), 한국교양교육학회⋅전국대학교양교육협의회
  23. 조용기, "교육의 쓸모" (2005), 교육과학사
  24. 정훈, "역량기반 교양교육은 교양인을 길러낼 수 있을까?", 교육철학, (78), pp.91~121 (2021), 한국교육철학회[DOI]
  25. 진미석, "대학생 핵심역량 진단 시스템 K-CESA, 대학생핵심역량 진단 시스템", 10~48 (2012)
  26. 진미석, "대학생 핵심역량 진단체제 구축 방안 연구", 교육행정학연구, 29(4), pp.461~486 (2011), 한국교육행정학회
  27. 최석민, "빅 픽처로서 창의, 융합, 그리고 역량 교육: 한계와 그 대안", 교육철학, (79), pp.65~102 (2021), 한국교육철학회[DOI]
  28. 한국교양기초교육원, "대학 교양기초교육의 표준 모델", ~ (2016)
  29. Dewey, J., "교육의 도덕적 원리" (2016), 교육사
  30. Dewey, J., "민주주의와 교육" (1987), 교육과학사
  31. Dewey, J., "학교와 사회" (2019), 교육과학사
  32. Krathwohl, "교육목표분류학 -교육 목표의분류 및 평가의 실제- Ⅱ. 정의적 영역" (1967), 배영사
  33. Shor, Ira, "Educating the Educators: A Freirean Approach to the Crisis in Teacher Education, Freire for the Classroom", pp.1987, Boynton

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (28건)