본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대학 교양교육에서 ‘역량기반교육’의 의미와 적용 타당성에 대한 고찰

A Study on the Concept and Validity of 'Competency-Based Education' in University Liberal Arts Education

황미경|조남민|손달임
한국교양교육학회 (The Korean Association of General Education)|2022.04|교양교육연구 (Korean Journal of General Education)|제16권 제2호|pp. 31-48

0

조회

0

다운로드

25

인용

0

참고문헌

키워드

핵심역량교육정책Educational Policy공교육역량기반 교육과정Core CompetenceCompetency-Based CurriculumPublic Education역량기반교육Competency-Based Education대학 교육의 공공성Publicity of University Education
주제분류학제간연구

초록

본 연구의 목적은 첫째, 국가의 교육정책으로서 역량기반교육은 타당성을 갖는지, 둘째, 역량기반교육 이 대학의 교양교육에 적용 가능한지, 셋째, 역량기반교육에 대한 교양교육을 담당한 구성원의 인식은 어떠한지를 논하는 데 있다. 우선, ‘역량’의 정의는 조직에 속한 개인의 구체적인 직무 수행 능력을 평가하기 위한 것에서 기원했으 며, 이와 같이 조직의 전략적 측면에서 고려된 ‘역량’은 OECD의 ‘DeSeCo Project’, EU의 ‘Key Competences’ 합의, 미국의 P21 위원회의 21세기 핵심역량 제안 등에서 인간의 ‘성공적인 삶’에 필수적인 요소로 그 개념이 확장되었으나, 현재 대부분의 국가들이 목표로 하는 ‘경제성장’, 혹은 국가 경쟁력 강화를 달성하기 위해 필요한 인력이 갖추어야 할 능력을 의미하게 되었다. 그리고 핵심역량의 개념을 바탕으로 한국 정부는 공교육에 있어 역량기반 교육과정 개편 작업을 시행하게 되었으며, 이에 따라 초⋅중⋅고등 학교 및 대학 교육도 투입(input)과 산출(output), 즉 수치화된 교육적 효과나 취업 등의 결과를 목표로 하게 되었다. 둘째, 이러한 사실은 국내외 대학의 역량 중심의 교육과정을 적용한 사례들을 통해 뒷받침된다. 외국의 경우 핵심역량 기반 교육이 순수 학문이나 교양⋅예술 분야가 아닌 실용적⋅전문적 분야에 선택적으로 적용되고 있으며, 정부에서 주도적으로 이를 실시하더라도 대학에 상당한 자율성을 부여하 고 있었고 운영에 필요한 지원을 하는 역할을 하고 있어 한국과는 사정이 매우 다름을 알 수 있었다. 셋째, 본 연구에서는 대학의 교수자를 대상으로 ‘역량기반교육’에 대한 인식 조사를 실시하였는데, 조사 결과 본 조사의 응답자들은 각 대학이 핵심역량을 설정하고 교과목에 대한 핵심역량을 매핑할 때 교수자들의 의견을 충분히 수렴하지 못했기 때문에 교수-학습 과정이나 성취도 평가 과정에 적용하기 에 어려움이 있다고 인식하고 있었다. 또한 역량기반교육이 현 사회가 요구하는 역량을 증진하는 데 기여하는 바가 있고, 전공 영역이나 도구적⋅실용적⋅전문적 특성을 갖는 특정 교과에 적용하는 것은 효과를 기대할 만하지만, 인문사회 영역을 포함한 교양 영역 전체에 일괄 적용하기에는 무리가 있다는 견해가 주를 이루었다. 결론적으로 본 연구는 역량기반교육이 특정 분야에 한하여 효과적일 수 있으나 인문⋅사회⋅예술 등을 포함한 교양교육 분야를 아우르는 교육 방안이 될 수는 없으며, 더 나아가 공교육과 대학교육에 대한 국가의 교육정책으로서 타당하지 않다는 사실과 역량기반 교육과정을 적용하는 과정에서 많은 문제가 있음을 이론적 측면, 사례 분석, 인식 조사 등의 근거 제시를 통해 밝혔다.

Abstract

This study will discuss three topics. First, whether competency-based education as a national educational policy has validity, second, if competency-based education is applicable to liberal arts education at universities, and third, how members in charge of liberal arts education perceive competency-based education. First, this paper revealed that the definition of 'competency' originated from evaluating the specific job performance ability of individuals belonging to an organization. In this way, the concept of “competency” considered in the strategic aspect of the organization has expanded to be essential to a person’s “success in life” according to the OECD's “DeCo Project,” the EU's “Key Components” agreement, and the US P21 Committee's proposal for the 21st century. Based on the concept of core competencies, the Korean government implemented competency-based curriculum reorganization in public education, and accordingly aimed at the input and output of elementary, middle, high school, and university education, that is, it quantified educational effects and employment rates. Second, this fact was supported through examples of competency-based curriculums at domestic and foreign universities. In foreign countries, competency-based curriculum is selectively applied to practical and professional fields rather than pure learning and liberal arts. Even if it is conducted by the government, it is given considerable autonomy within universities and plays a role in providing necessary support, which is different from the examples found in Korea. Third, in this study a survey was conducted on the perception of 'competency-based education' for university instructors. As a result of the survey, respondents of this survey recognized that it was difficult to apply competency to the teaching-learning process or achievement evaluation process because each university did not sufficiently collect opinions from instructors when setting core competencies and mapping core competencies for their subjects. In addition, competency-based education contributes to enhancing the competencies required by the current society, and it is expected to be effective when applied to specific subjects with instrumental, practical, and professional characteristics. However, it is expecting too much for it to be applied to the entire liberal arts area. In conclusion, this study revealed that competency-based education can be effective only in certain fields, but it cannot be an educational method encompassing liberal arts education, including the humanities, society, and the arts. In addition, this study also revealed that competency-based education is not appropriate as a government’s policy for public education and university education based on various perspectives, such as the theoretical approach, case studies, and perception surveys.

참고문헌 (43)

  1. 고혜원, "한국의 직업교육훈련정책, 효율성(efficiency)인가? 형평성(equity)인가?", 한국행정연구, 28(4), pp.59~89 (2019), 한국행정연구원[DOI]
  2. 곽은희, "역랑기반교육과정의 실천 사례연구", 박사, pp.2017
  3. 교육부, "교육정책 국정과제 중간점검회 자료집", ~ (2019)
  4. 교육부, "2021년 대학 기본역량 진단 편람 설명회 자료집", ~ (2020)
  5. 교육부, "2021년 대학 기본역량 진단 가결과 안내", ~ (2021)
  6. 권양이, "미국대학의 온라인 역량기반 교육과정 사례와 평생교육적 함의: College for America 사례를 중심으로", 한국교육학연구, 22(4), pp.141~168 (2016), 안암교육학회
  7. 김문숙, "독일 역량기반교육과정의 개혁과 시사점", 한국교육, 36(4), pp.5~28 (2009), 한국교육개발원[DOI]
  8. 김수동, "미국과 일본 대학의 역량기반 교육과정의 비교 분석: 대학교육 및 평생학습에의 시사점", 한국일본교육학연구, 20(1), pp.21~43 (2015), 한국일본교육학회
  9. 김수경, "대학 교양교육강화 재정지원정책의 변화와 개선 방안 연구", 교양교육연구, 15(2), pp.273~281 (2021), 한국교양교육학회
  10. 한국의 교육과 국가발전(1945~1995), "김영화", 한국교육개발원, ~ (1997)
  11. 류태호, "미국 역량중심 교육정책 분석과 국내 역량중심교육에 대한 시사점", 교육공학연구, 35(2), pp.289~311 (2019), 한국교육공학회[DOI]
  12. 광복 70년 직업교육의 역사적변동, "박동열", 한국직업능력연구원, ~ (2016)
  13. 박정하, "역량개념 지도 그리기", 교양기초교육연구, 2(1), pp.55~81 (2021), 교양기초교육연구소[DOI]
  14. 박휴용, "핵심역량기반 교육에 대한 비판적 고찰", 교육사상연구, 29(4), pp.49~78 (2015), 한국교육사상학회[DOI]
  15. 백승수, "교양교육의 학문적 관계망 또는 학문적 지도 구축을 위한 탐색적 연구", 교양교육연구, 14(6), pp.11~23 (2020), 한국교양교육학회
  16. 소경희, "캐나다 퀘벡주 교육과정 개혁 사례 고찰 : 역량기반 (competency-based) 교육과정의 가능성과 한계", 비교교육연구, 17(4), pp.105~128 (2007), 한국비교교육학회
  17. 소경희, "뉴질랜드 교육과정 개혁 동향: 핵심역량 중심 교육과정의 실천 사례", 비교교육연구, 20(2), pp.27~50 (2010), 한국비교교육학회
  18. 손동현, "교양교육의 새로운 위상과 그 강화 방책", 교양교육연구, 3(2), pp.5~22 (2009), 한국교양교육학회
  19. 손유미, "프랑스의 역량중심 대학교육 사례연구", 핵심역량교육연구, 5(2), pp.67~81 (2020), 한국핵심역량교육학회[DOI]
  20. 송창용, "직업교육의 현황과 정책동향", The HRD Review, 12(1), pp.109~131 (2009), 한국직업능력연구원
  21. 신현석, "한국 교육의 변화와 미래의 교육 : 역사적 접근을 통한 미래 교육의 전망 탐색", 한국교육학연구, 25(3), pp.47~86 (2019), 안암교육학회[DOI]
  22. 유성상, "역량기반 대학교육 담론의 한계 및 대안적 논의 탐색", 평생학습사회, 11(2), pp.21~52 (2015), 원격교육연구소
  23. 이영희, "공공성 기반 고등교육 진단 및 미래 방향성 제안 : 전문가 그룹 면담(FGI) 분석을 중심으로", 교육문화연구, 26(1), pp.37~70 (2020), 교육연구소[DOI]
  24. 이효성, "국내외 역량기반 교육과정 사례 분석및 시사점", 교육연구, 34(6), pp.17~35 (2011), 전남대학교 교육문제연구소
  25. 조금주, "외적 개혁으로 인한 우리나라 대학 교양교육의 문제점 및 향후 개선 과제", 청소년학연구, 22(2), pp.323~343 (2015), 한국청소년학회
  26. 조상식, "‘볼로냐 프로세스’와 독일 고등교육개혁", 교육의 이론과 실천, 15(3), pp.193~215 (2010), 한독교육학회
  27. 한국경제, "‘교육부 대학평가 방식에 문제 있다’대학 84%가 변화 요구", ~ (2021)
  28. 한우섭, "교양교육의 목적으로서의 ‘말하기’와 발표 역량 강화를 위한 신체 활용 수업의 의의에 대한 소고", 지식과 교양, 5, pp.98~116 (2020), 교양교육혁신연구센터[DOI]
  29. Young people's participation in post-compulsory education and training: report of the Australian Education Council Review Committee, "Australian Education Council Review Committee", Australian Government Publishing Service, ~ (1991)
  30. Key competencies: report of the committee to advise the Australian Education Council and Ministers of Vocational Education, Employment and Training on employment-related key competencies for postcompulsory education and training, "Australian Education Council Committee", Australian Education Council and Ministers of Vocational Education, Employment and Training, ~ (1992)
  31. Boyatzis, R. E., "The competent manager: A model for effective performance" (1982), Weley-Interscience publication
  32. Cunningham, J., "An evaluation of competency-based education programs: A study of the development process of competency-based programs", The Journal of Competency-Based Education, 1, pp.130~139 (2016)
  33. Department of labor, "The secretary’s commission on achieving necessary skills, U.S", ~ (1991)
  34. Key competences in Europe: Opening doors for lifelong learners across the school curriculum and teacher education, "Gordon, J.", Center for Social and Economic Research (CASE), ~, pp.CASE Network Reports 87 (2009)
  35. 고장완, "A Comparative Analysis of the Competency- Based Education in Higher Education between Australia and Korea-The case of two Universities-", 비교교육연구, 25(2), pp.77~103 (2015), 한국비교교육학회
  36. McClelland, D. C., "Testing for Competence Rather Than for ‘Intelligence’", American Psychologist, 28(1), pp.1~14 (1973)
  37. Prahalad, C. K., "The core competence of the corporation", Harvard Business Reivew, 68(3), pp.79~91 (1990)
  38. THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of EUROPEAN UNION, "RECOMMENDATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 18 December 2006 on key competences for lifelong learning", Official Journal of the European Union L394(49), 1~19 (2006)
  39. Rychen D. S., "Key Competencies for a Successful Life and a Well-functioning Society" (2003), Hogrefe & Huber Publisher
  40. Salganik L. H., "Projects on competencies in the OECD context: Analysis of theoretical and conceptual foundations", Swiss Federal Statistical Office(SFSO) & OECD, 1999
  41. Spencer L. M., "Competence at Work:Models for Superior Performance", Human Resource Development Quarterly, 5(4), pp.391~395 (1993)
  42. Trilling, B., "21st Century Skills: Learning for life in our times" (2009), JOSSEY-BASS
  43. "The definition and selection of key competencies:executive summary" (2005)[URL]

관련 논문AI추천

고등교육에서의 역량기반 교육과 핵심역량김인영, 손승남, 송하석, 이재성, 최예정한국교양교육학회 · 교양교육연구2021 · 제15권 제1호역량기반 교양교육에 대한 교육적 타당성 비판손종현한국교양교육학회 · 교양교육연구2022 · 제16권 제2호대학 교양교육의 방향과 과제: 역량기반 교양교육 사례연구를 중심으로이수정, 이숙정한국교양교육학회 · 교양교육연구2012 · 제6권 제2호핵심역량기반 교양교육의 당면 과제와 개선 방향백승수한국교양교육학회 · 교양교육연구2020 · 제14권 제3호역량기반 교양교육의 교수학적 고찰백승수한국교양교육학회 · 교양교육연구2022 · 제16권 제2호역량기반 교양교육 설계 요건과 적용에 관한 탐색적 연구김인영한국교양교육학회 · 교양교육연구2020 · 제14권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (28건)

역량기반 교양교육에 대한 교육적 타당성 비판손종현pp. 11-30역량기반 교양교육의 교수학적 고찰백승수pp. 49-624차 산업혁명과 교양교육의 중요성, 그리고 교양교육과정의 개혁 필요성홍석민pp. 65-79대학간 교양교육 공유 협력 현황과 과제이은화, 강이화pp. 81-93대학 소양교육 영역의 현황과 발전 방안전종희, 이연주pp. 95-110
원문 보기