본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

김굉필의 문묘종사와 제향 서원

Munmyo-jongsa and Seowon for Religious Ritual of Kim Goeng-pil

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 논문은 김굉필의 문묘종사에 대한 역사적 의미를 되짚어보고, 그동안 연구가 미진했던 제향 서원들에 대하여 검토한 것이다. 물론 자료의 한계로 제향 서원들에 대한 상세한 분석은 어려웠지만 해당 서원의 건립 연혁을 개관하고 김굉필과의 연관성을 파악한 시론적 논의로서 의미를 가진다 할 수 있다. 김굉필의 추숭은 중종반정 이후부터 논의가 본격화 되어 문인 조광조가 중앙정계 진출하면서 더욱 확대되었다. 조광조는 학문적인 계보를 확정하기 위해 정몽주와 김굉필을 문묘종사를 시도해 실패를 했으나 사림파의 학문적 계보의식을 정설화 했다는데 큰 성과가 있었다. 사림정치가 대두되면서 문묘종사는 하나의 국론으로 일치되어 마침내 1610년(광해 2) 성사되기에 이른다. 동방오현의 문묘종사는 사림파의 학문적 계보와 행적을 공인받음은 물론이고 성리학의 정통성과 정치적 행보에 정당성을 인정받았다는 것에 역사적 의미가 있었다. 김굉필의 제향 서원은 제향된 곳은 전국에 15개소로 조사가 되었으며, 이중 무려 10개소가 사액 서원에 해당한다. 이들 서원은 건립 지역, 시기, 목적 등이 비록 상이하나 조선시대 서원의 다양성을 확인하는 차원에서 유의미하다. 김굉필 서원의 성격은 두 가지로 요약할 수 있다. 첫째, 17세기 초반 동방오현의 문묘종사 운동이 활발히 전개되는 가운데 이들을 제향하는 서원이 각 지역에서 건립되는 일환에서 이루어졌다. 둘째, 김굉필이 동방오현의 한 분이자, 조선에서 도학을 수창(首倡)한 인물이라는 위상에 기대어 서원의 사회적 권위를 제고하려는 목적에서 건립이 되었다. 이 논문을 계기로 향후 새로운 자료들이 발굴되어 이들 각각의 서원별로 사례연구가 본격화되길 기대한다.

Abstract

The purpose of this thesis is to examine the historic implication on the Munmyo-jongsa (a ritual to follow the teachings of Confucius) of Kim Goeng-pil and review for Seowon (school) for religious rituals that has been overlooked in studies up to this point. Obviously, with the limitations on data, detailed analysis on the Seowon for religious rituals is difficult but it has certain implications in opening up the chronology of establishing the applicable Seowons and the contemporary discussion with respect to its relationship with Kim Goeng-pil. The worship of Kim Goeng-pil was launched in full scale for discussions after the Jungjongbanjeong (the political uprising against King Jung-jong) and it was even expanded more with a man of literature, Jo Gwang-jo, advancing to the central political faction. In order to finalize the academic lineages, Jo Gwang-jo attempted for Munmyo-jongsa on Jeong Mong-ju and Kim Goeng-pil but failed, however, it had a great outcome in legitimately established the academic sense of tradition for controlling faction with Confuciansm scholars in Jeon. With the emergence of Confucianism scholar politics, Munmyo-jongsa was consistent to one of the national opinions established at last in 1610 (the second year in reign of King Gwanghae). The Munmyo-jongsa of Dongbang-ohyeon (five famous scholars in Confucianism) had the academic tradition and activities of Confucianism faction publicly recognized as well as having the legitimacy of Confucianism and justification for political activities recognized as its historic implication The places of Seowon for religious rituals for Kim Goeng-pil are surveyed to be 15 locations throughout the country and 10 of them are applicable for 사액 Seowon. These Seowons are different on region for establishment, period, purpose and so forth, but it would be noticeable in the level of confirming the diversity of Seowons during the Joseon Dynasty. The characteristics of the Kim Goeng-pil Seowons could be summarized two-fold. First, in early 17th century, the Munmyo-jongsa movement of Dongbang-ohyeon was actively deployed while the Seowons to enshrine them were undertaken as part of establishing in each region. And second, following the status that Kim Goeng-pil was one of the Dongbang-ohyeon and was a man advocating the Daoism in Joseon, those Seowons were established for the purpose of enhancing its social heritages. It is expected that, with this thesis as a turning point, new data would be discovered to undertake full-scale case studies for each Seowon.

참고문헌 (48)

  1. "조선왕조실록", ~
  2. "승정원일기", ~
  3. "退溪全書", ~
  4. "寒岡集", ~
  5. "栗谷全書", ~
  6. "敬亭先生集", ~
  7. "四未軒集", ~
  8. "松川集", ~
  9. "旅軒集", ~
  10. "一蠹續集", ~
  11. "靜菴先生文集", ~
  12. "終慕堂集", ~
  13. "坡山世稿", ~
  14. "列邑院宇事蹟", ~
  15. "景賢錄", ~
  16. "大東地志", ~
  17. "遯齋集", ~
  18. "宋子大全", ~
  19. "俎豆錄", ~
  20. "增補文獻備考", ~
  21. "八松集", ~
  22. "景賢續錄", ~
  23. "東國院宇錄", ~
  24. "顧堂集", ~
  25. 이수환, "조선후기 서원연구" (2001), 일조각
  26. 정만조, "조선시대 서원연구" (1997), 집문당
  27. 김기승, "아산 지역의 서원 연구 : 아산 지역 유학의 지역을 중심으로", 인문과학논총, 2 (1996)
  28. 김영두, "中宗代 文廟從祀 論議와 朝鮮 道統의 形成", 사학연구, (85), pp.39~76 (2007), 한국사학회
  29. 김용헌, "도학의 형성, 점필재 김종직과 그의 문생들의 도학사상", 한국학논집, (45), pp.147~186 (2011), 한국학연구원[DOI]
  30. 김인규, "한훤당 김굉필의 도학사상과 후학의 평가 - 소학적 삶과 천리(踐履)를 중심으로­", 포은학연구, 18, pp.79~110 (2016), 포은학회[DOI]
  31. 김훈식, "寒暄堂 金宏弼에 대한 역사학계의 연구 성과와 전망", 영남학, (22), pp.61~104 (2012), 영남문화연구원[DOI]
  32. 박소희, "17~18세기 합천 용연서원의 辨誣와 활동", 한국서원학보, 5 (2017)
  33. 변동명, "16세기 중엽 順天府使 李楨의 성리학 진흥", 남도문화연구, (28), pp.193~219 (2015), 남도문화연구소
  34. 설석규, "朝鮮時代 儒生의 文廟從祀 運動과 그 性格", 조선사연구, 3 (1994)
  35. 설석규, "한훤당 김굉필의 도학과 도통의 수립", 조선사연구, 13 (2004)
  36. 우경섭, "17세기 寒暄堂 金宏弼의 도통적 위상-鄭逑와 宋時烈의 논의를 중심으로-", 한국학연구, (43), pp.463~490 (2016), 한국학연구소
  37. 우인수, "조선후기 상주 존애원의 설립과 의료 기능", 대구사학, 104, pp.99~132 (2011), 대구사학회
  38. 이병휴, "朝鮮前期 士林派의 推移 속에서 본 金宏弼의 歷史的 座標", 역사교육논집, 34 (2005)
  39. 이상성, "한훤당 도학사상의 연구 성과와 향후 과제", 영남학, (22), pp.105~140 (2012), 영남문화연구원[DOI]
  40. 이세동, "한훤당문학 연구의 과거와 미래", 영남학, (22), pp.35~60 (2012), 영남문화연구원[DOI]
  41. 이수환, "16세기전반 영남사림파의 동향과 동방오현 문묘종사", 한국학논집, (45), pp.55~78 (2011), 한국학연구원[DOI]
  42. 이수환, "道東書院의 人的構成과 經濟的 基盤", 사학연구, 60 (2000)
  43. 이수환, "북한 지역의 서원·사우 현황과 숭양서원의 위상", 포은학연구, 24, pp.29~71 (2019), 포은학회[DOI]
  44. 정진영, "임란전후 상주지방 사족의 동향", 민족문화논총, 8 (1987)
  45. 정출헌, "寒暄堂 金宏弼의 師弟·師友關係와 학문세계의 여정", 민족문화, 45, pp.161~208 (2015), 한국고전번역원[DOI]
  46. 채광수, "조선후기 경상우도의 노론계 서원 연구", 민족문화논총, (68), pp.245~284 (2018), 민족문화연구소[DOI]
  47. 황위주, "寒暄堂 金宏弼에 대한 評價과 追崇樣相", 퇴계학보, (137), pp.149~190 (2015), 퇴계학연구원
  48. 황의렬, "‘경현록’해제", 남명학연구, 9 (2000)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)