본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

百濟의 정치적 추이와 榮山江 유역 정치세력(왕국)의 동향 - 近仇首王 代~蓋鹵王 代를 중심으로 -

The Political Trends of Baekje and the Political Powers(Kingdoms) of the Yeongsan River Basin - Focused on the time of King Geunguksu to King Gaero in Baekje -

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 논문은 한성 시대인 백제 근구수왕 대 부터 개로왕대 까지 의 정국과 대외관계를 살펴보았다. 이를 통해 영산강 유역에 있던 정치세력(왕국)들의 동향을 검토했다. 이와 관련하여, 영산강 유역에 있는 옹관고분이 주목된다. 옹관고분은 대형의 봉토를 갖추며 독자성을 가지고 있다. 그리고 나주 신촌리 9호고분 乙호 甕棺에 부장 되어 있는 금동관은 왕의 상징물로 이해된다. 대체로 4세기-6세기 초까지 영산강 유역에서 발견되는 30-40m의 옹관(고총)고분들은 이 지역에 지배자가 존재했음을 말한다. 이러한 점들로 보아 영산강 유역에는 백제와는 관련이 없는 독자적인 정치세력(왕권)이 있었다. 한편으로 백제의 정치적 추이를 통해서도 영산강 유역에 정치세력(왕국)들이 있었음을 알 수 있다. 이와 관련하여 주목되는 것이 백제의 지정학적 특성이다. 백제는 북으로 고구려, 말갈과 동으로 신라, 남으로 마한과 국경을 접하고 있었다. 백제는 近肖古王(346~375)대부터 久尒辛王(420~427)대까지 육지로 접한 국경선 대부분에서 적대적이거나 비우호적인 세력과 맞서고 있었다. 고구려, 말갈과는 전쟁이 있었다. 침미다례, 신라와도 근초고왕 대에 충돌이 있었다. 毗有王(427~455)대에 들어와서야 신라와의 화친으로 동남쪽의 국경선에 크게 신경을 쓰지 않게 되었다. 그러나 辰斯王(385~392)대부터 蓋鹵王( 455~475)대까지 지속된 왕위를 둘러싼 고질적인 투쟁은 내정의 지속적인 불안을 초래하였다. 영산강 유역에 있던 정치세력(왕국)들은 백제의 이러한 대외관계와 불안한 내정으로 인해 그 침략을 크게 의식하지 않아도 되었다. 주목되는 것은 한성 시대 백제는 줄곧 고구려와 긴장관계였다는 점이다. 이는 백제의 내정에 심각한 영향을 주었다. 이와 관련되어 아신왕 대와 개로왕대의 기록이 주목된다. 아신왕 대에 고구려와의 전쟁으로 인한 役의 고통으로 백성들이 신라로 도망하고 戶口가 쇠감하였다. 후대인 개로왕 대에 고구려와 원한을 맺고 화가 이어진 지 30여 년이 되어, 재정은 탕진되고 힘은 고갈되어 나라가 점점 쇠약해졌다. 아신왕 대와 개로왕대의 공통점은 고구려와의 긴장관계로 재정이 열악하고 국력이 약해졌다는 것이다. 영산강 유역의 정치세력(왕국)들은 백제의 내정 불안과 재정의 궁핍, 고구려와의 전쟁으로 독자성을 유지할 수 있었다.

Abstract

This paper looks at the political situations and foreign relations from the reign of King Geunguksu to the reign of King Gaero in Baekje. Through this, we review the trends of political forces (the kingdoms) in the Yeongsangang River basin. In this regard, Jar-coffin Tombs in the Yeongsangang River basin draw keen attention. The Jar-coffin Tombs have large mounds and are unique. And the gilt-bronze crown, which is enshrined in Tomb No. 9 in Sinchon-ri, Naju, is understood to be a symbol of the king. Also discovered in the Yeongsangang basin and made from the fourth to the early sixth century, the 30-40-meter-long ancient tombs say that a ruler existed in the area. In view of these points, there were independent political forces (the royal authority) in the Yeongsangang River basin that were not related to Baekje. On the other hand, the political trend of Baekje shows that there were political forces (the kingdoms) in the Yeongsangang River basin. In this regard, the geopolitical situation of Baekje is drawing attention. Baekje was bordered by Goguryeo to the north, Silla to the east, and the Yeongsangang River to the south, along with other kingdoms. Baekje was confronting hostile, or unfriendly, forces on both land borders from King Geungchogo to King Biyou. There was also a war between Goguryeo and Malgal, There was a clash with Silla, and there was a conflict with Chimmi Darye in the Yeongsan River basin during the reign of King Geungchogo. Baekje formed a friendly relationship with Silla during the reign of King Biyou. From that time, Baekje did not pay much attention to the southeastern border. However, the constant struggle over the throne, which lasted from the time of King Jinsa to the time of King Gaero, caused continued unrest within Baekje. Political Powers(kingdoms) along the Yeongsan River did not have to be very aware of the invasion due to Baekje's external relations and unstable internal affairs. What attracts attention is that Baekje was always tense with Goguryeo during the Hanseong period. This seriously affected Baekje's internal affairs. In this regard, the records of the King Asin and King Gaero are of great interest. The thing that was common to both the reigns of King Asin and King Gaero is that the tension with Goguryeo left the nation in poor finances and a weak national power.

참고문헌 (33)

  1. "三國史記", ~
  2. "三國遺事", ~
  3. "資治通鑑", ~
  4. "晉書", ~
  5. "通典", ~
  6. "日本書紀", ~
  7. "廣開土王陵碑", ~
  8. 노중국, "백제의 대외 교섭과 교류" (2012), 지식산업사
  9. 문안식, "百濟의 王權" (2008), 주류성출판사
  10. 신정훈, "고구려 광개토왕의 정치와 외교" (2018), 혜안
  11. 신형식, "백제사" (1992), 이화여자대학교 출판부
  12. 이병도, "국역 삼국사기" (1989), 을유문화사
  13. 李弘稙, "韓國古代史의 硏究" (1971), 新丘文化社
  14. 최몽룡, "한성시대 백제와 마한" (2005), 주류성
  15. 최몽룡, "한국 고고학, 고대사의 신연구" (2006), 주류성
  16. 民衆書林 編輯局, "漢韓大字典" (2003), 民衆書林
  17. 강봉룡, "영산강 유역의 고대사회", pp.159~190 (2000), 학연문화사
  18. 김영심, "榮山江流域 古代社會와 百濟", 지방사와 지방문화, 3(1), pp.297~328 (2000), 역사문화학회[DOI]
  19. 노중국, "백제의 역사와 문화", pp.90~160 (1996), 학연문화사
  20. 노중국, "백제와 영산강", pp.31~82 (2012), 학연문화사
  21. 성락준, "영산강유역 옹관고분의 문화적 성격", 백제연구, 26, pp.147~166 (1996)
  22. 신정훈, "4세기 후반 백제(百濟)의 침미다례(忱彌多禮) 공격과 침미다례의 동향 - 문헌기록을 중심으로 -", 역사와 실학, (71), pp.33~55 (2020), 역사실학회
  23. 梁起錫, "한성시대 후기의 정치적 변화", 한국사, 6, pp.45~58 (1995), 국사편찬위원회
  24. 梁起錫, "전남지역 마한 소국과 백제", pp.13~39 (2013)
  25. 이영철, "옹관고분사회 지역정치체의 구조와 변화", 호남고고학보, 20, pp.57~90 (2004), 호남고고학회
  26. 이종선, "榮山江 流域의 古代社會", pp.65~98 (2000), 학연문화사
  27. 임영진, "백제와영산강", pp.83~132 (2012), 학연문화사
  28. 임영진, "백제와 영산강", pp.307~367 (2012), 학연문화사
  29. 임영진, "삼국시대 영산강유역권 금동 위세품의 역사적 성격", 백제학보, (31), pp.55~79 (2020), 백제학회[DOI]
  30. 鄭雲龍, "中原高句麗碑의 建立年代", 白山學報, 76, pp.141~164 (2006)
  31. 최몽룡, "고고학적 측면에서 본 마한", 마한백제문화, 9, pp.5~15 (1986)
  32. 최몽룡, "한성시대 백제의 영역과 문화", 한국고고학보, 22, pp.5~21 (1989)
  33. 최윤섭, "4世紀 末 百濟의 王位繼承과 貴族勢力", 靑藍史學, 14, pp.1~35 (2006)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)