唐代 孝倫理·實踐과 韓半島로의 傳播
‘Filial Piety’ and Its Practice during the Tang Age, and How ‘Filial Piety’ was spread on the Korean Peninsula
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
唐代(618∼907년)는 율령체제를 정비하고 하나의 완비된 지배체제를 이루고 있었다. 지배체제를 형성하고 발전시키는데 있어 중세 중국 및 동양 사7회의 이념 축으로서 ‘충’과 ‘효’의 문제가 대두된다. 그럼 ‘효’자체에 대해서 당대에는 어떤 윤리를 선택하였으며 강조하였을까? 더 나아가 전통시대로부터 끊임없이 유지되어 온 효윤리는 과연 당대에서 어떻게 자리매김 되었으며, 발전되었을까? 이 시기에 국가적 차원으로 ‘효’를 강조한 정황에 대해 唐律을 중심으로 살펴보고자 한다. 또한 당조 전반에 걸쳐 위로는 황제들로부터 아래로는 일반 백성들에 이르기까지 효에 대한 윤리가 어떠하였으며, 정책적인 면에서 효를 어떻게 강조, 장려하였는지, 그리고 이것이 관리나 일반백성들에게 어떻게 적용되었는지에 대해서 사례를 중심으로 분석하였다. 이에 본 연구는 唐代 효윤리·실천과 한반도로의 전파로, 제2장은 당대 효윤리와 효장려정책으로 당대 황제들이 『孝經』을 개인적으로나, 정책적으로 어떻게 강조하였는지에 대해서 분석하고 ‘孝廉’, ‘給暇’, ‘孝暇’의 규정과 사례를 통해서 황제들뿐만 아니라 관리들의 효윤리에 대해서도 살펴보았다. 제3장은 당대의 효실천과 한반도로의 전파, 영향으로 일반적인 효행뿐만 아니라 ‘극한의 효’인 ‘割股’, ‘廬墓’등 확대된 효행과 신라로의 전파, 영향에 대해서 살펴보았다. 唐代社會가 효를 강조한 이유는 일반 백성이 중요시하는 것으로 백성을 교화시키는 것이다. 제왕들의 경우도 관리의 경우와 다소 비슷하지만, 자신들이 효를 강조하여 후대에 名君으로 칭송받기를 위해서였다. 이와 같은 사실은 唐朝가 ‘효’를 강조하였으며, 국가권력이 가족윤리로서의 ‘효’에 영향력을 행사하고 있었음을 보여준다. 唐代는 율령과 지배체제가 정비된 시기이기 때문에 사적 영역에서 강조되던 개인윤리로서의 ‘효’를 국가적 차원인 율령체제내로 흡수하여 민에 대한 지배체제를 보다 긴밀히 하였다는 것이다. 이런 모습은 律令ㆍ지배체제의 완비라는 시대적 상황, 太宗이 孝經을 강조한 사례 등을 통해 알 수 있다. 결국 唐代는 기존 연구의 분석과 달리 초기뿐만 아니라 唐代 전체가 ‘효’를 강조, 장려하였다고 볼 수 있다. 그리고 이 시기에는 唐 이전시기의 ‘효’가 정치적으로 簒奪政權의 정당성을 부여하고 사대부를 통제하는 수단으로서 강조된 것과 달리, 사적 영역에서 개인윤리로서 ‘효’를 율령체제내로 흡수하여 하나의 민을 지배, 통치하는 이데올로기로서 강조하였다. 이렇듯 唐代에 ‘효’개념에 대한 이념화는 사회 전반에서 진행되었다고 볼 수 있다. 개인윤리로서의 ‘충’ㆍ‘효’가 상호 병존하다가 漢代에 이르러 ‘충’은 지배체제에 흡수되었고 ‘효’는 唐代에 와서야 비로소 민을 지배하는 이데올로기로서 정립되었다고 생각한다. 제왕들이 名君으로서의 칭송을 받을 수 있는 수단으로서 이용되어가는 과정에서 드러나는 사실이다. 이러한 과정을 통해 이 시기부터 제도적으로 ‘효’가 ‘충’을 보완하는 역할을 하게 된다고 볼 수 있는 것이다.
Abstract
In order to create and develop the ruling system, 'Filial Piety' and 'Loyalty' were articulated as ideological core values to the medieval Chinese and Asian societies. What ethics were selected and emphasized in regard to 'Filial Piety' and 'Loyalty' in the Tang dynasty? Furthermore how did this 'Filial Piety', which had been highlighted consecutively from the ancient times, developed in the Tang dynasty? This study will examine circumstances that emphasized “Filial Piety” in a national level by focusing on Tang’s laws. In addition, during the overall reign of the Tang dynasty, how was the ethics of “Filial Piety” from the Emperor to the Tang people? In case of policy making, how was “Filial Piety” emphasized and encouraged? How was “Filial Piety” applied to government officials and its people? These questions will be analyzed by reviewing cases. Thereby, this study reviewed Tang Dynasty’s “Filial Piety” ethics and The classic of Filial Piety with imperial annotations(御註孝經), how Tang emperors emphasized The classic of Filial Piety(孝經) personally and policy-wise to encourage “Filial Piety” ethics and policy of encouraging “Filial Piety” in Chapter 2. In Chapter 3, The Book of Filial Piety written by the Emperor’s purpose of publication, publication process, and contents were analyzed, and “Extreme Filial Piety” including ‘sacrifice(割股)’, ‘grave station(廬墓)’ was examined. For regular citizens, “Filial Piety” was emphasized in Tang’s society because government officials reformed citizens by the value that citizens believed important. For emperors, similar to government officials, they emphasized “Filial Piety” to be praised as great emperor(名君) by future generations. Above facts showed that the Tang Dynasty emphasized “Filial Piety” and government power influenced “Filial Piety” as family ethic. During Tang age, it was a period when law and governing system were reorganized, therefore “Filial Piety” which was very personal and more emphasized in private area was absorbed under law system in the government dimension. This phenomena can be learned through Tang’s situation of completion of law and governing system, case that Emperor Taizong(太宗) emphasized The classic of Filial Piety(孝經). In conclusion, during the Tang age, in contrast to prior studies, “Filial Piety” was emphasized not only in the early period of Tang, but in entire Tang age. In contrast to prior dynasty that used “Filial Piety” to give regime usurpation(簒奪政權) legitimacy politically, and used as a method to control nobility, Tang absorbed “Filial Piety” from personal area to law system and emphasized it as an ideology to control and govern its people. It can be said that installation of ideology for “Filial Piety” concept in Tang age took place throughout the overall society. ‘Loyalty’ and ‘Filial Piety’ as personal ethics mutually coexisted until Han Dynasty absorbed “Loyalty” in governing system and Tang Dynasty absorbed “Filial Piety” was redefined as an ideology to govern citizens. These facts were revealed during the process that two values were used as methods for emperors to be praised as great emperor. Through this process, it can be seen that “Filial Piety” took a role of supplementing “Loyalty” institutionally.
참고문헌 (24)
- 長孫無忌, "唐律疏議" (1993), 中華書局
- 蔡絛, "鐵圍山叢談" (1983), 中華書局
- 歐陽修, "新唐書" (1997), 中華書局
- 劉昫, "舊唐書" (1997), 中華書局
- 王溥, "唐會要" (1998), 中華書局
- 栗原圭介, "孝經" (1986), 明治書院
- 唐長孺, "魏晉南北朝史論叢" (1978), 生活․讀書․新知三聯書店
- 唐長孺, "魏晉南北朝史論拾遺" (1983), 中華書局
- 任大熙, "譯註唐律疏議" (1997), 한국법제연구원
- 范忠信, "中國法律文化探究 -情理法과 中國人-" (1996), 一潮閣
- 錢大群, "唐律硏究" (2000), 法律出版社
- 魏英敏, "孝與家庭倫理" (1997), 大象出版社
- 김국진, "唐代 불교정책과 불교의 윤리관", 學林, 35 (2014), 연세대학교 사학연구회
- 金池洙, "전통 中國法에서의 情․理․法에 관한 硏究", 박사, pp.1994
- 김문준, "孝思想의 本質과 現代社會에서의 役割", 儒學硏究, 8 (2000), 忠南大學校 儒學硏究所
- 강영숙, "烈女傳의 出現樣相과 意味", 국학연구론총, (4), pp.1~50 (2009), 택민국학연구원
- 강영숙, "朝鮮朝 社會相과 烈女傳의 創作意識", 국학연구론총, (9), pp.175~200 (2012), 택민국학연구원[DOI]
- 李成珪, "漢代『孝經』의 普及과 그 理念", 韓國思想史學, 10 (1998)
- 李熙德, "韓國에 있어서 孝思想의 形成과 그 展開", 韓國思想史學, 10 (1998), 韓國思想史學會
- 臧健, "『二十四孝』와 中國傳統孝文化", 韓國思想史學, 10 (1998)
- 임수무, "효 윤리의 형성과 철학적 근거", 동양철학연구, 29, pp.293~312 (2002), 동양철학연구회
- 조장연, "孝개념에서 본 유가사상의 종교적 성격", 유교사상문화연구, (21), pp.285~302 (2004), 한국유교학회
- 渡邊信一郞, "中國古代國家の思想構造 -專制國家とイデオロギ-" (1994), 校倉書房
- 板野長八, "儒敎成立史の硏究" (1995), 岩波書店
