충청 지역 춘향전 필사의 전통과 필사자의 문학적 대응
The Literary Response of scribes and transcription traditionof Chunhyangjeon in Chungcheong Province
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
충청 지역 필사본 <춘향전> 8종에 대하여 텍스트 분석과 현장조사를 실시하여 필사자의 문학적 대응을 살펴보았다. 국문본 <춘향전> 이본을 검토한 결과 방각본이나 활자본이 아닌 필사본을 대상으로 필사의 전통을 지속했다. 이 작품들은 1909~1922년까지 13년간 ‘별춘향전’계열을 텍스트로 활용하고 있다. 개화기에서 일제강점기까지 <춘향전> 필사의 전통을 지속했지만 그 이후에는 필사에서 독서로 향유문화가 변모한 것으로 생각된다. <춘향전> 필사자는 남성보다 여성(6종)이 풍부하다. 여성 필사자가 풍부한 것은 영남과 유사하지만 호남과는 차이를 보여주고 있다. 충청 지역 <춘향전>도 농한기에 집중적으로 필사되었다. 유학을 공부하는 가난한 선비집안 여성들이 농한기를 이용하여 언문을 배울 수 있는 시간적 여유가 있었기 때문이다. <춘향전> 필사의 전통과 문학적 대응은 충청 지역문화를 반영한다. 첫째, 충청 지역 필사자는 <춘향전> 필사의 전통을 통해서 이야기 중심의 서사 전개와 독서물적 성격을 선호하고 있다. 둘째, 작품의 서두는 이도령이 먼저 등장하는 초기본의 성격을 보여준다. 작품의 결말은 춘향의 정절에 대한 유교적 보상이 첨가된 작품이 상당히 빈약하게 나타난다. 셋째, 사랑가 대목이 축소된 반면에 이별가 대목은 확장되었다. 유학을 공부하는 선비집안 여성들이 사랑가를 축약하고 이별가를 확장하는 방향으로 텍스트를 변모했을 가능성이 높다. 넷째, 춘향의 옥중 해몽과 함께 봉사의 신세 한탄 및 춘향의 몸을 더듬는 봉사의 성적 욕망이 풍부하다. 다섯째, 이몽룡의 과거급제는 축소된 반면에 암행어사로서 관직을 수행은 확장되어 있다. 그럼에도 암행어사가 변학도를 처벌하지 않으면서도 춘향과의 극적 상봉에 초점을 맞추고 있다. 이상에서 충청 지역 <춘향전> 필사의 전통과 필사자의 문학적 대응은 영남 지역과 유사한 반면에 호남 지역과는 차이를 보이고 있다. 충청 지역 <춘향전> 필사자의 문학적 대응은 <춘향전>의 보편성과 개별성을 파악했다는 점에서 문학적 가치를 부여할 수 있다.
Abstract
Text analysis and field surveys were conducted on eight types of “Chunhyangjeon” manuscripts in the Chungcheong area to examine the literary response of manuscripts. As a result for reviewing the eight manuscripts, the tradition of handwriting was continued for manuscripts, not for Banggak or typography. These works have been used as the texts of “Byoulchunhyangjeon” affiation for 13 years from 1909 to 1922. From the Gaehwagil(a period of transition to a modern society) to the Japanese colonial era, the tradition of writing “Chunhyangjeon” continued, but after that, it is thought that it changed from handwriting it to reading it. The scribes of “Chunhyangjeon” are mostly women (6 types). The predominance of female scribes is similar to that of Yeongnam, but it shows differences from Honam. “Chunhyangjeon” was transcribed during the rest of farming with concentration. This is because during the rest of farming, there was a time that women from poor sunbi families could learn Hangul. The transcription tradition and literary response reflect the regional culture of Chungcheong. First, the scribes from the Chungcheong region prefer the development of narrative centered stories and the characters of reading materials through the tradition of handwriting “Chunhyangjeon.” Second, the begining of the work shows the nature of the initial work that Yidoryeong appears first. The works with Confucian rewards for Chunhyang's chastity at the end are quite poor. Third, the part of Saranga(Love song) is shortened, but Ibyeoulga(farewell song) is expanded. It is highly likely that the women from Sunbi families have changed the text in the direction of reducing love and expangind farewell. Fourth, along with the interpretation of Chunhyang's dream in prison, there is a wealth of lamentation over the new life and the sexual desire of Bongsa(a blind man) who grops through Chunhyang's body. Fifth, Yi Mong-ryong's pass of the government examination has been reduced, while his performance as a secret royal inspector has been expanded. Nevertheless, the scribes in the Chungcheong region focuses on dramatic reunion between Yi Mong-ryong and Chunhyang without punishing Byun Hak-do. In the above, the tradition of handwriting “Chunhyangjeon” in the Chungcheong region and the literary response of the scribes are similar to that of the Yeongnam region, while they are different from that of the Honam region. Literary value can be given in that the universality and individuality of “Chunhyangjeon” are grasped.
참고문헌 (43)
- 김진영, "춘향전 전집 1-13권" (2004), 박이정
- 박순호, "한글필사본고소설자료총서 18권", pp.191~387 (1986), 월촌문헌연구소
- 박순호, "한글필사본고소설자료총서 47권", pp.505~806 (1986), 월촌문헌연구소
- 조희웅, "고전소설 연구보정 하권", pp.1070~ (2006), 박이정
- 조희웅, "고전소설 이본목록" (1999), 집문당
- 김동욱, "한국고소설입문", pp.191~ (1985), 개문사
- 김동욱, "춘향전 비교연구", pp.13~494 (1979), 삼영사
- 김병국, "춘향전 어떻게 읽을 것인가", pp.10~474 (1994), 서광학술자료사
- 金奭培, "春香傳 異本의 生成과 變貌 樣相 연구", 박사, 국어국문학, pp.1993
- 김석배, "춘향전의 지평과 미학", pp.13~337 (2010), 박이정
- 김영희, "춘향전 연구의 과제와 방향", pp.19~88 (2003), 국학자료원
- 김일렬, "고전소설신론", pp.296~387 (1991), 새문사
- 김재웅, "경북 지역에 유통된 필사본 고소설에 대한 실증적 연구", 고소설연구, (24), pp.219~252 (2007), 한국고소설학회
- 김재웅, "영남 지역 춘향전 필사의 전통과 필사자의 문학적 대응", 국학연구론총, (26), pp.203~234 (2020), 택민국학연구원
- 김재웅, "호남 지역 춘향전 필사의 전통과 필사자의 문학적 대응", 국학연구론총, (28), pp.181~217 (2021), 택민국학연구원
- 김재웅, "춘향전 필사의 전통과 영・호남 지역 필사자의 문학적 대응", 호남학, (71), pp.27~60 (2022), 호남학연구원
- 김재웅, "영남 지역 필사본 고소설에 나타난 여성 향유층의 욕망", 한국고전여성문학연구, (16), pp.5~37 (2008), 한국고전여성문학회[DOI]
- 김재웅, "필사본 고소설의 지역별 유통양상과 향유층에 대한 실증적 연구", pp.11~285 (2015), 역락
- 김진영, "명창 장자백 창본 춘향가", pp.1~19 (1996), 박이정
- 류준경, "한문본 <춘향전>의 작품 세계와 문학사적 위상", 박사, 국문학, pp.2003
- 박영희, "문학과 사회집단", pp.319~361 (1995), 고전문학회
- 사성구, "춘향전 연구의 과제와 방향", pp.29~192 (2003), 국학자료원
- 서보영, "<춘향전> 이본 파생에서 ‘옥중 꿈’의 양상과 역할", 고전문학과 교육, (30), pp.209~241 (2015), 한국고전문학교육학회[DOI]
- 설성경, "춘향전 연구의 과제와 방향" (2003), 국학자료원
- 설성경, "춘향전의 통시적 연구", pp.7~523 (1994), 서광학술자료사
- 신동흔, "평민 독자의 입장에서 본 춘향전의 주제", 판소리연구, 6, pp.161~218 (1995), 판소리학회
- 신재홍, "한국 고소설 연구의 쟁점과 전망", pp.488~515 (2011), 보고사
- 오수창, "춘향전, 역사학자의 토론과 해석", pp.5~429 (2020), 그물
- 윤용식, "한국고전소설작품론", pp.495~519 (1990), 집문당
- 이문성, "필사본 춘향전 연구", pp.8~212 (2008), 한국학술정보
- 이윤석, "향목동 세책 춘향전 연구", pp.339~411, 경인문화사
- 이윤석, "남원고사 19세기 베스트셀러, 서울의 춘향전", pp.5~397 (2008), 서해문집
- 이지영, "춘향전의 가치에 대한 비판적 검토", 고전문학연구, (44), pp.271~298 (2013), 한국고전문학회[DOI]
- 李勛相, "조선후기 사회 규범들간의 갈등과 향리사회의 문화적 대응 - 판소리 흥보전과 중재 문화의 발전 -", 판소리연구, 16, pp.139~180 (2003), 판소리학회
- 전상욱, "세책 고소설 연구", pp.147~205 (2003), 혜안
- 전신재, "<춘향가>와 죽음의 미학", 구비문학연구, (17), pp.503~530 (2003), 한국구비문학회
- 정노식, "조선창극사", pp.7~256 (1989), 민속원
- 정병설, "조선시대 소설의 생산과 유통", pp.34~325 (2016), 서울대학교출판문화원
- 조동일, "소설의 사회사 비교론 2권", pp.117~246 (2001), 지식산업사
- 조선국세조사보고서, "조선총독부", ~ (1930)
- 차충환, "국문필사본 <춘향전>의 계열과 성격", 판소리연구, (18), pp.221~279 (2004), 판소리학회
- 최기숙, "언문소설의 문화적 위치와 문자적 근대의 역설 - 근대초기 ‘춘향전’의 매체 변이와 표기문자ㆍ독자층의 상호관련성 -", 민족문화연구, (60), pp.405~444 (2013), 민족문화연구원
- 한국고소설연구회, "춘향전의 종합적 고찰", pp.3~338 (1991), 아세아문화사
