식민지시기 ‘洞中’ 운영과 ‘契’의 지속 양상―平海 狗巖洞 사례를 중심으로―
Trend of Operation of ‘Dongjung(洞中)’ and Sustainment of ‘Gye(契)’ During the Colonial Period : Focusing on the Case of Pyeonghae(平海) Guam-dong(狗巖洞)
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 식민지시기 江原道 平海郡 狗巖洞에서 결성된 契 조직을 중심으로 ‘洞中’의 운영 양상을 살펴 본 것이다. 전통 시대 촌락 구성원들은 賦稅 대응, 복리 증진, 공동체 사업 수행을 위해 이른바 동중을 형성하였다. 그리고 촌락의 유력 집단은 洞契를 통해 동중 운영에 영향을 끼쳤다. 半農半漁 촌락인 구암동에서는 동계와 동계의 원로 집단인 老班契가 동중 운영을 주도해 나갔다. 구암동이 형성된 이후 노반계는 동중 운영뿐만 아니라, 촌락의 각종 이권을 독점하였다. 그러나 식민지시기로 접어들면서 동중 운영도 변모하였다. 우선, 동계의 참여 범위가 넓어졌다. 비록 반촌은 아니지만, 구암동에도 계층 간 차별이 존재 했다. ‘閒民’으로 분류된 하층민은 동계 참여에 제약을 두었다. 그러나 신분 관념이 해체되는 가운데, 촌락 구성원 대부분에게 동계 참여를 허용하였다. 미역 채취권인 藿巖權의 경우 동계 원로 집단인 노반계가 독점하였지만, 식민지시기를 거치면서, 촌락 구성원 대부분이 곽암권을 획득하게 된다. 식민지시기 노반계는 곽암권 독점이 아니라, 이를 분배하고 조정하는 위치에 있었다. 식민지 통치 기구의 촌락 지배가 강화됨에 따라, 동계가 주도하는 동중의 부세 기능은 자연스레 소멸되어 갔다. 대신 촌락 구성원 간의 상호부조를 주요 사업으로 하는 松契가 활기를 띠게 되는데, 이 또한 촌락 내에서 계층 의식이 약화되어 감을 보여주는 대목이다.
Abstract
This thesis has contemplated the trend of operating ‘Dongjung(洞中)’ focusing on the ‘gye(契)’ organizations formed in Guam-dong(狗巖洞), Pyeonghae-gun(平海郡), Gangwon-do(江原道), during the colonial era. The constituents in the village in the traditional times formed the so-called Dongjung for carrying out the response to the taxation, enhancement of welfare and carrying out community projects. And the dominant groups in the village influenced on the Dongjung operation through the Donggye. In Guam-dong where it was half-agriculture and half-fisery village, the Donggye and the senior group of the Donggye(洞契), Nobangye(老班契), initiated the Dongjung operation. After Guam-dong was established, the Nobangy monopolized not only the Dongjung operation but also various interests for the village as well. However, with the time turning into with the colonial era, the Dongjung operation was in transition as well. First of all, the scope of participation for the Donggye was broadened. Although it was not a poor village, Guam-dong also had certain discrimination among the classes. Accordingly, the lower tier class that could be classified as ‘Hanmin(閒民)’ had restrictions for Donggye participation. However, while the concept of social class disintegrated, most of village constituents were able to participated in the Donggye. During the earlier times, for the case of Gwakam-gwon(藿巖權) as the right to harvest mustard, the Nobangy that was the senior group of Donggye had the monopoly. However, through the colonial period, most of village constituents acquired the Gwakam-gwon. During the colonial period, the Nobangy was om the posotopm to distribute and adjust the Gwakam-gwon, not to monopolize it. With the village ruling of the colonial governing organization strengthening, the taxation function of the Donggye-led Dongjung naturally diminished. Instead, the songgye that had the main business in mutual cooperation among the village constituents had become vitalized, and this trend also demonstrated that the class perspective within the village had become weakened.
참고문헌 (18)
- 권삼문, "동해안 어촌의 민속학적 이해" (2001), 민속원
- 김경옥, "19세기 후반~20세기 전반 金塘島 車牛里 木契의 조직과 기능", 古文書硏究, 27, pp.113~144 (2005), 한국고문서학회
- 김경일, "조선말에서 일제하의 농촌사회의 「동계」에 관한 연구", 한국학보, 10(2) (1984), 일지사
- 金宅圭, "礼俗と民俗の変容に関わゐ一試論 -東海岸一農漁村におけゐ民俗祭儀の班礼化現象-", 비교민속학, 10 (1993), 비교민속학회
- 김인걸, "조선후기 향촌사회통제책의 위기 -동계의 성격변화를 중심으로-", 진단학보, 58 (1984), 진단학회
- 김택규, "동해안어촌민속지 자료편" (1999), 영남대학교출판부
- 송현강, "19세기 후반~20세기 전반 강경 덕유정계의 지역 사회 활동", 역사와 담론, (61), pp.333~369 (2012), 호서사학회
- 심현용, "조선시대 울릉도·독도 수토관련 ‘울진 대풍헌’ 소장자료 고찰", 강원문화사연구, 13 (2008), 강원향토문화연구회
- 울진군지, "울진군지편찬위원회", 울진군, ~ (2001)
- 울진문화원, "울진의 설화", ~ (1998)
- 이광우, "1840~1910년 江原道 平海郡 狗巖洞의 ‘洞中’ 운영과 契", 江原史學, (38), pp.157~198 (2022), 강원사학회[DOI]
- 이기태, "마을 공간분담과 당고사", 비교민속학, 3 (1988), 비교민속학회
- 이용기, "1860~1970년대 동계의 식리방식의 변화와 ‘합리성’의 이면 ― 전남 장흥군 어서리 동계의 사례를 통하여", 역사문제연구, 15(1), pp.193~233 (2011), 역사문제연구소
- 이용기, "일제의 동계 조사와 식민주의적 시선", 사림, (31), pp.215~253 (2008), 수선사학회
- 이중구, "동해안 어촌사회의 경제와 권력구조 변화", 박사, pp.2019
- 이진교, "일제강점기 마을사회의 동향과 동계의 역동성-전남 곡성군 B마을의 사례연구-", 비교민속학, (54), pp.343~378 (2014), 비교민속학회
- 이헌창, "『민적통계표』의 검토", 고문서연구, 9 (1996), 한국고문서학회
- 정승진, "羅州 草洞洞契의 장기지속과 변화, 1601~2001", 대동문화연구, (54), pp.303~340 (2006), 대동문화연구원
