비트겐슈타인의 언어철학을 통해 본 신정론 비판
Criticism of Theodicy based on Wittgenstein's Philosophy
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 루드비히 비트겐슈타인의 『논리-철학 논고』를중심으로 기독교에서 사용해 왔던 신정론(神正論: theodicy)의 언어들을 비판하는 데 있다. 루드비히 비트겐슈타인의 논리철학으로 할 때 기독교의 신정론식 주장은 엉터리였거나 헛소리였음이 드러났다. 그 이유는 신정론이‘론(論)’으로 불리는 이성적(理性的) 질문으로부터 출발했기 때문이다. 하지만 비트겐슈타인의 견해에 의하면 세계 내의 현(現) 사태들에대해서는 원인을 알 수 없을 뿐만 아니라 자연에는 법칙이 존재하지않는다. 즉 비트겐슈타인은 자연과학적 정합성으로 설명되어왔던 소위 ‘자연의 법칙’조차도 법칙이 아니며, 자연의 법칙 같은 것들은 오직운 좋은 우연들의 반복일 뿐만 아니라 인간들이 간신히 이끌어 낸 단순한 몇 가지의 법칙 내지 인간들의 논리일 뿐이다. 인류는 환원 가능성 공리나 확률 및 통계적 사고를 신뢰해 왔다. 하지만 환원 가능성의 공리나 통계는 논리가 아니다. 소위 실험이나경험에 의해 설명될 수 있는 귀납의 방법도 심리적 정초(定礎)일 뿐이다. 그래서 세계 내의 현(現) 사태들에 대한 원인이나 특성들이 논리철학에서는 말해질 수 없는 헛소리이다. 신정론이 성립되려면, 세계 내의 현 사태들의 원인이 신의 의지(意志)에 있을 때 타당하다. 하지만기독교의 신정론은 이와 같은 것들의 논리적 증명 없이, 신이 창조하셨고, 섭리하신다는 전제를 깔고 있다. 이는 근본 전제에 대한 증명 없이 선언적으로 주장해왔기 때문에 비(非) 논리이다. 그래서 비트겐슈타인의 논리철학에서는 이와 같은 기독교 신학자들의 신정론들을 받아들일 수 없다. 그래서 신정론은 그림언어의 밖에 있다. 결국 이것은말해질 수 없는 영역에 있어야 한다.
Abstract
The purpose of the study is to criticize the languages of theodicy, which have been used on Christianity focusing on Ludwig Wittgenstein's logic philosophy. Based on Ludwig Wittgenstein's Logic Philosophy, Christian theodicy turned out gibberish or nonsense. The reason is because theodicy starts from intellectual question called ‘argument.’ However, according to the views of Wittgenstein, we wouldn't know about the reason for the present situation in world. Besides, there are no rules in nature. In other words, Wittgenstein deemed that even the so-called ‘a law of nature’ explained as scientific coherence is not a rule. Things like a law of nature repeat not only just coincidences fortunately, but also simple law drawn by human or human logic. Mankind has placed his trust in axiom of reducibility, probability or statistical evidence. But either axiom of reducibility or statistics are not logic. And we regard the procedure of induction as the simplest law that can be reconciled with our experiences. This procedure is not at logic basis but psychological one. Therefore, the causes or characteristics of the current situation in world are nonsense or gibberish in logic philosophy. To formulate theodicy, it would appear quite reasonable when we find the causes of the current situation in world in God's will. But the Christian theodicy premised a remark that ‘God created and made providence’ without logical proof about these matters. This is illogical because it was asserted declaratively without proof of the fundamental premises. For this reason, such Christian theodicy cannot be accepted in Wittgenstein's logical philosophy. As a result, theodicy is out of picture language. It should exist in the realm which it cannot be said.
참고문헌 (35)
- 권정기, "니체의 기독교 비판과 세속적 신정론", 종교와 문화, (26), pp.23~53 (2014), 종교문제연구소
- 김이균, "『논리-철학 논고』에 나타난 비트겐슈타인의 종교철학", 가톨릭철학, (18), pp.67~97 (2012), 한국가톨릭철학회[DOI]
- 김이균, "비트겐슈타인의 종교철학과 ‘상(相)-보기’―잘못된 해석들에 대한 응답과 그리스도교적 전망―", 가톨릭신학과사상, (68), pp.260~292 (2011), 신학과사상학회
- 박영범, "신정론과 하나님의 고난 : 신정론 문제의 응답으로써 하나님 고난이 주는 의미", 한국조직신학논총, (33), pp.243~279 (2012), 한국조직신학회
- 박영식, "그날, 하나님은 어디 계셨는가 : 세월호와 기독교 신앙의 과제" (2015), Holy WavePlus(새물결플러스)
- 박영식, "신정론, 하나님 변론을 넘어서", 기독교 사상, 668, pp.16~24 (2014)
- 박영식, "나는 전능하신 하나님을 믿습니다", 한국기독교신학논총, (88), pp.85~112 (2013), 한국기독교학회
- 박영식, "루터의 신정론", 한국조직신학논총, (32), pp.149~174 (2012), 한국조직신학회
- 박영식, "고난과 하나님의 전능: 신정론의 물음과 신학적 답변" (2012), 동연
- 박영식, "칸트의 신정론과 신학", 한국기독교신학논총, (58), pp.115~134 (2008), 한국기독교학회
- 손호현, "하나님과 텍스트성: 조지 린드벡의 후기자유주의 종교론에 대한 비판적 평가", 한국조직신학논총, (35), pp.7~38 (2013), 한국조직신학회
- 손호현, "다원성과 모호성 - 구약성서의 신정론 연구", 한국기독교신학논총, (82), pp.147~174 (2012), 한국기독교학회[DOI]
- 시라토리 하루히코, "초역 비트겐슈타인의 말" (2015), 인벤션
- 윤철호, "악의 기원과 극복에 대한 신학적 고찰", 한국조직신학논총, (30), pp.279~304 (2011), 한국조직신학회
- 이영철, "비트겐슈타인과 철학의 새로운 길", 철학, (118), pp.111~137 (2014), 한국철학회
- 이영철, "종교적 믿음과 언어: 비트겐슈타인의 종교관", 철학연구, (102), pp.87~120 (2013), 철학연구회
- 이영철, "내면과 외면 ―비트겐슈타인의 심리철학―", 철학, (109), pp.229~261 (2011), 한국철학회
- 정승태, "과정 신정론: 찰스 하츠혼을 중심으로", 福音과 實踐, 30(가을), pp.85~110 (2002)
- 조규홍, "칸트의 도덕적 신정론: 인간학적인 관점에서의 시도", 복음과 문화, 17, pp.227~273 (2013)
- 하영미, "비트겐슈타인의 종교관과 철학", 박사, 철학과, pp.2012
- 홍진기, "니힐리즘의 철학적 극복 : 비트겐슈타인, 하이데거, 니체의 형태학적 이해", 박사, 철학, pp.2011
- Hick, John, "(신과 인간 그리고 악의)종교철학적 이해 : 아우구스티누스에서 플란팅가까지 신정론의 역사" (2007), 열린책들
- 홍성광, "의지와 표상으로서의 세계" (2015), 을유문화사
- White, Roger M., "비트겐슈타인의 ‘논리철학론’이렇게 읽어야 한다" (2011), 서광사
- Wittgenstein, Ludwig, "논리철학론" (2012), 서광사
- Wittgenstein, Ludwig, "철학적 탐구" (2002), 서광사
- Wittgenstein, Ludwig, "논리 ․ 철학 논고" (2000), 천지
- Arrington, R. L., "Wittgenstein and Philosophy of Religion" (2001), Routledge
- Clack, B. R., "An Introduction to Wittgenstein' Philosophy of Religion" (1999), Edinburgh University
- Churchill, John, "Search of Meaning" (2009), Ulirich Arnswald Universitatsverlag Karlsruhe
- Genova, J., "Wittgenstein : A Way of Seeing" (1995), Routledge
- Gier, N. F., "Wittgenstein And Phenomenology" (1981), The University of New York
- Kroker, A., "The Will to Technology and the Culture of Nihilism" (2004), The University of Toronto
- Lefevre, Perry, "The Meaning of Health : Essays in Existentialism, Psychoanalysis, and Religion" (1984), Exploration Press
- Phillips, D. Z., "Wittgenstein and Religion" (1993), Macmillan