경계와 금기에 대한 폭력적 대응 -장준환론-
Violent reaction to boundary and taboo -Theory of Joonhwan, Jang
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 장준환 영화에 드러나는 괴물의 의미를 고찰하는 데 있다. 장준환 영화의 괴물은 비정상성에 기반을 두지만 주체와 아주 가까운 곳에 존재하며 주체의 욕망을 뒤흔드는 역할을 한다. 이 글에서는 그 중에서도 경계와 금기에 대한 메타포 및 폭력적 대응 방식에 초점을 맞추어 논의를 진행하였다. 괴물은 변화하는 사회 환경에 따라 지속적으로 그 모습을 바꾸어가며 존재해 왔는데, 우리가 끊임없이 괴물 서사를 만들어내는 이유는 다음과 같이 정리된다. 첫째 괴물과의 차이를 확인함으로써 인간의 정상성 또는 정체성을 공고히 할 수 있다. 둘째 괴물 서사는 체제에 대한 저항의 서사, 대항의 서사 역할을 겸한다. 따라서 괴물 서사는 인간과 괴물의 경계를 통 해 정체성과 정상성을 명확히 하는 한편 저항과 대항이라는 또 다른 기능을 동시에 수행한다. 장준환의 <지구를 지켜라>와 <화이: 괴물을 삼킨 아이>는 이종으로서의 괴물을 다룬다는 공통점을 지니고 있다. 이 두 영화는 괴물을 형상화함으로써 경계, 폭력, 모성 등의 문제를 포섭하는데 결국 주인공들은 이전의 세계에 대한 거침없는 저항을 거쳐 일련의 성장을 겪게 된다. ‘고립된 소년’으로 표상되는 연약한 하위 주체들은 금기 파기와 월경(越境)을 위해 괴물이 되기를 주저하지 않는다. 그리고 결국 그들은 장준환 영화에서 예외적인 개인으로부터 보편성을 확보하고 인간 내면의 야만성을 직시하도록 기능한다.
Abstract
The purpose of this research is to analyze the meaning of monster presented in the movie directed by Joonhwan, Jang. Monsters presented in his movies are created based on irregularity but they stimulate desires of subject while maintaining a close distance with him. This study focused more on metaphor and violent reaction to boundary and taboo. Monster have been around in this rapidly changing society for a long time by continuously changing their forms and the reason why we constantly create monster movies are as below. Firstly, normality and identity of human can be strengthened by confirming the difference between human and monster. Secondly, monster movie is to show the resistance or confrontation to system. Therefore, monster movie makes identity and regularity clear by differentiating human from monster while representing confrontation or resistance. The movie titled <Save the green planet> and <Hwayi, a monster boy> have a common thing that they expressed monster as an alien. In these movies, boundary, violence or mothership is described by materializing the monster and main characters are going through strong resistance to eventually grow. 'Subordinate subject' described as an isolated boy is willing to become a monster for breaking down the wall. Finally, they achieve universality even though they used to be exceptional individuals and confront the inside brutality.
참고문헌 (15)
- 태혜숙, "서발턴은 말할 수 있는가?" (2013), 그린비출판사
- 이성민, "사랑과 증오의 도착들" (2003), b
- 로지 잭슨, "환상성-전복의 문학" (2002), 문학동네
- 리처드 커니, "이방인, 신, 괴물" (2010), 개마고원
- 폴 웰스, "호러 영화: 매혹과 저항의 역사" (2011), 커뮤니케이션북스
- 프로이트, "예술, 문학, 정신분석" (2010), 열린책들
- 피터 브룩스, "육체와 예술" (2003), 문학과지성사
- 김정한, "폭력의 세기" (1999), 이후
- 김병정, "시각화전략을 통한 <지구를 지켜라>의 다성적 내러티브 구축", 한국콘텐츠학회 논문지, 9(10), pp.140~147 (2009), 한국콘텐츠학회
- 김용희, "역사 기억을 영화화하는 몇 가지 방식", 문학과 영상, 5(1), pp.55~74 (2004), 문학과영상학회
- 김지훈, "판타지와 대항-기억으로서의 브리콜라주-영화 ｢지구를 지켜라｣의 양가적 상상력", 문학과 사회, 16(3) (2003), 문학과지성사
- 박진, "정신분석 내러티브의 새로운 영역― <싸이보그지만 괜찮아>와 <지구를 지켜라!>의 경우 -", 국제어문, (42), pp.471~492 (2008), 국제어문학회
- 엄상준, "21세기 한국 SF영화의 정치적 상상력 연구-영화 <지구를 지켜라>, <설국열차>를 중심으로", 영화, 6(2) (2014), 부산대학교 영화연구소
- 이원, "뒤바뀐 운명의 카인과 아벨 : 영화 화이: 괴물을 삼킨 아이", 플랫폼, 42 (2013), 인천문화재단
- 정봉석, "현실과 환상을 가로지르는 오브제의 작용 －<지구를 지켜라>(장준환 각본·감독, 2003)*－", 드라마 연구, (31), pp.279~303 (2009), 한국드라마학회