구약의 렌즈로 고찰한 존 웨슬리의 인간 이해―존 웨슬리의 설교를 중심으로
John Wesley’s Human Understanding through the Old Testament Perspective ―Focus on John Wesley’s sermons
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 인간론에 관한 것으로 한편으로는 웨슬리의 설교에 나타난 인간 이해와 다른 한편으로는 그의 인간 이해를 구약의 렌즈로 재조명하고자 하였다. 창세기에 따르면, 하나님이 지으신 모든 것들은 그가 보시기에 심히 좋았고, 하나님의 형상으로 빚어진 인간도 그러했다. 인류의 선조인 아담은 에덴동산에서 하나님과 동행하는 기쁨을 누렸다. 그러나 그 기쁨은 하나님의 명령을 거역함으로써 사라져버렸고, 이때부터 인간은 늘 하나님을 필요로 하지만 하나님을 떠나려는 혼돈 상태에 빠지게 된다. 이것은 창조-타락-구원이라는 커다란 틀 속에서 인간을 이해하도록 한다. 문제는 복음 전도를 향한 웨슬리의 인간론의 강조점과 구약신학적 인간론의 강조점이 다르다는 것이다. 웨슬리는 인간이 4대 원소로 된 육과 혼으로 구성되었고, ‘하나님의 형상’을 자연적, 도덕적, 정치적 형상으로 분리하였다. 그는 하나님의 형상을 잃어버린 원인을 자유 남용으로 인한 시험의 탈락으로 보았다. 그 결과 불멸의 존재로 창조된 인간은 죽음을 경험하게 된다. 따라서 인간은 자신의 현 상태를 인식하여 예수 그리스도를 통해 하나님의 형상을 회복해야 한다. 반면에 구약성서는 인간의 구성 요소인 ‘아파르’와 ‘니쉬마트 하임’을 지닌 통일체로서의 인간상을 제시한다. 인간 안에 있는 이 두 요소는 모든 인간에게 부여된다. 따라서 모든 인간은 존엄하며 서로에게 평등한 관계를 형성한다. 그러나 이러한 관계는 선악의 열매를 먹고 나서 깨어진다. 그것은 ‘하나님과 같이 되고자’하는 인간의 욕망에 기인한다. 따라서 인간은 하나님 앞에서 끊임없이 겸손해야 하며 하나님 앞으로 돌아가야 한다. 비록 존 웨슬리의 인간 이해와 구약성서의 인간이해는 그 강조점에 있어서 다르지만 인간의 현 상태와 하나님으로의 회복을 갈망한다는 데에서는 동일하다.
Abstract
The study refers to be about human understanding. On the one hand, we search for John Wesley’s human understanding representing in his several sermons. On the other hand, we would shed new light on his human understanding through the Old Testament perspective. According to Genesis, God saw that creatures made by Him were good and so did human made by the Image of God. Adam accompanied God in the Garden of Eden and was delighted by Him. But the delight disappeared by rejecting His commend. Since then, though human beings always need God, they fall into chaos leaving him. This forces to understand human in the frame of creation-corruption-salvation. The problem is that the focus on John Wesley’s human understanding for evangelism is different from that on the Old Testament theological’s. In John Wesley, human consists of body made from the four elements and soul. Also he divided the Image of God into natural, moral and political images. He thought that the cause of destruction of Image of God is the failure of the test by means of freedom abuse. Consequently immortal human must die. Hence human has to realize his own situation and restore the Image of God through Jesus Christ. On the other hand, in Old Testament, human consist of the dust of the ground[rp[] and the breath of life[~yyx tmvn], and then become a living being. This shows the whole man. This two elements are given to all human and then human has dignity and forms equal relationship. But the destruction of this relationship was caused by eating the fruit of the Tree of Konwledge. That attributes to desire of ‘like God’. As a result, human have to be constantly humble and return to before God. Though their points are different in detail, they are common to the present situation of human and hope for returning God.
참고문헌 (38)
- 강안일, "말씀과 공동체의 관계", 신학과 선교, 48, pp.9~47 (2016)
- 김기석, "우주론의 패러다임 전환과 신학적 함축성 연구", 신학과 선교, (47), pp.55~88 (2015), 기독교신학연구소[DOI]
- 김영택, "영국의 웨슬리 성화운동과 미국 A.B. Simpson의 사중복음 ― 성결교 신학의 토대: 연속성과 발전과정을 중심으로", 신학과 선교, (42), pp.71~108 (2013), 기독교신학연구소[DOI]
- 김영택, "존 웨슬리의 인간학 : 하나님의 형상과 도덕법―하나님의 형상과 도덕법―", 신학과 선교, (38), pp.39~66 (2011), 기독교신학연구소[DOI]
- 김영택, "종교개혁신학의 창조적 종합으로서의 웨슬리 신학", 신학과 선교, (47), pp.9~53 (2015), 기독교신학연구소[DOI]
- 양정, "존 웨슬리의 영성에서 본 고 문준경 전도사의 순교영성", 신학과 선교, (39), pp.63~86 (2011), 기독교신학연구소[DOI]
- 장기영, "마틴 루터와 존 웨슬리에게 있어 그리스도와 율법의 관계 비교", 신학과 선교, (42), pp.37~69 (2013), 기독교신학연구소[DOI]
- 한국웨슬리학회, "웨슬리 설교전집 5" (2006), 대한기독교서회
- 한국웨슬리학회, "웨슬리 설교전집 1" (2006), 대한기독교서회
- 한국웨슬리학회, "웨슬리 설교전집 3" (2006), 대한기독교서회
- 한국웨슬리학회, "웨슬리 설교전집 5" (2006), 대한기독교서회
- 한국웨슬리학회, "웨슬리 설교전집 7" (2006), 대한기독교서회
- 한국웨슬리학회, "웨슬리 설교전집 5" (2006), 대한기독교서회
- 한국웨슬리학회, "웨슬리 설교전집 4" (2006), 대한기독교서회
- 한국웨슬리학회 편, "웨슬리 설교전집 4" (2006), 대한기독교서회
- 한영태, "칼빈과 웨슬리 신학의 주요 사상 비교", 신학과 선교, (42), pp.11~36 (2013), 기독교신학연구소[DOI]
- 홍성철, "불타는 전도자, 존 웨슬리" (1999), 도서출판 세복
- Bester, D., "Der Mensch im Alten Israel (HBS 59)" (2009)
- Bohlken, E., "Handbuch Anthropologie. Der Mensch zwischen Natur, Kultur und Technik" (2009)
- Böhme, G., "Orientierung Kulturwissenschaft. Was sie kann, was sie will" (2000)
- Daniel, U., "Kompendium Kulturgeschichte. Theorien, Praxis, Schlüsselwörter" (2001)
- Frevel, C., "Biblische Anthropologie" (2010)
- Gender, R., "Jost. Sexualität und Macht in der Anthropologie des Richterbuches (BWANT 164)" (2006)
- Hooke, S. H., "중동신화" (2001), 범우사
- Jaeger, R., "Handbuch der Kulturwissenschaften, Bd. 1-3" (2004)
- Janowski, B., "Konfliktgespräche mit Gott" (2009)
- Klaiber, Walter., "Schöpfung: Urgeschichte und Gegenwart, Biblisch-theologische Schwerpunkte 27" (2005)
- L. Wächter., "art. רפע, ThWAT VI", 275-284, ~
- Scharbert, J., "Genesis 1-11. Die Neue Echter Bibel", Lirferung, 5 (1983)
- Schellenberg, Annette., "Der Mensch, das Bild Gottes?" (2011)
- Schmidt, W. H., "구약신앙" (2007), 대한기독교서회
- Steinert, Ulrike., "Uberlegungen zum altmesopotamischen Menschenbild" (2012), Der ganze Menschen
- Vemant, J.-P., "Anthropologie nach dem Tode des Menschen" (1994), Vervollkommnung und Unverbesserlichkeit
- Wagner, A., "Das synthetische Bedeutungsspektrum hebräischer Körper- bezeichnungen", BZ, 51, pp.257~265 (2007)
- Wagner, A., "Gottes Konturen in der Sprache. Körper und Emotionen Gottes in Psalmen und Kirchenliedern" (2008), Neukirchen-Vluyn
- 1, "Genesis, BK1", pp.1974, Westermann, C.
- Wirth, U., "Kulturwissenschaft" (2008)
- Wolff H. W., "Anthropologie des Alten Testaments - Mit zwei Anhängen neu herausgegeben von Janowski B. München", ~ (2010)