헝가리어 명사구 보문의 명사화에 대한 연구
A Study on the Nominalization of NP complement in Hungarian
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 명사구 보문의 명사화라는 통사적 구성이 파생법이라는 조어론적 장치에 의해 실현되는 헝가리어에서, 명사구 보문의 명사화를 규정하는 요소가 존재동사 van의 현재분사형 való라는 것을 밝히려는 것이다. 다의적인 파생명사의 의미를 문법적 명사 기능을 하는 경우와 어휘적 파생명사로 구분하기는 영어에서와 같은 동명사와 파생명사의 형태적 구분에 의한 것처럼 명확하지 않다. 또한 파생명사의 논항구조를 통하여 통사적, 의미적으로 일반적 명사구와 보문의 명사화를 구분하기가 쉽지 않다. való는 헝가리어의 명사구 보문을 명사구로 전환할 때, 서술동사의 부사격 논항과 파생명사를 연결하는 수식어화 요소(jelzősítés)로서, 이를 통해 파생명사의 의미가 규정된다. 이 논문에서는 való가 있는 명사구의 구성과 필수 조건 및 제약, való의 생략과 어순 배열, 그리고 való 명사구와 일반 명사를 핵어로 하는 유사 való 명사구의 형성과 어휘화를 고찰하였다.
Abstract
In this paper I discussed the nominalization of hungarian NP complement with a special attention to the grammatical role of gerund of hungarian existential verb ‘való’. In languages, verbal nominalizations show noticeable parallels to their underlying verbs with respect to the realization of the arguments. Important issue concerns the question as to how different the verbal nominalizations are realized morpho-syntactically. In Hungarian, the nominalization of NP complement is based on the prenominal arguments and a derived head noun from verb, which meaning can have ambiguity of ‘event’ and ‘result’. As to argument structure, there is no difference between event and result nominals. This paper argues that the gerund of hungarian existential verb való has not only the function to connect adverbial noun phrase as an obligatory argument vs free element with their head noun, but also to distinguish ‘event’ from ‘result’ in derived nouns with ambiguity. In the course of explanation, I also discussed restriction on forming the való nominal phrases, such as conditions of való deletion and the possibility of postnominal arguments and the head noun, and the pseudo való nominal phrases and their lexicalization.
참고문헌 (19)
- 강소영, "명사구 보문 구성의 문법화" (2004), 한국문화사
- 권재일, "국어의 복합문 구성 연구" (1985), 집문당
- 남기심, "국어완형보문법연구" (1986), 탑출판사
- 박수영, "헝가리어 명사와 명사구에 대한 유형론적 고찰", 언어학, (49), pp.189~209 (2007), 사단법인 한국언어학회
- 박수영, "헝가리어 ‘동사성’ 파생명사와 한국어 '한자어+하다'의 명사형 대응에 대한 조어론적 고찰-‘한국어-헝가리어 사전‘의 표제어 선정과 배열의 방법 모색", 언어와언어학, (41), pp.57~74 (2008), 언어연구소
- 엄정호, "국어의 보문과 보문자" (2005), 태학사
- 오예옥, "어휘 통사론" (2000), 한신문화사
- 국어의 어휘자료 처리를 위한 단어와 구의 형태적 통사론적 연구, "국립국어연구원", ~, pp.연구보고서
- Bhatt,Christa, "Parallels in the Syntactic Realization of the Arguments of Verbs and Their Nominalizations.Syntactic Phrase Structure Phenomena", ed. Bhatt-Löbel-Schmidt, 17~37 (1989)
- Chomsky,Noam, "Remarks on nominalization,Roderick A.Jacobs and Peter S.Rosenbaum(eds),Readings in English Transformational Grammar", Waltham, Mass, 184~221 (1970)
- Hadrovics,László, "A való jelentésfejlődése", Magyar Történeti Jelentéstan, 281~283 (1992)
- Kenesei István, "A szintagma alapú képzésekről", Nyelvtudomáyi Közlemények, 95, pp.101~118 (1996)
- Kiefer,Ferenc, "Compounds and Argument structure in Hungarian,Approaches to hungarian", ed. Kenesei István and Pléh Csaba, 51~65 (1992)
- Laczkó,Tibor, "A magyar igei predikátumok és deverbális főnévi predikátumok argumentumszerkezetéről", Igei vonzatszerkezet a magyarban.(Kenesei István), 67~126 (2000)
- Laczkó,Tibor, "A comprehensive analysis of-ó", -ő,a multifuncional deverbal nominalizer in Hugarian.in:Argument Structure in Hungarian ed, 2001, pp.13~49
- Szabolcsi,Anna, "A birtokos szerkezet és az egzisztenciális mondat", Budapest, ~ (1992)
- Szabolcsi Anna,Laczkó Tibor, "A főnévi csoport szerkezete,Strukturális magyar nyelvtan I(Kiefer,Ferenc ed.1992)", Budapest, 179~298 (1992)
- Várga Márta, "A cselekvés,történés eredményének kifejezésére szolgáló deverbális nomenképzők", Magyar Nyelv, 65~74 (2008)
- Webelbuth, Gert, "Government and Binding Theory and the Minimalist Program", Oxford, ~ (1995)