체코어의 좌향전위와 지시대명사
Left Periphery and Demonstrative Pronouns in Czech
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
체코어는 기본적으로 SVO라는 무표적 어순의 언어이지만, 화제-초점 분 절(Topic-Focus Articulation)이라는 담화 형상성(discourse configurational language)이 지배적인 언어이다: 문장의 좌측 가장자리와 우측 가장자리에 있는 구조적 위치가 고유화제(proper topic), 대조화제(contrastive topic), 초점 (focus)이라는 특정한 담화 기능을 수행한다. 그러나 체코어 어순의 지배적 원리로 잘 알려진 소위 ‘기능문장관점 (Functional Sentence Perspective)’에 따르면 화제는 단순히 발화구조에서 초 점에 속하지 않는 나머지 부분으로 해석되는데 이러한 전통적인 이분법으 로는 체코어 담화구조의 좌측에 나타나는 화제화를 효과적으로 설명하기 어렵다. 본고는 체코어 담화의 좌측 가장자리에 나타나는 언어 요소들의 화 제 자질을 점검하고자 [Spec, IP]을 전형적인 화제의 위치로 설정하고 전통 적 개념의 화제를 세분화하여 좌측 가장자리가 화제만을 위한 절대적인 제 약은 아니라는 주장을 하고자 한다. 본고는 또한 대용어 기능을 지닌 체코 어의 지시대명사가 선행사와 지시적 결속관계의 유무에 따라 좌향전위 요 소들의 화제성 자질 점검이 가능하며 동지시 관계에 있는 선행사는 절의 화제가 될 수 없음을 밝힐 것이다. 결론적으로 기존의 선형적 배열의 개념 보다는 구조적 위치(Structural position)라는 다른 관점에서의 접근이 협의의 화제를 정의하는 데 유의미한 논의를 제공한다고 판단한다.
Abstract
Czech linguists have long argued that Czech is assumed to be sensitive to Topic-Focus Articulation. According to such a traditional dichotomy of discourse, topic has been defined as the rests that do not belong to Focus. This kind of approach, however, hardly explains Czech topicalization of the left periphery of the Czech discourse structure. This paper tries to work towards a narrower definition of Czech topic, subdividing the types of topic such as proper topic, continuing topic, contrastive topic and focus. Assuming that the preposed [Spec, IP] is the structural position typical for topics, I try to analyze the close relation between individual topic and distributional constraints. In order to accomplish the goal of this paper certain diagnostics are necessary. Following Comrie(1997), I suggest that demonstrative pronouns in Czech require that their antecedents be non-topical and argue that elements which are not able to antecede a demonstrative pronoun in Czech are topical. Identifying the structural position of Czech topic, a disjunctive definition of topic can be proposed for Czech.
참고문헌 (13)
- 송은지, "현대러시아어의 대조화제와 ‘화제성’", 러시아연구, 17(2), pp.173~209 (2007), 러시아연구소[DOI]
- Comrie, B., "Pragmatic Binding: Demonstratives as Anaphors in Dutch", Proceedings of the Twenty-Third Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society: General Session and Parasession on Pragmatics and Grammatical Structure, 23, pp.50~61 (1997)
- Firbas, J., "Functional sentence perspective in written and spoken communication" (1992), Cambridge University Press
- Franks, S., "A Handbook of Slavic Clitics" (2000), Oxford University Press
- Gundel, Jeanette K., "Cognitive Status and the Form of Referring Expressions in Discourse", Language, 69(2), pp.274~307 (1993)
- Koktová, E., "Anaphoric Expressions Across Clause Boundary in pro-drop Languages", Prague Bulletin of Mathematical Linguistics, 58, pp.39~63 (1992)
- Koktová, E., "Proceedings of LP’96", pp.405~420 (1997), Karolinum-Charles University Press
- Kresin, S., "Third Person Reference in Russian and Czech", Doctoral, pp.1994
- Lenertová, D., "Czech Pronominal Clitics", Abstract of a paper to be delivered at the Workshop on Slavic Pronominal Clitics, pp.8~9 (2001)
- Rizzi, L. A., "The New Comparative Syntax", pp.268~286 (1997), Longman
- Sturgeon, A., "The Interactoin of syntax, pragmatics and prosody in Czech" (2008), John Benjamins Publishing Company
- Uhlířová, L., (1987), Academia
- Veselovská, L., "Phrasal Movement and Xº-morphology", PhD, pp.1995