국토의 시각적 표상과 애국 계몽의 지리학－최남선의 논의를 중심으로 -
The imagination of Korean territory in the period of Patriotic Enlightenment －Focused on the theory of Choi Nam-sun－
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국권이 기울어가던 1908년 최남선은 『소년』지에 한반도를 호랑이 형상으로 그린 지도를 제시하였다. 이는 일본의 지리학자 고토 분지로가 한반도가 토끼 형상을 닮았다고 한 데에 대한 대응으로 나온 것이었다. 최남선은 한반도를 호랑이 형상과 닮았다고 하면서 소년들에게 호랑이와 같은 진취적인 기상을 지니도록 역설하였다. 한 나라의 국토 형상을 일정한 동물이나 사물에 비유하여 표상하는 것은 19세기 말에 서구에서 비롯된 것이다. 그것은 왕조 중심의 국가가 아니라 영토와 국민을 바탕으로 한 국민국가의 탄생과 밀접한 관련을 지닌다. 국토의 형상화는 국가의 경계에 대한 인식을 국민들에게 심어줄 수 있으며, 그것은 국민국가 시기의 국가관에 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 그러나 다른 나라의 땅 모양에 대한 언급은, 역사적인 배경과 엊물려 감정적인 해석을 유발하기도 한다. 고토 분지로의 한반도 토끼 형태론은 대한제국기의 한국인들에게는 한국을 업신여기는 것으로 받아들여졌으며, 최남선은 이에 대한 대응으로 호랑이 형태론을 제시하였다. 또한 이는 이 시기 확장하던 지리적 지식에 대한 관심과 맞물려 있는 것이었으며, 논리를 시각적으로 표현하여 심상 이미지를 강화한다는 의미가 있다. 국토의 형상과 일치하지는 않지만 일본인들은 한국을 닭과 연관시키는 관념이 있었으며, 이는 당시의 정치적 상황과 밀접히 연관되어 표현되기도 했다. 한반도의 형상을 토끼로 보거나 호랑이로 보는 것은 역사적인 맥락과는 크게 관련을 갖지 않는 시대적인 창안이라고 볼 수 있다. 토끼 형태론에 대응해서 한반도가 호랑이 형상을 닮았다는 최남선의 설은 현재에까지 민족주의적인 인식을 자극하고 있다. 그러나 이는 국권의 침탈이 이루어지던 특정한 시기의 인식이었다.
Abstract
In 1908, at the time of declining sovereignty, Choi Nam-sun published a map of Korean peninsula described as a tiger shape in the magazine of “Youth.” This was a reaction to a Japanese geographer Goto Bunjiro who said that the Korean peninsula resembled a shape of a rabbit. Choi Nam-sun demanded the youths of Korea to have a tiger-like progressive spirit showing a tiger shaped map of Korean peninsula. Such representational method of a country with a shape of animals and objects started from the West in the late 19th century. The representation of a territory could instill the awareness of the boundary of a country to a citizen and affect the national awareness at the time of nation building. In this context, the reference to foreign countries can lead to emotional interpretation entangled with historical backgrounds. The rabbit shaped territory made by Goto Bunjiro was accepted by Koreans as the debasement of Korea and Choi Nam-sun built a counter representation of a Tiger shaped map of Korean territory. This was closely linked with expanding interests in geographical knowledge at the time. And it was also closed that visual images began to be main sense. Traditionally, the Japanese tended to link Korea with a cock. The cock image was represented Korea, closed linked to the political situation of that time. The representation of Korean peninsula as a rabbit or a tiger was not grounded on the historical contexts at all but a sheer creation of the time. This affected Korean national mind strongly and the Tiger-shaped representation created by Choi Nam-sun still intrigues nationalist spirits. However, it is important to recognize that these representations were made at the time of weakening sovereignty.
참고문헌 (51)
- 강상중, "오리엔탈리즘을 넘어서" (1997), 이산
- 강순돌, "애국계몽기 지식인의 지리학 이해 : 1905~1910년의 학보를 중심으로", 대한지리학회지, 40(5), pp.595~612 (2005), 대한지리학회
- 강순돌, "일제강점기 조선지지의 성격에 관한 고찰", 문화역사지리, 20(3), pp.102~116 (2008), 한국문화역사지리학회
- 강철성, "현채의 대한지지 내용 분석 - 自然地理를 中心으로 -", 한국지리환경교육학회지, 14(2), pp.109~118 (2006), 한국지리환경교육학회
- 강현주, "한국의 디자인 02 시각문화의 內密한 연대기", pp.194~221 (2008), 디플
- 고토 분지로, "100년 만에 만나는 일본인 지질학자의 한반도 남부답사기－조선기행록", pp.339~ (2010), 푸른길
- 권용선, "『소년』과 『청춘』의 창", pp.83~108 (2007), 이화여자대학교 출판부
- 권정화, "최남선의 초기 저술에서 나타나는 지리적 관심", 응용지리, 13, pp.1~34 (1990), 성신여자대학교 한국지리연구소
- 김민수, "디자인 문화비평 1 : 우상․허상 파괴 한국디자인 문화의 진단과 처방" (1999), 안그라픽스
- 김호근, "조선 호랑이" (1986), 열화당
- 류시현, "한말 일제 초 한반도에 관한 지리적 인식 ―‘반도’ 논의를 중심으로―", 한국사연구, (137), pp.269~294 (2007), 한국사연구회
- 류시현, "최남선 평전" (2011), 한겨레출판
- 서유리, "한국 근대의 잡지 표지 이미지 연구", 박사, 고고미술사학과 미술사학전공, pp.2013
- 서태열, "개화기 학부발간 지리서적의 출판과정과 그 내용에 대한 분석", 사회과교육, 52(1), pp.53~69 (2013), 한국사회과교육연구학회
- 孫道心, "호랑이" (1974), 서울신문사
- 엔도 키미오, "한국 호랑이는 왜 사라졌는가?" (2009), 이담 Books
- 오수경, "중국 고대 호랑이 신앙 연구", 비교민속학, (35), pp.13~61 (2008), 비교민속학회
- 오오타케 키요미, "조선동화 와 호랑이－근대 일본인의 조선동화 인식", 동화와번역, 5, pp.47~61 (2003)
- 정선태, "지도의 상상력" (2006), 산처럼
- 육당 최남선 선생 기념사업회, "육당이 이 땅에 오신 지 백 주년" (1990), 동명사
- 임상석, "최남선 다시 읽기" (2009), 현실문화
- 이순우, "통감관저, 잊혀진 경술국치의 현장", pp.222~242 (2010), 하늘재
- 이종호, "최남선의 지리(학)적 기획과 표상", 상허학보, 22, pp.275~303 (2008), 상허학회
- 李柱浣, "무섭고자미슨 호랑이이야기" (1917), 匯東書館
- 이중환, "택리지" (1996), 한양출판
- 이철찬, "대한제국시대 학부의 도서편찬 및 간행에 관한 연구", 박사, 문헌정보학, pp.2008
- 전성곤, "근대 ‘조선’의 아이덴티티와 최남선", pp.35~71 (2008), 제이앤씨
- 전수연, "프랑스 수탉의 파란만장한 여정: 갈루스 갈루스에서 푸틱스까지", 역사비평, (59), pp.287~308 (2002), 역사문제연구소
- 정민, "한국학, 그림을 그리다", pp.339~356 (2013), 태학사
- 최남선, "鳳吉伊 지리공부 1", 소년 제1년 제1권, ~ (1908)
- 최남선, "鳳吉伊 지리공부 2", 소년 제1년 제2권, ~ (1908)
- 최남선, "朝鮮歷史 및 民俗史上의 虎－건국 초두 이래 久遠朝鮮의 표상", 동아일보, ~ (1926)
- 최남선, "지도의 관념", 황성신문, ~ (1908)
- 최남선, "태백호", 태백범, 1909
- 최남선, "朝鮮歷史 및 民俗史上의 虎－건국 초두 이래 久遠朝鮮의 표상", 동아일보, ~ (1926)
- 최남선, "육당 최남선 전집" (2003), 역락
- 홍순애, "근대계몽기 지리적 상상력과 서사적 재현", 현대소설연구, (40), pp.359~380 (2009), 한국현대소설학회
- 홍순애, "근대초기 지리학의 수용과 국토여행의 논리 -『소년』을 중심으로-", 한중인문학연구, (34), pp.33~53 (2011), 한중인문학회
- W.E. 그리피스, "은자의 나라 한국", pp.596~ (1999), 집문당
- 野村益三, "鷄林十三道" (1931), 文祥堂印刷所
- 田淵友彦, "韓國新地理" (1905), 博文館
- 杉市郞平, "倂合記念朝鮮寫眞帖" (1910), 元元堂
- 足立栗園, "朝鮮志" (1894), 益友社
- 山縣五十雄, "京城雜筆", pp.78~ (1911), 內外出版協會
- 矢津昌永, "地理学小品" (1902), 民友社
- 矢津昌永, "韓國地理" (1904), 丸善
- 伊藤文治, "小藤博士の朝鮮山脈論を紹介すゐ", 文敎の朝鮮, ~ (1931)
- 塩崎誓月, "最新の韓半島", pp.3~ (1906), 靑木嵩山堂
- 網野善彦, "鳥獸戱語", pp.78~81 (1993), 福音館書店
- 聣天居士, "朝鮮事情 鷄の腸" (1894), 梅原出張店
- Koto Bunjiro, "An Orographic Sketch of Korea", Journal of the College of Science, 19, pp.1~3 (1903)