염상섭 소설에 나타난 근대적 일상과 법의식 연구
A study of Legal Consciousness and Modern Everyday life in Yeom Sang - seop’s Novels
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 염상섭의 작품에 나타나는 근대적 법제도를 바탕으로 일상생활에서 호명되는 법과 그에 따른 법의식을 연구하는데 있다. 염상섭 작품이 근대법과 깊은 관련이 있음에도 불구하고 지금까지의 염상섭 연구는 법의 관점에서 염상섭의 작품을 보는 것에 대해 조심스러웠다. 그러나 이러한 태도는 작품 속에 반복적으로 재현되는 법적인 서사를 무시하고 방법론적인 한정을 짓는 것과 같으며 염상섭의 작품을 올바르게 이해할 수 있는 기회를 차단하는 것으로 오해할 수 있다. 그러므로 본 연구는 기존의 염상섭 작품을 해석하는 전형적인 틀에서 벗어나 법적인 서사가 의미하는 바를 분석하여 염상섭이 추구하는 작품세계의 근원에 보다 더 접근하는 계기를 마련하고자 한다. 흔히 법이 작품의 소재로 차용될 경우 법은 정의의 문제와 밀접하게 관련되어 있다. 그러나 염상섭은 법적 정의 구현을 위한 준법적인 노력을 넘어서는 법을 구성하는 본질이 무엇이냐에 초점을 맞추고 있으며, 근대적 법제도의 규제와 통제 안에서 개인이 어떻게 자율성을 획득하는지를 일상적인 생활 안에서 보여주고 있다. 문학에서 법을 연구할 때, 단순히 재판과정에서 벌어지는 사건이나 법률조항의 해석적 측면을 바탕으로 법을 논한다면 법적인 서사가 제기하는 유의미한 지점을 놓칠 수 있다. 문학에서 재현된 법정 장면이나 법을 호명하는 것은 문학적 상상력에 의한 것이지 실정법 자체와는 다른 성격을 지닌다. 그렇기 때문에 어떤 법이 어떻게 적용되느냐를 따지는 것은 무의미할 수 있다. 그래서 실정법상의 문제를 따지기 보다는 작가가 법적서사를 통해 무엇을 말하려고 하는 것인지에 집중하는 것이 더 적합하다고 할 수 있다. 염상섭은 작품 속에 법적 서사를 반복적으로 제시하면서 근대적인 법제도에 대한 근원적인 의문을 제기한다. 법의 본질적인 측면에서 법의 권위를 구성하는 것은 인간의 개인적인 정념을 통제하기 위한 규율주체로서의 법의 강제성뿐만 아니라 개인적 정념을 위해 법에 반하는 불법적인 행위 역시 법의 정체성을 구성하는 요인이 된다는 것이다. 즉 법이 지녔다고 상정되는 초월적이고 절대적인 권위에는 비법적이고 불법적인 행위가 내재되어 있는데 이것은 진짜 결혼식이 가짜 결혼을 담지하고 있으며 적법한 호적이 불법적인 출생을 감추고 있다는 것에서 명확하게 드러나고 있다.
Abstract
The purpose of this study look at modern legal system and Legal Consciousness in Yeom Sang-seop’s Novels. Yeom Sang-seop described in modern legal system and Legal Consciousness at modern life. This is reproduced in the legal epic of the forefathers based on the work of Yeom Sang-seop, reconstructed to go through life trying to shed light on and further legal mind based on Consciousness as he tried to flesh out the significance. Yeom Sang-seop work despite laws closely related to the modern study of being careful about work in terms of the law. It will come from disparate literary genres that law would be one of the biggest reasons is the difficulty to understand that the simple concept of the totality of the law will be one of the reasons further literary works. Therefore, this study is away from the traditional framework to interpret the existing Yeom Sang-seop works by analyzing what the legal meaning and narrative works that attempt to access a source of Yeom Sang-seop pursued. Originally, weddings and laws are a forced and public system to define figures. However, in the background of these systems, there exists a way where figures personally possess a system exclusively. Formal and legal procedures are ignored by the need. For example, concubines are accepted; fake wedding are held; or bastards are registered as a child of one's wedded wife. These deceptive conducts are a fake to maintain the formal appearance of weddings and laws. These tricks serve as a force to maintain public systems. Thus, the relationship between figures is maintained in a more robust form in this deceptive relationship. Invisible law has to say about the terrible social attention and act aggressively opposed to deceive the law, why should obey the law and shows how enforcement. In the fusion of law and Interdisciplinary Studies provides literature gives a clue as to what literature should focus where it is. The writer will interpret aspects of the trial or legal provisions of the law through the constitution. Yeom Sang-seop is to present the terms of that law is used by the law, which means that the essence of the law, not abuse of law. The essence of the law shows that there are two sides of the utility and exploitation in the form of a Mobius strip.
참고문헌 (24)
- 염상섭, "염상섭전집 1~12" (1987), 민음사
- 염상섭, "진주는 주엇스나", 동아일보, 1925~1926, ~ (1926)
- 염상섭, "광분", 프레스21, ~ (1996)
- 염상섭, "삼대" (2011), 현대문학
- 곽한영, "법의식 연구의 경향에 관한 연구 -법의식의 개념을 중심으로-", 법교육연구, 6(2), pp.1~22 (2011), 한국법교육학회
- 김경수, "한국 현대소설의 문학법리학적 연구", 현대소설연구, (38), pp.9~34 (2008), 한국현대소설학회
- 김경수, "근대법의 수용과 신소설(新小說)", 서강인문논총, (43), pp.319~366 (2015), 인문과학연구소
- 김윤식, "염상섭연구" (1987), 서울대학교출판부
- 김정숙, "법의 문학적 수용과 법문학의 가능성 ― 공지영의 『도가니』를 중심으로", 현대문학이론연구, (50), pp.31~47 (2012), 현대문학이론학회
- 문준영, "법원과 검찰의 탄생: 사법의 역사로 읽는 대한민국" (2010), 역사비평사
- 변학수, "법의식, 법감정 그리고 법제도*- 독일과 한국의 문화와 문학에 내재된 법의식의 문화학적 고찰", 독일문학, 48(3), pp.173~195 (2007), 한국독어독문학회
- 소현숙, "식민지시기 근대적 이혼제도와 여성의 대응", 박사, 사학과 한국사전공, pp.2013
- 안경환, "미국에서의 “법과 문학” 운동", 문학과 영상, 2(1) (2001)
- 이경훈, "염상섭 문학에 나타난 법의 문제", 한국문예비평연구, 2 (1998)
- 임회록, "근대계몽기 법 담론과 그 균열의 양상 - 일신문을 중심으로 -", 한국문학논총, (45), pp.305~335 (2007), 한국문학회
- 정지영, "근대 일부일처제의 법제화와 ‘첩’의 문제 - 1920-1930년대 『동아일보』 사건기사 분석을 중심으로 -", 여성과 역사, (9), pp.79~119 (2008), 한국여성사학회
- 조미희, "염상섭 소설 연구 : 인물의 관계 양상을 중심으로", 박사, 국어국문학과 현대문학전공, pp.2013
- 홍순애, "근대계몽기 단형서사에 나타난 법의식 연구- <경향신문>의 ‘쇼설’란을 중심으로", 한민족문화연구, (23), pp.305~333 (2007), 한민족문화학회
- 홍양희, "“애비 없는” 자식, 그 ‘낙인’의 정치학: 식민지시기 ‘私生兒’ 문제의 법적 구조", 아시아여성연구, 52(1), pp.39~66 (2013), 아시아여성연구소
- 리타 펠스키, "근대성과 페미니즘" (1998), 거름
- 마사 누스바움, "시적정의" (2013), 궁리
- 슬라보예 지젝, "그들은 자기가 하는 일을 알지 못하나이다" (2007), 인간사랑
- 에띠엔느 발리바르, "법은 아무것도 모른다" (2008), 인간사랑
- 프랑코 모레티, "세상의 이치: 유럽 문화 속의 교양소설" (2005), 문학동네
