恕의 의무론적 특징과 양상 — 朱子와 茶山의 윤리학에서 恕의 함의 —
從朱熹與和茶山的倫理學來看恕之義務主義的特色
0
조회
0
다운로드
19
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 恕를 ‘관용’의 의미로 해석하는 것에 반대하면서 恕의 의무론적 특징을 고찰한 것이다. 恕를 관용으로 해석할 경우 恕는 ‘부도덕에대한 관용’이라는 의미로 해석될 여지가 있는데, 이 논문은 恕의 함의가그렇지 않다고 주장한다. 이 글에 따르면 恕는 자기의 도덕 의무를 강화하고 타인에게 도덕성을 확산하는 데 그 본의가 있다. 특히 朱子와 茶山의 恕에 대한 이해가 그러하다. 주자는 恕가 ‘惡의 상호 용인’과 ‘도덕의 동반 포기’로 독해되는 위험을 경계하면서, 도덕 주체를 수립하고 주체의 도덕성을 타인에게 확장하는 것으로 忠恕를 해석한다. 그래서 주자는 恕에 忠이 전제되어야 한다고 주장하면서, 타인에 대한 도덕적 책임을 다하기 위해서는 주체의도덕성 확립이 우선되어야 한다고 강조한다. 이러한 점에서 주자의 恕는 주체에서 타인으로 도덕을 확산해가는 것이라고 말할 수 있다. 그러나 다산에 따르면 주자의 충서론은 도덕적 이기주의와 타인에 대한 무관심을 야기할 수 있다. 다산은 주자와 반대로 주체의 도덕성이란 타인에 대한 요구로부터 확보될 수 있다고 주장한다. 이는 다산이 윤리적 삶에서 타자의 중요성을 발견했다는 점을 함축한다. 다산에게 恕는 타자로의 확장이 아니라 자기에게로의 수렴이다. 주자가 주체의 도덕성 수립을 강조했던 반면 다산은 타자와의 관계성에 중심을 두었다. 양자의생각 모두 간과할 수 없는 윤리학적 의의가 있다. 그러나 더욱 주목해야 할 것은 주자와 다산 모두 恕를 자신과 타자가도덕적 의무를 공유하고 함께 수행해가는 방법이라고 간주했다는 사실이다. 도덕 수양의 의무화, 이점이 恕에 대한 이해에서 간과되어서는 안될 중요한 의미라고 이 글은 주장한다.
Abstract
這篇文章反對有些學者將恕視爲‘寬容’, 以考察恕之義務主義和修養論的特性. ‘寬容’可能含蘊著對不道德的容恕, 但是‘恕’幷不是如此. 據這篇文章,恕的本意就在於自己道德義務的强化與向他者的擴張. 特是朱熹與茶山把恕看爲道德義務的實現. 按照這篇文章的主張, 朱熹警告將恕視爲互相容恕不道德和同伴抛棄道德的危險性, 把忠恕解釋爲道德主體的竪立與向他者的道德擴張. 在朱熹, 恕可謂意味著從主體到他者的道德擴散. 可是茶山主張朱熹的忠恕論惹起道德利己主義與對他者的無關心. 相反朱熹, 茶山力說主體的道德性從對他者的要求可以確保. 在茶山, 恕可謂意味著從他者到主體的道德收斂. 這件事意味著茶山發見了他者的倫理學的重要性. 但是茶山好像以禮爲恕的前提. 所以在茶山來說, 恕就意味著恰當地運用禮的行爲格式. 由此可見, 從朱熹與茶山的殊途同歸方式. 可以確認恕之義務主義特色.
참고문헌 (17)
- 朱熹, "四書或問, In 朱子全書" (2002), 上海古籍出版社;安徽敎育出版社
- 朱熹, "朱文公文集, In 朱子全書" (2002), 上海古籍出版社;安徽敎育出版社
- 朱熹, "朱子語類, In 朱子全書" (2002), 上海古籍出版社;安徽敎育出版社
- 程顥程頤, "二程集" (1984), 中華書局
- 丁若鏞, "心經密驗, In 與猶堂全書"
- 丁若鏞, "論語古今註, In 與猶堂全書"
- 丁若鏞, "大學公議, In 與猶堂全書"
- Roetz, Heiner, "Confucian Ethics of the Axial Age" (1993), SUNY
- D.S. Nivison, "유학의 갈림길" (2006), 철학과 현실사
- I. Kant, "도덕 형이상학을 위한 기초 놓기" (2005), 책세상
- 백민정, "이토 진사이와 정약용의 충서론(忠恕論) 비교", 동방학지, (140), pp.367~400 (2007), 국학연구원
- 소병철, "관용의 조건으로서의 인권적 정의:자유주의적 다문화주의의 한 옹호론", 민주주의와 인권, 10(3), pp.137~161 (2010), 5.18연구소
- 신정근, "도덕원칙으로서의 서(恕) 요청의 필연성", 동양철학, (21), pp.95~118 (2004), 한국동양철학회
- 이상익, "유교의 忠恕論과 自由主義", 철학, (80), pp.5~30 (2004), 한국철학회
- 이선열, "타자 대우의 두 원칙: 관용과 서(恕)", 율곡사상연구, 24, pp.73~106 (2012), (사)율곡학회[DOI]
- 전병욱, "다산(茶山)의 미발설(未發說)과 신독(愼獨)의 수양론", 철학연구, 78(40), pp.163~214 (2010), 철학연구소
- P.J. Ivanhoe, "Reweaving the 'one thread' of the Analects, In Philosophy East and West, Vol. 40" (1990), Hawaii Univ press