코란 한역 비교 연구 VI - 86장에서 84장을 중심으로-
A Comparative Study on the Translations of the Koran in the Korean Language VI
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
86장부터 84장까지 4종의 코란 한역 본을 의미적인 면과구조적인 면으로 나누어 비교하여 살펴보고, 그 분석을 적용한 후에코란 해설서들을 참고한 한역을 제시하였다. 그 과정에서 몇 가지사항이 눈에 뜨인다. 구조적인 면에서는 다양한 원인의 문제들을 확인하였다. 사역동사를 일반 타동사로 번역한 경우가 86 장 2 절에 있고, 복문(s’)를단문(s)으로 번역한 경우가 86 장 4 절에 있으며, 5 절에서는의무부여를 시도로 번역하는 오류가 보이며, 7 절에서는 관계절의선행사를 나타내는데 명백하지 못하였으며, 9 절에서는 수동태와능동태를 구별하지 못하였으며, 10 절에서는 대명사를 실명사로번역하기도 하였으며, 14 절에서는 술어를 강조하는 { بِ}의 용법을드러내지 못하기도 하였고, 85 장 2 절에서는 맹세의 ‘ و’를 밝히지못하기도 하였으며, 7 절에서는 미완료의 용법에 대한 이해 부족이보이는 부분이 있으며, 10 절에서는 { ثم }의 용법을 적절히 표현하지못하였고, 11 절에서는 ‘ ل’을 이용한 소유의 표현을 잘못 번역한곳도 있으며, 16 절에서는 ‘ ما ’의 ‘양보’ 용법을 바르게 나타내지 못한경우가 있으며, 17 절에서는 연결형의 제1요소와 제2요소와의관계를 충분히 이해하고 번역하지 못한 부분도 있으며, 18 절에서는쌍격 명사의 역할에 대한 이해가 부족한 경우도 있고, 84 장 2 절에서는 허용의 ‘ ل’과 의무의 ‘ على ’에 대한 몰이해가 보이는 부분이있으며, 6 절에서는 능동분사를 적절히 볼 수 있는 능력이 필요한경우도 있다. 의미와 관련된 면에서는 어휘의 본래 의미와 해설 사이에서혼선을 일으킨 것이 다수 보인다. 어휘 본래의 의미나 용법과동떨어진 번역이 보이는 경우가 86 장 1 절과 3 절에 있고, 같은류의 의미이기는 하지만 원문의 의미를 담지 못하는 경우가 86장 5 절과 9 절, 85 장 9 절, 19 절, 84 장 12 절, 22 절에 있으며, 등위접속으로 이루어진 경우에 한자어와 한자어, 비한자어와 비한자어의구성이 자연스러운데 이에 어긋난 경우가 86 장 7 절에서 보이며, 일반 명사와 동명사의 형태가 같을 경우에 의미를 해설로 한 경우가86 장 12 절에 나타나며, 어휘의 의미를 정확히 파악하지 못한경우가 85 장 8 절, 12 절에서 보이며, 4종의 한역 코란 86장부터 84장까지 분석 결과 상기에 언급한오류들이 발견되었다. 이러한 오류의 여러 가지 원인을 보다구체적이고 분석적인 접근이 요구되며, 이를 통해서 정확한 원인을파악해야 하는데 본 고의 연구에 이어서 향후 지속적인 연구가절실하다. 후속연구를 통해 보다 정확하고 정교한 코란의 한역을 기대한다.
Abstract
This is a study of Koran translation to Korean. This research concentrates on some problems in the three copies of Korean Koran translated from Arabic to Korean. I point the mistakes happened from the differences in the range of the meaning of the words and the differences in word order or sentence structure between Arabic and Korean. And I suggest the correct translation. To investigate these problems, this article is composed as following. 1. Introduction This part confines the research realm, the purposes and the way of the research. 2. Comparison between the 4 copies of Koran translated in Korean This part compares the 4 copies of Koran translated in Korean in the rage of the meaning of the word and the differences in the structures. And I show some mistakes in their translation. 3. Translation in Korean This is my translation after the comparison between the 4 translations after conferring to some Arabic exegeses. 4. Conclusion I show the mistakes in the meaning and the structure that 4 translations have made and I show the reason why they made the mistakes.
참고문헌 (16)
- 김용선, "코란" (2011), 명문당
- 손주영, "꾸란 선" (2009), 한국외국어대학교출판부
- 안동훈, "코란" (1988), 이슬람 국제출판국
- 이영태, "꾸란 한역에 있어서의 문제점 – 황소장을 중심으로", 한국이슬람학회 논총 (2001), 한국이슬람학회
- 이영태, "꾸란 한역에 있어서의 문제점- 이므란 장을 중심으로 -", 아랍어와 아랍문학, 8(1), pp.129~142 (2004), 한국아랍어아랍문학회
- 이영태, "꾸란 번역 연구-개경장을 중심으로-", 한국이슬람학회논총, 16(1), pp.167~180 (2006), 한국이슬람학회
- 이영태, "코란 한역 비교 연구 - 30부 후반부(114장에서 108장)를 중심으로-", 한국이슬람학회논총, 24(1), pp.161~174 (2014), 한국이슬람학회
- 이영태, "코란 한역 비교 연구 Ⅱ - 30부(107장에서 101장)를 중심으로-", 한국이슬람학회논총, 25(1), pp.155~173 (2015), 한국이슬람학회
- 이영태, "코란 한역 비교 연구 III - 100장에서 95장을 중심으로-", 한국중동학회논총, 36(1), pp.123~146 (2015), 한국중동학회
- 이영태, "코란 한역 비교 연구 IV - 94 장에서 90 장을 중심으로-", 중동연구, 34(2), pp.181~208 (2015), 중동연구소
- 이영태, "코란 한역 비교 연구 V - 87장에서 89장을 중심으로 -", 한국이슬람학회논총, 26(2), pp.79~112 (2016), 한국이슬람학회
- 최영길, "꾸란 해설" (1988)
- الجلالين, "، تفسير الجلالين، دار الحديث، القاھرة", ~ (1992)
- الطبري، أبو جعفر, "، تفسير الطبري، دار الكتب العلمية، بيروت", ~ (1992)
- القرطبي، أبو عبد لله, "، الھيئة المصرية، القاھرة", ~ (1987)
- محيي الدين الدرويش, "إعراب القرآن الكريم وبيانه، دار الإرشاد للشؤون الجامعية، حمص", ~ (1996)