본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

「제물론」에 대한 인식과 대학생의 철학적 글쓰기 실제

Awareness of Jemullon and Philosophical Writing Education in College Students

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 연구는 강원대학교 기초교육원 교양필수 과목으로 개설된 <글쓰기와 말하기> 강의에서 과제로 제출한 『장자』 「제물론」의 글쓰기를 분석하고 분류하여 대학생의 철학적 글쓰기 양상을 고찰하였다. <글쓰기와 말하기> 강좌는 강원대학교 전학년을 대상으로 하는 과목이지만 주로 1학년이 수업의 주체가 되어 진행되기 때문에 이 연구의 주도적인 대상도 1학년 신입생이라 할 수 있다. 그간 익숙하게 알았던 『장자』라는 책명 정도와 선행 연구자의 관점에 의해 정리된 편린의 지식을 중심으로 고전을 파악했던 학생들에게 『장자』 「제물론」을 실제로 읽고 서평을 쓰게 하는 과정에서 수용과 이해, 반발과 거부 등 철학적 관점의 변화를 발견하였다. 「제물론」에 대한 학생들의 반응은 극과 극이었다. 장자의 사유체계에 대한 수용과 거부가 명백히 나누어졌다. 수용하는 쪽에서는 장자의 사상을 바탕으로 이해하려는 성향을 보였고, 거부하는 쪽에서는 이해는 하지만 기존의 일반적 관점이 옳지 않다고 보는 것은 부당하다는 입장 등을 밝혔다. 본 연구자는 그들에게 피드백을 해주는 과정에서 오탈자나 띄어쓰기, 문장 등의 기초적인 지적보다는 관점의 변화에 따른 수용과 거부에 대한 반응을 중심으로 조언하였다. 강원대학교 2014년도 신입생이 「제물론」을 읽고 쓴 철학적 글쓰기를 대상으로 진행된 이번 연구는 동양고전이 갖는 텍스트로서의 가치와 창조․창의가 강조되는 시점에서 대학 신입생들의 깊이 있는 관점 변화와 다양한 인식체계를 알 수 있는 계기가 되었다.

Abstract

The purpose of this study was to examine the aspects of philosophical writings of college students by analyzing the reviews that college students at Kangwon National University who was taking a general education elective course “writing and speaking” wrote on Chuang Tzu's book, Jemullon as an assignment. Although this course is offered for every student at that university regardless of academic year, freshmen mainly took the initiative in this course, and the subjects in this study were consequently the freshmen at the university. Students are mostly familiar with the name of a scholar Chuang Tzu yet just rely on researchers to acquire fragmentary knowledge about classic. When the students at the university read and reviewed the scholar's book in person, they underwent changes in their philosophical perspective such as accepting, understanding, backlash or rejecting. The way the students responded to the book was extremely contrary. Some were definitely receptive to the scholar's thinking system, and others were obviously rejective. The former had a tendency to understand his thought, and the latter wrote that although they understood his thought, they didn't think it's reasonable to consider well-established views wrong. This researcher gave them advice mostly about the shift of their perspective and consequent responses rather than about basic grammatical problems such as typo, spacing or incorrect sentence. In this study, the philosophical writings of the students who entered Kangwon National University in 2014 on the book Jemullon were analyzed, and this study is expected to provide useful information on the perspective shifts of the new college students and their awareness.

참고문헌 (17)

  1. 장주, "장자", ~
  2. 박세당, "서계집", 한국고전번역원 DB, ~
  3. 김충열, "김충열교수의 老莊哲學" (1995), 예문서원
  4. 김기, "『莊子』 「齊物論」의 ‘以明’에 대한 認識論的 고찰", 동양철학연구, (69), pp.245~273 (2012), 동양철학연구회
  5. 류성태, "『장자』 제물론편의 제동(齊同)에 대하여", 한국종교사연구 (2005), 한국종교사학회
  6. 박소정, "『장자』와 신화적 글쓰기 ―「제물론」과 「우언」을 중심으로―", 철학연구, 61, pp.5~24 (2003), 철학연구회
  7. 손태호, "『장자』 「제물론」의 ‘天籟’ 해석 고찰", 동서철학연구, (51), pp.55~78 (2009), 한국동서철학회
  8. 조한석, "莊子 ?齊物論? 理解에 있어서 是非의 對立과 葛藤의 解消에 대한 試論", 도교문화연구, 16, pp.40~57 (2002), 한국도교문화학회
  9. 오진탁, "장자 「제물론」의 불교적 이해", 중국철학 (1991), 중국철학회
  10. 이병희, "제물론(齊物論)분석", 중국문학연구 (1998), 한국중문학회
  11. 이효걸, "『莊子』 「齊物論」의 ‘萬物齊同’에 대한 비판적 고찰", 철학연구, (50), pp.1~29 (2014), 철학연구소
  12. 정순목, "장자의 예술철학 서설(1)", 한국음악사학보 (1989), 한국음악사학회
  13. 조한석, "남당 한원진의 『장자』 「소요유」·「제물론」 해석 - 수용과 비판의 경계에서-", 원불교사상과 종교문화, (40), pp.269~296 (2008), 원불교사상연구원
  14. 편명해석의 역사적 변천과 철학적 의미, "한국철학논집", 2006, 403~427, pp.한국철학사연구회
  15. 해석의 정치적 활용 가능성을 중심으로-, "한국사상사학", 2005, 103~132, pp.한국사상사학회
  16. 주영아, "박세당의 사유체계와 작품세계", 박사, 고전문학, pp.2011
  17. 최일범, "『장자집해내편보정』의 제물론 해석에 관한 연구", 동양철학연구, (57), pp.277~301 (2009), 동양철학연구회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)