문제 해결의 소설적 장치로서의 한ㆍ중ㆍ일 간 여로(旅路)
The Journey between KoreaㆍChinaㆍJapan as a novelistic device for solving problems
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논의는 소설 양식의 일차적 속성을 개인과 사회의 문제 해결을 위한 양식으로 바라보는 견해에서 출발했다. 이어 소설의 한 구조로서의 여로 구조가 지닌 의미를 다룬 견해도 바탕으로 삼았다. 이 논문은 이런 바탕 위에서 문제 해결을 위한 소설적 전략의 대표적인 장치로 ‘여로(旅路)’를 형상화한 작품들 중 동아시아 3국을 배경으로 한 세 편을 골라, 여로가 어떻게 구조화되고 문제 해결과 어떻게 연관되는지를 구체적으로 살펴보고자 했다. 이 과정에서 여로의 중심축으로 볼 수 있는 공간 설정의 양상을 통해 한ㆍ중ㆍ일이라는 동아시아 3국이 소설적 공간으로서 이념과 역사, 정치적 맥락에서 긴밀하게 연관되어 있음을 확인할 수 있었다. 작품 분석의 결과 작가가 문제 해결의 장치로서 여로를 선택하게 되는 연유는 작중 인물이 마주하게 되는 상황과 직접적으로 연관되는 바, 크게 개인적 상황, 사회적 상황, 개인적ㆍ사회적 상황으로 구분할 수 있었다. 작중 인물들은 작가와 동일시되는 인물로 글쓰기와 관련된 문제를 안고 있고 그것을 해결하기 위해 여로를 선택하며, 그 과정에서 문제 해결을 도모한다. 이때 문제 해결의 가능성이나 계기를 제공하는 것은 여로의 과정에서 만나게 되는 인물들이다. 그들은 작중 인물이 문제를 해결하기 위해 반드시 맞닥뜨려야 할 요소들인 과제, 운명, 이념 등을 상징적으로 내포하고 있는 인물들이라는 점에서 여로가 서사적 탐색의 기능을 한다는 점을 확인할 수 있었다. 세 편의 작품에서 여로가 모두 문제 해결의 완료로 귀결되는 것은 아니지만 해결을 위한 실마리를 찾거나 해결에 대한 기대감을 갖게 해주는 것으로 종결된다. 많은 문제와 마주하고 살아가는 이 시대의 독자들이 왜 소설을 읽어야 하는가에 대한 답이 될 수 있을 것이다.
Abstract
This discussion started from the view that the generic nature of the novel genre is the nature for solving problems of individuals and society. It was then based on the view that deals with the meaning of the leisure structure as a structure of the novel. Based on this basis, this paper selected three works depicting “journey” as representative devices of a novel strategy for problem solving and attempted to examine in detail how journey is structured and related to problem solving. In this process, it was confirmed that the three East Asian countries, Korea, China, and Japan, were closely related in ideology, history, and political context as a novel space through the aspect of spatial setting that can be seen as the central axis of travel. As a result of the work analysis, the reason why the artist chooses to be a problem-solving device is directly related to the situation facing the person in the work, and can be largely divided into personal, social, and personal and social situations. The characters in the work are identified with the author, who have problems related to writing, choose a journey to solve them, and seek to solve the problem in the process. At this time, it is the people you encounter in the process of leisure that provides the possibility or opportunity for solving the problem. They were able to confirm that the characters in the work function as narrative exploration in that they symbolically imply tasks, destiny, and ideology, which are elements that must be encountered to solve the problem. In all three works, it does not result in the completion of problem-solving, but it ends by finding clues to solve or raising expectations for a solution. It could be an answer to why readers of this era, who face many problems, should read novels.
참고문헌 (18)
- 공지영, "맨발로 글목을 돌다" (2011), 문학사상사
- 김인숙, "바다와 나비" (2003), 문학사상사
- 양귀자, "숨은 꽃" (1995), 동아출판사
- 권보드래, "한국근대소설의 기원" (2000), 소명
- 권영민, "서사양식과 담론의 근대성" (1999), 서울대출판부
- 권택영, "소설을 어떻게 볼 것인가" (1996), 문예출판사
- 김동환, "문학교육의 관점에서 본 소설 읽기 방법의 재검토-교과서 속의 <메밀꽃 필 무렵>", 문학교육학, (22), pp.11~41 (2007), 한국문학교육학회
- 김윤식, "한국 근대문학양식논고" (1980), 아세아문화사
- 김윤식, "한국현대문학사상사론" (1994), 일지사
- 김윤식, "한국현대소설사" (1993), 예하
- 나병철, "근대 초기 여로형 소설 연구", 비평문학, (18), pp.53~92 (2004), 한국비평문학회
- 심원섭, "1910년대 ‘여로구조’형 서사와 낭만적 서정시에 나타난 일본유학생 문인들의 대 韓ㆍ日의식에 대하여", 한림일본학, 6 (1996)
- 이미림, "1990년대 여행소설의 탈근대적 사유와 타자성", 세계한국어문학, (1) (2009)
- 정호웅, "한국현대소설사론" (2006), 새미
- 한계전, "한국 현대시 해설" (1996), 관동출판사
- 황국명, "90년대 여행소설과 공간 전위", 오늘의 문예비평, 통권 : 22 (1996)
- 게오르크 루카치, "소설의 이론" (2007), 문예출판사
- 로베르, "기원의 소설, 소설의 기원" (1999), 문학과지성사