본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

正祖의 文學思想에 대하여

Regarding Literary Idea of Jeongjo

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

정조는 조선 전시대에 걸쳐 최고의 군주라고 평가되고, 심지어 君師를 겸비한 군주로 일컬어지고 있다. 그는 평생토록 학문에 매진하였던 사람으로, 자신이 본래 聲色을 좋아하지 않아, 정사를 하는 여가에 시간을 보내는 것은 오직 서적뿐이고, 稗官의 속된 글들은 어릴 때부터 지금까지 한번도 본 적이 없다. 이들 문자는 實用에 무익할 뿐 아니라 마음을 방탕하게 하니, 그 말류의 폐해를 이루 말할 수 없다. 세상에 實學에 힘쓰지 않고 方外의 학문에 힘쓰는 자들을 매우 애석하게 여긴다고 언명할 정도였다. 정조가 문학을 바라보는 관점은 주자학적 문학관이다. 그의 문학사상은 道文一致論이란 대전제를 포괄하고 있다. 따라서 문학비평도 이것에서 시작하고 끝나며, 문체도 이것에서 시작하여 끝나고 만 것이다. 정조는 이 시기의 새로운 문체들을 險怪⋅尖酸⋅鄙俚⋅礁殺⋅纖靡⋅委弱⋅浮薄⋅奇巧⋅警拔 등으로 규정하고 이에 대처하여 文體反正策을 기도하기도 하였다. 문체의 다양화는 곧 의식의 다양화이다. 이 시기의 정조처럼 하나의 통합적 신념을, 주자학적 신념을 요구받는 최고의 통치자에게는 그것이 정치, 이념의 위기로 받아들여질 수밖에 없었을 것이다. 그러나 이러한 정조의 문체반정책은 그 실효성이 처음부터 어려울 수밖에 없었다. 다만 정조의 주자학적 문학관은 이 시기 문학사상이 추구하고 지양하는 것과는 다른 방식으로써 이해하면서, 동시에 서로 엄밀하게 비교 고찰하여야만 그 공과가 드러나리라 예상된다.

Abstract

Jeongjo is regarded to be the very best king of entire Chosun dynasty, and even highly praised to be both the king and mentor simultaneously. He devoted his entire life for literature; as he was not fond of songs and women, he used to make use of his spare moments for reading books out of state affairs, and he didn’t even read secular writings for his life. Those writings are practically useless and even make human mind vicious and so its ill effect on the lower classes is unutterable. He even declared that he felt sorry for those who didn’t strive for practical science but for ideal learning. Jeongjo’s point of view on the literature is based on the doctrines of Chu-tzu. His literary idea includes a major premise that the truth only can be revealed through sentence. Therefore, his literary criticism as well as literary style begin from and end to it. In this period, Jeongjo stipulated new literary styles as grotesque, bitter, shabby, deadlocked, narrow and shattered, weak, frivolous, queer and unique, and he even attempted to perform the literary style restoration policy in that regard. A diversity of literary style means diversity of awareness. For a ruler who is required of one integrated faith of Chu-tzu like Jeongjo, it could be accepted as crisis in politics and idea. Jeongjo’s literary style restoration policy, however, was hard to be applicable from the beginning. It is expected that Jeongjo’s literary idea based on the doctrines of Chu-tzu shall be understood differently with the one pursued and intended by the literary idea of that time while thoroughly compared to each other so as to reveal its merits.

참고문헌 (18)

  1. "국역 正祖實錄", ~
  2. "국역 弘齋全書", ~
  3. 주자사상연구회, "주서백선" (2000), 혜안
  4. 김문식, "조선후기경학사상연구" (1996), 일조각
  5. 김문식, "정조의 경학과 주자학" (2000), 문헌과해석사
  6. 박광용, "영조와 정조의 나라" (1998), 푸른역사
  7. 송지원, "정조의 음악정책" (2007), 태학사
  8. 안대회, "조선후기시화사연구" (1995), 국학자료원
  9. 유봉학, "연암일파 북학사상 연구" (1995), 일지사
  10. 劉偉林, "중국문예심리학사" (1999), 동문선
  11. 이동환, "실학시대의 사상과 문학" (2006), 지식산업사
  12. 이병한, "중국 고전 시학의 이해" (1992), 문학지성사
  13. 임미선, "정조대의 예술과 과학" (2000), 문헌과해석사
  14. 鄭玉子, "조선후기지성사" (1991), 일지사
  15. 鄭玉子, "정조시대의 사상과 문화" (1999), 돌베개
  16. 정재영, "정조대의 한글문헌" (2000), 문헌과해석사
  17. 肖馳, "中國詩歌美學" (1986), 北京大出版社
  18. 최완수, "『진경시대』1ㆍ2" (1998), 돌베개

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)