<지봉유설> 「문장부」의 <예원치언> 인용양상에 대한 소고
A Study on Yiyuan Zhiyan cited by the Munjangbu of Jibongyuseol
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
왕세정(王世貞)은 이반룡(李攀龍)과 함께 후칠자(後七子)의 영수(領袖)로, 이반룡(李攀龍)이 죽은 뒤 20년 동안 문단을 주도하였다. 그의 시문 및 시문 이론은 당시 및 후세의 많은 문인들에게 깊은 영향을 끼쳤다. 그는 복고를 주장하여 “시필성당(詩必盛唐)”을 역설하면서도 표절과 모의를 반대하였다. 당시를 숭상하고 송시를 배격하지만 만년에는 송시에 대한 태도도 긍정적으로 변했다. 『예원치언(艺苑卮言)』은 그의 시문 이론을 집중적으로 나타내는 저작으로 여러 해에 걸쳐 수차례의 수정 끝에 정문 8권, 부록 4권의 판본을 완성하였다. 이 책은 조선에 유입된 이후 문인들에게 널리 읽혀 그들에게 많은 영향을 미쳤다. 이수광은 그 영향을 받은 사람 중의 한 명이다. 이수광은 조선 중기 문인이다. 당시 조선 시단이 전에 지배적인 지위를 차지하던 송시로부터 당시로 점차 변해 가고 있어 삼당시인, 이수광 등 문인들이 당시풍(唐詩風)을 적극적으로 추구하였다. 『지봉유설(芝峰类说)』은 조선 백과전서 성격의 저작이라고 불린다. 총 20권으로 구성되어 있는데, 권8부터 권14까지는 「문장부」이다. 권8은 주로 산문을 논하고, 권9부터 권14까지는 시를 위주로 논하고 간혹 사(詞)에 대해도 논한다. 「문장부」는 왕세정의 『예원치언』을 대량으로 인용하였다. 지금까지 이수광과 왕세정 간의 영향 관계에 대한 연구가 많지 않고 『예원치언』이 『지봉유설』에 어떤 영향을 끼쳤는지에 대한 고찰이 아직 없는 실정이다. 따라서 본고에서는 『지봉유설』 「문장부」가 어떻게 『예원치언』을 인용하였는지를 살펴보고자 한다. 이는 『지봉유』과 『예원치언』 간의 영향 관계를 깊이 있게 고찰하기 위한 선행적 작업이라고 할 수 있다.
Abstract
Wang Shizhen(王世貞) and Li Panlong(李攀龍) were the leaders of the Ming dynasty "After Seven(後七子)". After Li Panlong(李攀龍) died, Wang Shizhen(王世貞) led the literary world for twenty years. His poems and theories had a profound influence on literati of that time and later generations. Wang Shizhen(王世貞) advocated restoring ancient ways, urged that poets must imitate Tang Poetry, but he also against imitation. He valued Tang Poetry, debased Song Poetry, but when he was old, he changed his attitude towards Song Poetry. Yiyuan Zhiyan(藝苑巵言) is a book that reflected his theory of poetry and prose. This book went through several revisions in many years, and finally it included the main text eight volumes and appendixes four volumes. Since introduced into Joseon, Yiyuan Zhiyan(藝苑巵言) was widely read by Joseon literati and had a great influence on them. Lee Soo-Kwang(李睟光) was one of them. Lee Soo-Kwang(李睟光) lived in the Middle Joseon Period. At that time, Poetry gradually changed from Song poetry into Tang poetry. Sam Dang poets(三唐詩人) and Lee Soo-Kwang(李睟光) aggressively pursued the Dang’s poetical style. Jibongyuseol(芝峯類說), being described as the frist encyclopedic book, includes twenty volumes. And from the eighth volume to the fourteenth are munjangbu(文章部). The eighth volume mainly deals with prose, and the rest volumes mainly discuss poetry and a few Ci(詞). Munjangbu(文章部) has quoted extensively the contents of Yiyuan Zhiyan(藝苑巵言). Until now, there are not many papers about the influencing relationship between Lee Soo-Kwang(李睟光) and Wang Shizhen(王世貞), and there is no paper about the influencing relationship between Jibongyuseol(芝峯類說) and Yiyuan Zhiyan(藝苑巵言). So this paper will study on how did the munjangbu(文章部) of Jibongyuseol(芝峯類說) cited Yiyuan Zhiyan(藝苑巵言). And it could be argued that this study needs to carry on frist before we give a deep reseach on the influencing relationship between Jibongyuseol(芝峯類說) and Yiyuan Zhiyan(藝苑巵言).
참고문헌 (22)
- 이수광, "지봉선생문집" (1998), 경인문화사
- 이수광, "지봉유설" (1998), 을유문화사
- 양신, "승암시화" (2010), 문진
- 왕세정, "예원치언" (2016), 보고사
- 박수천, "｢지봉유설｣ ｢문장부｣의 비평양상 연구" (1995), 태학사
- 박정애, "왕세정 『예원치언』의 복고이론 연구", 석사, pp.2014
- 문희순, "｢지봉유설｣ ｢문장부｣의 비교비평", 시화학, 2 (1999)
- 문희순, "지봉 이수광의 시론 연구", 박사, 고전문학, pp.2000
- 신승훈, "임병양란과 전환기문학의 다변화양상-지봉 이수광의 문학론을 중심으로-", 고전과 해석, 2 (2007)
- 안나미, "17세기 전후 한중 문학교류 연구 : 만명 문학의 수용 양상을 중심으로", 박사, 한문학, pp.2011
- 안대회, "李 光의 {芝峰類說}과 조선 후기 名物考證學의 전통", 진단학보, (98), pp.267~289 (2004), 진단학회
- 안득용, "조선중기 시화비평 연구", 동양한문학연구, 35(35), pp.91~122 (2012), 동양한문학회[DOI]
- 이준규, "芝峯 李睟光의 王世貞 수용에 대한 일고찰", 동양한문학연구, 40(40), pp.173~195 (2015), 동양한문학회
- 진재교, "조선조 후기 文藝 공간에서의 王世貞", 한국한문학연구, (54), pp.139~171 (2014), 한국한문학회
- 崔銀淑, "「芝峯類說」의 書誌學的 硏究", 석사, 도서관학, pp.1991
- 황광훈, "왕세정 문학이론 연구 - ｢예원치언｣과 그 문학론", 인문논총, 15 (2006)
- 羅仲鼎, "主復古與反模擬-『藝苑巵言』硏究之一-", 浙江學刊, (6) (1988)
- 羅仲鼎, "從『藝苑巵言』看王世貞的詩論", 文史哲, (2) (1989)
- 여파, "王世貞文學硏究", 박사, pp.2003
- 이연청, "『藝苑巵言』硏究", 박사, pp.2010
- "한국고전종합 DB", ~
- "사고전서 전자판", ~