기업 집체교육훈련의 유효성에 관한 메타분석
Conducting Meta Analysis on the Effectiveness of Formal Corporate Education and Training
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 기업 집체교육훈련의 유효성에 관한 일반화된 결론을 도출하는 것이다. 이를 위해, 1996년부터 2010년까지 출간된 학위논문 44편을 대상으로 평균효과 크기를 활용한 메타분석을 실시하였다. 연구결과, 기업 집체교육훈련은 유효성의 주된 변인인 학습만족도, 학업성취도, 학습전이에서 효과가 있는 것으로 나타났다. 변인 중 학습전이의 효과크기가 가장 높은 것으로 나타났다. 또한 기업 집체교육훈련의 유효성에 영향을 주는 매개변인들을 학습자의 인구학적 측면, 조직환경 측면, 교육훈련프로그램 측면으로 분류하여 효과크기를 파악하였다. 학습자의 인구학적 측면에서는 학습동기 매개변인, 조직환경 측면에서는 조직보상 매개변인, 교육훈련프로그램 측면에서는 직무관련내용 매개변인의 평균 효과크기가 가장 유의미하게 높은 것으로 나타났다. 이를 통해 학습자의 동기를 부여하고, 긍정적인 조직문화를 구축하며 재직자의 역량을 높이는 교육이 필요하다는 점을 제언하였다.
Abstract
This study aimed to draw the effectiveness of formal corporate education and training through meta analysis by selecting 44 studies. The results are as follows. First, the overall effect size of corporate concentration training was .494 on average, and the group with training was found to be effective by 15.8% compared to the control group. Second, average effect sizes of learning satisfaction, learning achievement, and learning transfer that are dependent variables were .299, .380, and .471 respectively. Third, regarding effect sizes of learners’ demographic characteristics, training programs, and learners’ environmental factors influencing corporate training, learning motivation was found to be most effective. In terms of the total average effect size of variability, organization compensation, and learning culture that are learners’ environmental factors were more effective. The bosses and co-workers’ supports were also meaningful to affect corporate education and training. The effect size of job-related contents variable of training programs showed the biggest effectiveness. Based on the findings above, motivation related to programs that can create learners’ motivation to learn for effectiveness of corporate training is necessary, and it is urgently required to build organization cultures such as organizational compensation and variability as well as training participants’ environments such as bosses and coworkers’ support. In addition, job duty-oriented programs should be built, but if it is carried out with ability education to improve learners’ self-efficacy, it would bring about more effective results.
참고문헌 (48)
- 강성배, "교육훈련 참가자의 인구학적 특성이 교육훈련의 유효성에 미치는 영향에 관한 연구", 석사, pp.2002
- 강순희, "교육훈련투자의 현황과 과제" (2002), 서울: 한국노동연구원
- 강홍숙, "협동학습의 효과에 관한 메타분석", 석사, pp.2005
- 공민영, "기업 e-Learning 프로그램 참여자의 학습전이와 자기주도성, 전이풍토, 학습과의 관계", 농업교육과 인적자원개발, 40(3), pp.223~246 (2008), 한국농·산업교육학회
- 곽대영, "관광인력개발을 위한 교육훈련의 전이에 관한 연구 : 국내 CRS사용자 교육훈련을 중심으로", 석사, pp.2006
- 김계현, "교육상당에서의 효과성 연구와 메타분석", 아시아교육연구, 3(1), pp.131~155 (2002), 교육연구소
- 김기태, "교육훈련 투자가 조직성과에 미치는 영향:직무만족, 직무능력 향상, 종업원 역량의 매개 효과를 중심으로", 조직과 인사관리연구, 32(4), pp.29~57 (2008), 한국인사관리학회
- 김기태, "인적자원관리와 조직 성과간의 관계에 관한 연구： 인적자원관리 성과로서 종업원 태도의 매개효과를 중심으로", 인사·조직연구, 16(1), pp.115~157 (2008), 한국인사·조직학회
- 金安國, "企業 敎育訓練의 生産性 效果 分析", 경제학연구, 50(3), pp.341~367 (2002), 한국경제학회
- 나영신, "개인적 특성과 상황적 특성이 역량기반교육훈련프로그램 유효성에 미치는 영향에 관한 연구", 석사, pp.2005
- 노용진, "기업 내 교육훈련의 생산성 효과와 조절변수", 산업노동연구, 12(1), pp.165~190 (2006), 한국산업노동학회
- 노용진, "기업 내 교육훈련의 경영성과 효과", 노동정책연구, 9(2), pp.67~93 (2009), 한국노동연구원
- 백현주, "아동․청소년을 대상으로 한 분노조절훈련 효과에 관한 메타분석", 석사, pp.2009
- 서우경, "미성취 영재아의 과제수행 관련 변인에 대한 메타분석", 박사, pp.2004
- 성지수, "교육훈련 참가자의 개인 및 조직 환경의 특성이 학습동기에 미치는 영향", 석사, pp.2003
- 양병무, "한국기업의 인적자원개발 인프라 구축방안" (2001), 한국직업능력개발원
- 오성삼, "메타분석의 이론과 실제" (2002), 서울: 건국대학교 출판부
- 유환철, "학습자의 교육참여도가 교육과정 만족도에 미치는 영향 분석", 석사, pp.2009
- 이병희, "기업교육훈련제도의 특성과 효과에 관한 연구" (2004), 서울: 한국노동연구원
- 이지훈, "사회과학의 메타분석방법론" (1993), 충북: 충북대학교 출판부
- 이호국, "기업에서의 교육에 대한 제도적 지원 및 교육형태가 학습동기에 미치는 영향", 석사, pp.2005
- 이희옥, "교육훈련 구성요인이 교육훈련 전이에 미치는 영향 - 콜센터 관리자의 리더십 유형을 중심으로", 석사, pp.2008
- 기업의 직업기초능력 교육훈련 실태와 과제, "이정표", 한국직업능력개발원, ~, pp.Working Paper 2004-02. (2004)
- 이찬, "체계적 현장학습" (2010), 서울: 크레듀
- 임정훈, "웹기반 교육의 비용효과성 분석을 위한 탐색적 연구", 기업교육연구, 3(1), pp.49~75 (2001)
- 임효창, "기업내 교육훈련의 전이 결정요인에 관한 연구", 석사, pp.1998
- 장윤정, "기업 내 교육훈련 전이의 영향요인에 관한 연구", 석사, pp.2001
- 정영애, "기업교육훈련 전이 영향요인에 관한 연구", 인력개발연구, 8(2), pp.89~110 (2006)
- 정재만, "기업 내 교육훈련 전이에 미치는 영향요인 : Holton의 LTSI 활용을 중심으로", 석사, pp.2009
- 주수홍, "조직활성화 교육이 직무만족에 미치는 영향 : 자기 효능감의 매개작용", 석사, pp.2008
- 하정문, "문제중심학습(PBL)의 학습효과에 대한 메타분석", 석사, pp.2008
- 한덕기, "우리나라 중소기업 교육훈련의 실태 및 성과에 관한 연구", 석사, pp.2009
- 허윤정, "조직상황적 특성과 교육훈련 프로그램 구성요소, 교육훈련 전이 간의 관계 연구: 패밀리 레스토랑을 중심으로", 관광학연구, 31(6), pp.53~74 (2007), 한국관광학회
- 현영섭, "판매교육 학습전이와 전이풍토간의 관계", 교육학연구, 41(1), pp.14~327 (2003), 한국교육학회
- 황인우, "교육훈련의 효과성 검증 및 학습과 전이풍토가 전이에 미치는 영향 : S기업 직무교육과정을 중심으로", 석사, pp.2010
- Al-Ammar,S.A, "The influence of individual and organizational characteristics on training motivation and effectiveness", 박사, pp.1994
- Bandura, A., "Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change", Psychological Review, 84(2), pp.191~215 (1997)
- Baldwin, T. T., "Organizational training and signals of importance: Linking pretraining perceptions to intentions to transfer", Human Resource Development Quarterly, 2(1), pp.25~36 (1991)
- Bramley, P., "Evaluating Training Effectiveness-Translating Theory into Practice" (1991), London: McGraw-Hill Book Company
- Haris, D. M., "Human Resource Development" (1994), FL: The Dryden Press
- Lesser, E., "Communities of practice and organizational performance", IBM Systems Journal, 40(4), pp.831~841 (2001)
- Mathis, R. L, "Human resources management(10th. Ed.)" (2003), Ohio: South Western. Meyer
- Nadler, L, "Developing Human Resources" (1989), San Francisco, CA: Jossey-Bass
- Nease, A. A., "Do motives matter? An examination of reasons for attending training and their influence on training effectiveness", 박사, pp.1999
- Noe, R. A., "The influence of trainee attitudes on training effectiveness: Test of model", Personnel Psychology, 39, pp.497~523 (1986)
- Schneider, B., "Organizational Climate and Culture" (1990), San Francisco, CA: Jossey-Bass
- Tannenbaum, S. I., "Meeting trainees’ expectations: The influence of training fulfillment on the development of commitment, self efficacy and motivation", Journal of Applied Psychology, 76, pp.759~69 (1991)
- Tannenbaum, S. I., "Training and development in work organizations", Annual Review of Psychology, 43, pp.399~441 (1992)