본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

코민테른 고려총국의 기능 정지에 관한 연구

On the paralysis of the Korean Bureau of Comintern

임경석
대동문화연구원 (Daedong Institute for Korean Studies)|2010.09|대동문화연구 (DAEDONG MUNHWA YEON'GU)|제71호|pp. 261-293|DOI 10.18219/ddmh..71.201009.261

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

코민테른파인버그이동휘Lee Dong Hui고려총국G.Voitinsky보이친스키한명세상해파 공산주의 그룹이르쿠츠크파 공산주의 그룹the Korean Bureau of ComminternJ.FinebergHan Myeong Sethe Shanghai communist groupthe Irkutsk communist group
주제분류기타인문학

초록

이 글의 목적은 코민테른 고려총국이 기능 정지에 이르게 된 경위를 밝히고 그원인을 해명하는 데에 있다. 고려총국이란 1923년 2월부터 1924년 2월까지 1년 남짓한 동안에 존속했던 한국 사회주의 운동의 최상위 기관을 가리킨다. 그러나 이 기관은 활동을 개시한지 9개월 만에 기능이 마비되고 말았다. 고려총국의 기능이 정지되게 된 까닭은 그 위원들 내부의 신뢰가 와해된 데 말미암은 것이었다. 신뢰의 위기를 가져온 책임은 코민테른 조선담당관들에게 있었다. 보이친스키와 까우프만, 파인버그 등의 조선담당관의 임무는 조선 공산그룹들의호 관계를 조정하여 통일된 공산당을 설립하는 데에 있었다. 그러나 실제는 달랐다. 그들은 어느 한 그룹만을 편파적으로 지지했다. 이러한 행위는 코민테른 본부에서채택한 역대 조선문제결정서(1921년 11월결정서, 1922년 4월결정서, 그해 12월결정서)의 기본 정신에 배치된 것이었다. 신뢰의 위기는 민족통일전선 정책을 둘러싼 의견 차이로 인해 더욱 증폭됐다. 1920～1921년 시기 조선 사회주의운동의 내분은 민족통일전선 정책을 취할 것인가 아니면 민족주의 배격정책을 취할 것인가를 둘러싸고 전개됐었다. 그러나 1923년에는 달랐다. 문제는 제휴 상대방을 누구로 선정하는가 하는 데에 있었다. 민족주의 좌파와 연대할 것인가, 아니면 대중적인 기반을 가진 민족주의자들과 연대할 것인가. 이것이 문제였다. 이러한 정책 차이는 고려총국 위원들의 상호관계를 더 이상화해할 수 없을 지경까지 격화시켰다. 그리하여 고려총국의 기능을 정지하게 만든 내적 요인이 되었다.

Abstract

The purpose of this article is to clear up the cause of the paralysis of the Korean Bureau of Comintern. The Korean Bureau, existed from february 1923 to february 1924, was the highest-ranking organization of the Korean communist movement. The function of that Bureau was to help Korean communists control factional activities and organize the united communist party. But the Bureau was in a state of paralysis 9 months after it was founded. There were several reasons, the first was the lack of mutual confidence of the members of Bureau. Blame for the lack of confidence was attributed to the officials for Korean Affairs of Comintern : G.Voitinsky, Kaufman, J.Fineberg and so forth. They were directly responsible for the failure of the Korean Bureau. They favored Irkutsk group among all communist groups. Their unfair attitude went against a series of resolutions of Executive Committee of Comintern on the Korean problem : November resolution of 1921, April resolution of 1922 and December resolution of 1922. The reality was that once confidence had been damaged, it couldn't simply go back to the way it once was. The controversy over united front policy had fueled deadly feuds within their own ranks. The question was with whom they should join hands. With the left-wingers of the nationalists or the nationalists with a great popularity, that was the point. Disagreements about united front had opened up deep divisions within the members of Korean Bureau.

참고문헌 (33)

  1. J.Fineberg, "The letter to Voitinsky, 1923.7.24, РГАСПИ ф.495 оп.154 д.202 л.20～21об", ~ (1923)
  2. J.Fineberg, "The postscript of the letter to Voitinsky, 1923.7.25, РГАСПИ ф.495 оп.154 д.202 л.21об～22", ~ (1923)
  3. Востодел ИККИ, "1923.8.7, РГАСПИ ф.495 оп.154 д.206 л.167～169", ~ (1923)
  4. J.Fineberg, "The letter to Voitinsky, 1923.9.20, РГАСПИ ф.495 оп.154 д.202 л.62～64об", ~ (1923)
  5. J.Fineberg, "The letter to Voitinsky and Geller, 1923.10.2, РГАСПИ ф.495 о п.154 д.202 л.83∼85об", ~ (1923)
  6. "Протокол No.18 заседания Корбюро(고려총국 회의록 18), 1923.10.10, РГАСПИ ф.495 оп.135 д.72, л.31～32", ~ (1923)
  7. J.Fineberg, "The letter to Voitinsky, 1923.10.11, РГАСПИ ф.495 оп.154 д.202 л.92об", ~ (1923)
  8. "Протокол No.19 заседания Корбюро(고려총국 회의록 19), 1923.10.12, РГАСПИ ф.495 оп.135 д.72 л.33", ~ (1923)
  9. J.Fineberg, "The letter to Voitinsky, 1923.10.18, РГАСПИ ф.495 оп.154 д.202л.93～94об", ~ (1923)
  10. J.Fineberg, "The letter to Voitinsky, 1923.10.24, РГАСПИ ф.495 оп.154 д.202л.102об", ~ (1923)
  11. "Мусин(무신), Письмо к тов.И.Фаинбергу(파인버그 동무 앞 편지, 1923.10.24, РГАСПИ ф.495 оп.154 д.207 л.124～127", ~ (1923)
  12. J.Fineberg, "The letter to Voitinsky, 1923.11.3, РГАСПИ ф.495 оп.154 д.202 л.108", ~ (1923)
  13. J.Fineberg, "The letter to Voitinsky, 1923.11.8, РГАСПИ ф.495 оп.154 д.202л.151об", ~ (1923)
  14. "Протокол No.21 заседания Корбюро(고려총국 회의록 21호), 1923.11.9,РГАСПИ ф.495 оп.135 д.72 л.36～37", ~ (1923)
  15. "Войтинский(보이친스키), Телеграмма(전보) no.574, 1923.11.12 РГАСПИ ф.495 оп.154 д.205 л.86", ~ (1923)
  16. "國際共産黨遠東部高麗中央局委員李東輝, 國際共産黨執行部へ,1923.11.17, РГАСПИ ф.495 оп.135 д.71 л.28～33", ~ (1923)
  17. J.Fineberg, "The letter to Voitinsky, 1923.11.22, РГАСПИ ф.495 оп.154 д.202л.134～136об", ~ (1923)
  18. "Войтинский(보이친스키), тов.Файнбергу(파인버그 동무 앞),1923.11.16, РГАСПИ ф.495 оп.154 д.207 л.154～155", ~ (1923)
  19. "Хан-менше(한명세), Дорогой тов.Войтинский(경애하는 보이친스키동무), 1923.12.5, РГАСПИ ф.495 оп.154 д.188 л.17～37", ~ (1923)
  20. "Протокол No.23 заседания Корбюро, продолжение заседания от 8дек.(고려총국 회의록 23호, 12월 8일자 회의 계속), 1923.12.15, с.4,РГАСПИ ф.495 оп.135 д.72, л.44～50", ~ (1923)
  21. "Член Корбюро Хан-менше(고려총국 위원 한명세), Доклад: Востотдел ИККИ(코민테른 집행위 동방부 앞 보고), 1923.12.12, РГАСПИф.495 оп.154 д.188 л.38～65", ~ (1923)
  22. J.Fineberg, "The letter to Voitinsky, 1923.12.28, РГАСПИ ф.495 оп.154 д.202л.192", ~ (1923)
  23. 신숙, "나의 일생" (1963), 일신사
  24. 김준엽, "『한국공산주의운동사』 1" (1986), 청계연구소
  25. 向靑, "코민테른과 중국혁명관계사" (1992), 고려원
  26. 반병률, "성재 이동휘 일대기" (1998), 범우사
  27. 임경석, "한국 사회주의의 기원" (2003), 역사비평사
  28. 박철하, "1920년대 전반기 조선공산당 창립과정―꼬르뷰로 국내부를 중심으로", 숭실사학, 8 (1994)
  29. 임경석, "이르쿠츠크파 공산주의 그룹의 기원―전로한인공산당 중앙총회 회의록 연구. in: 한국현대사와 사회주의" (2000), 역사비평사
  30. 반병률, "항일혁명가 이인섭(1888~1982)의 회상기에 기록된 스탈린 대탄압과 항일혁명역사 복원ㆍ 기념운동", 한국근현대사연구, (47), pp.235~279 (2008), 한국근현대사학회
  31. 조철행, "1920년대 전반기 고려중앙국의 조직과정과 운영", 한국독립운동사연구, (30), pp.299~330 (2008), 한국독립운동사연구소
  32. 임경석, "코민테른 고려총국 회의록 연구", 韓國史學報, (37), pp.265~298 (2009), 고려사학회
  33. "Хан Менсе - Хан Андрей Абрамович(한명세―한 안드레이 아브라모비치). М., Институт востоковедения РАН, 2005, с.14", ~

관련 논문AI추천

고려총국의 위기와 가타야마 센(片山潛)임경석대동문화연구원 · 대동문화연구2015 · 제89호1920년대 전반기 고려중앙국의 조직과정과 운영조철행한국독립운동사연구소 · 한국독립운동사연구2008 · 제30호1920년대 중반 코민테른과 민족통일전선— 1926년 3월 결정서에서 1927년 4월 결정서까지 —김영진수선사학회 · 사림2021 · 제78호고려총국 내지부의 조직화와 노농운동최보민동국역사문화연구소 · 동국사학2024 · 제80호고려총국 내지부 연구임경석수선사학회 · 사림2014 · 제48호조선인의 조선 연구 ― 코민테른의 1922년 12월 결정서 채택에 참여한 조선인들을 중심으로―임경석수선사학회 · 사림2015 · 제53호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

13~16세기 호적과 족보의 계보형태와 그 특성손병규pp. 7-4118~19세기 감영소재지의 인구구성과 향리층의 존재양상 ―경상도 대구부 동상면을 중심으로권기중pp. 43-66조선후기 도시 지역의 姓貫변동 ―大丘府西上面을 중심으로김경란pp. 67-94『尙書』‘性’字와 그 含意박영진pp. 95-111<雙花店>의 구조를 통해 본 性的욕망과 그 의미이정선pp. 113-141
원문 보기