식민지 조선의 외국영화 -1920년대 경성의 조선인 영화관에서의 외화 상영
Foreign Films in Colonized Korea
0
조회
0
다운로드
26
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1920년대 경성에서는 수많은 영화들이 상영되었으며 그 대부분은 미국산이었다. 이렇게 많은 영화들이 수입 상영될 수 있었던 것은 미국 영화산업의 적극적인 노력 때문이었다. 1916년 이래로 세계 배급망을 구축하려는 지속적인 노력의 결과 조선시장 또한 이에 편입되기에 이르렀던 것이다. 따라서 1920년대 경성의 조선인 극장가는 미국영화계의 흐름에 따라 함께 변화해갔다. 10년간 일어난 가장 중요한 변화는 연속 중심에서 장편 중심으로의 전환이었다. 이는 특약중심에서 자유계약 중심으로의 전환, 유니버살 중심에서 파라마운트를 비롯한 새롭게 부상했던 메이저 영화사들 중심으로의 전환과 함께 했다. 그 결과로, 조선관객들은 이 과정에서 당대의 주요한 미국영화들과 빠짐없이 대면할 수 있었다. 경성의 세 극장은 10여 년 동안 끊임없이 경쟁했다. 1920년대 초 우미관은 유니버살과의 특약을 통해 가장 앞서 나갔지만, 단성사에 특약을 빼앗긴 이후에는 계속 하락세였다. 조선극장은 ‘파라마운트 봉절장’을 내걸고 장편 중심의 프로그램을 운영하면서 단성사와 경쟁했다. 단성사는 유니버살과의 특약을 맺는 동시에 장편 수급에도 적극적으로 나서면서 당시의 극장가에서 승자로 남을 수 있었다.
Abstract
In 1920s of Seoul, many foreign films were screened in Korea, most of which were from USA. After 1916, American film industry had tried to control directly its market over the world, and therethrough many branches of American majors began to be established in big cities of East Asia, for example, Tokyo. In the changes, Korea came to be included in the world film market which was centered on USA. Therefore, the changes in Korean theaters had the same way of that in USA. The most important change was the standing out of feature films, which substituted for serial films. It was accompanied by the changes from special contract to free contract, which means decline of Universal and rise of Paramount. The Korean movie fans could enjoy most of important American films of 1920s. Keywords：American, Korean film theater, serial film, feature film, Universal, Paramount The three Korean film theater, Umikwan, Dansungsa, Choseon Keukjang, competed against each other throughout 1920s. In early 1920s, Umikwan gained the lead by making special contract with Universal, but after Dansungsa's taking over the contract in 1923, ranking of Korean theaters was changed. The tactic of Choseon Keukjang was releasing Paramount films, and it could make maintain the position of No.2. Dansungsa was the winner of the competition, because it released majority of American feature films except Paramount and it had been continuous contact with Universal at the same time.
참고문헌 (23)
- "『조선일보』, 『동아일보』", ~
- 사토오 다다오, "일본영화이야기", pp.10~108 (1993), 다보
- 유민영, "한국 근대극장 변천사", pp.213~493 (1998), 태학사
- 유민영, "한국근대연극사", pp.11~291 (1996), 단국대 출판부
- 이안 부루마, "근대일본, 1853～1964", pp.67~87 (2004), 을유문화사
- 이영일, "한국 영화사를 위한 증언록: 김성춘, 복혜숙, 이구영 편", pp.77~300 (2003), 소도
- 이영일, "한국 영화사를 위한 증언록: 성동호, 이규환, 최금동 편", pp.11~81 (2003), 소도
- 이영일, "한국영화전사", pp.58~149 (2004), 소도
- 천정환, "근대의 책읽기", pp.1~563 (2003), 푸른역사
- Kristine Thompson, "Exporting Entertainment", pp.1~238 (1985), BFI Publishing
- Richard Koszarski, "Evening Entertainment", pp.63~94 (1990), Charles Scribner's Sons
- 브라이언 이시즈(Brian Yecies), "식민지 조선에서 좋은 사업이었던 영화검열: 할리우드 제1차 황금기(1926-1936)의 부당이득 취하기", 한국문학연구, (30), pp.203~237 (2006), 한국문학연구소
- 여선정, "무성영화시대 식민도시 서울의 영화관람성 연구", 석사, pp.1999
- 유선영, "한국 대중문화의 근대적 구성과정에 대한 연구", 박사, pp.1992
- 유 선영, "초기영화의 문화적 수용과 관객성:근대적 시각문화의 변조와 재배치", 언론과 사회, 12(1), pp.9~55 (2004), 성곡언론문화재단
- 유선영, "황색식민지의 서양영화 관람과 소비실천, 1934-1942:제국에 대한 '문화적 부인'의 실천성과 정상화 과정", 언론과 사회, 13(2), pp.7~62 (2005), 성곡언론문화재단
- 유선영, "근대적 대중의 형성과 문화의 전환", 언론과 사회, 17(1), pp.42~101 (2009), 성곡언론문화재단
- 이순진, "조선무성영화의 활극성과 공연성에 대한 연구", 박사, pp.2008
- 이호걸, "1920~30년대 조선에서의 영화배급", 영화연구, (41), pp.127~152 (2009), 한국영화학회
- 이호걸, "식민지 조선의 문화사업, 극장업", 대동문화연구, (69), pp.173~218 (2010), 대동문화연구원
- 정재왈, "한국영화 등장이전의 영화상영에 관한 연구: 매일신보의 영화광고를 중심으로", 석사, pp.1996
- 홍선영, "1910년 전후 서울에서 활동한 일본인 연극과 극장", 일본학보, 56(2), pp.243~252 (2003), 한국일본학회
- Miriam Hansen, "Transformation of the Public Sphere. in : View in Position: Ways of Seeing Film", pp.134~152 (1997), Rutgers Univ. Press