소시민, 레드콤플렉스의 양각― 1960～70년대 염상섭과 한국 리얼리즘론의 사정
Petit-bourgeois, or Red complex― Context of Korean Realism and Critics of Yeom Sang-sub in the 1960s～70s
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 1960년대 본격화된 ‘염상섭론’이 『삼대』에 대한 리얼리즘 비평을 중심으로 형성되어온 지적, 정치적 사정을 살펴보고자 하였다. 분단 이후 남한의 문학사 인식을 주도해온 조현연, 백철 등에게서 자연주의 작가로 평가되어온 염상섭에 대한 이해 방식은 1960년 4․19 이후 등장한 젊은 비평가들에 의하여 거대한 전환을 맞게 되는데, 그것은 『삼대』의 발견이 계기가 되었다. 염상섭 문학을 전체적으로 자연주의로 규정할 때 주요한 텍스트로 꼽히지 않았던 『삼대』는 리얼리즘이라는 비평적 술어의 등장과 함께 전면적으로 부각되었다. 무엇보다 4․19 이후 등장한 젊은 비평가들은 『삼대』가 자신들의 시대에는 문학적 제재로 다룰 수 없었던 사회주의 운동을 그리고 있었기 때문에 관심을 갖게 된다. 『삼대』는 냉전의 사상지리적 표상체계에서 문학사라는 공인된 지식체계를 빌어 사회주의에 대해, 그리고 당대의 문학과 사상표현의 조건에 대한 우회적 비판과 서술의 장을 열어주었다. 『삼대』에 대한 적극적 비평은 1960년대 말 서구 좌파 문학이론가들에 의해 제안된 리얼리즘을 분단국가인 남한의 상황 속에서 토착화시키는 데 기여하였다. 즉 반공주의에 대한 성찰적 반성 속에서만 표현될 수 있는 현실의 영역을 지시하면서도 그렇다고 냉전 하 폭압적 정치체제의 현실을 전면적으로 부정하거나 뛰어넘을 수 없었던 상황에서, 『삼대』의 덕기의 지향이나 병화의 행보는 그 이후의 역사, 즉 친일과 전향으로 물들었던 한국 지식인의 상황을 재현한 것으로 받아들여졌으며, 그러한 정체성을 ‘소시민’이란 용어로 표현하고자 하였다. 그것은 갈수록 폭압적이 되어가던 정치적 현실 속에서 이념이냐, 생존이냐의 양자택일을 강요받다가 삶의 유지를 위해 레드 콤플렉스를 내면화할 수밖에 없었던 지식인의 상태 또는 페르소나를 지시하는 이름이었다.
Abstract
This paper tried to examine a intellectual and political situation that understanding of Yeom Sang-sub's literatures became formed in focusing Three Generations (Samdea) in the 1960s～70s, through a critical terminology of realism. Baek Chul and Jo Yeonhyun viewed his works as naturalistic. A critical terminology of naturalism had an effect of making see meanings of his literary and political activities participating Chosun Writer's Alliance and anti-division movements in a relation with left-wing group at the liberation period, 1945～1948, depoliticized or nullified. Young critics as like Yeom Mu-ung, Beak Nak-chung and Kim Hyeon began to re-read political and historical meanings in his works by introducing a term of realism. At this time, Three Generations became the vest famous novel. They paid attention to the novel in that its contents and characters were related in socialism moment. In their times prohibiting having socialism as literary topic, they thought that literary situation of colonial period had been better than that of their times. It is argued that active re-critics of Three Generations contributed to the nationalization of 'realism' proposed and elaborated by leftist literary theorists of the western as like Raymond Williams and Arnold Hauser. Under the representation system of the ideological geography in cold-war, which means a geopolitical border becoming the institutional and psychological disciplinary system of expression, and also arranging and disciplining the imagination of being and place, or being in place and restricting the freedom of movement, situation of intellectuals expressed in Three Generations vokes coward intellectuals under the frozen democracy of the 1960s～1970s in South Korea. 'Petit-bourgeois', so called, means the intellectual persona who cannot but to choice daily existence not antiestablishment thought being able to drive out of society or life. These intellectuals justify themselves through internalizing red-complex. In shorts, ‘petit-bourgeois’ in Korean realistic critics means the red-complex incarnate as intellectuals.
참고문헌 (45)
- 구중서, "한국 리얼리즘 문학의 형성", 창작과 비평, 17(여름) (1970), 창비
- 구중서, "4․19 혁명과 한국문학, In 한국문학, 무엇이 문제인가" (1977), 전예원
- 천정환, "1960년을 묻다" (2012), 천년의 상상
- 김나현, "1970년대 『創作과 批評』의 韓龍雲論에 담긴 비평전략", 대동문화연구, (79), pp.511~536 (2012), 대동문화연구원
- 김동리, "근대소설․전통․참여문학, In 한국문학, 무엇이 문제인가", pp.1977~ (1968), 전예원
- 김미란, "‘시민－소시민 논쟁’의 정치학", 현대문학의 연구, 29(29), pp.255~286 (2006), 한국문학연구학회
- 김병익, "갈등의 사회학―염상섭론, In 현대한국문학의 이론" (1972), 민음사
- 김수림, "4·19혁명의 유산과 궁핍한 시대의 리얼리즘 ―1960~70년대 백낙청의 비평과 역사의식", 상허학보, 35, pp.141~176 (2012), 상허학회
- 김우창, "비범한 삶과 나날의 삶―삼일운동과 근대문학", 뿌리 깊은 나무, (창간) (1976)
- 김우창, "개인과 사회―일제하의 작가의 상황, In 궁핍한 시대의 시인" (1977), 민음사
- 김우창, "한국 현대소설의 형성, In 궁핍한 시대의 시인" (1977), 민음사
- 김종철, "역사관과 상상력―염상섭의 삼대론", 신동아 (1972)
- 김준현, "전후 문학 장의 형성과 문예지", 박사, 국어국문학, pp.2009
- 김치수, "자연주의 재고, In 현대한국문학의 이론" (1972), 민음사
- 김치수, "식민지 시대의 문학 2, In 현대한국문학의 이론" (1972), 민음사
- 김현, "한국소설의 가능성―리얼리즘론 별견 (1971), In 김현문학전집 2" (1989), 문학과지성사
- 김현, "식민지시대의 문학―염상섭과 채만식 (1971), In 김현문학전집 2" (1989), 문학과지성사
- 김현, "염상섭과 발자크―리얼리즘론 별견, In 김현문학전집 2" (1989), 문학과지성사
- 김현, "한국문학사" (1973), 민음사
- 박지영, "번역된 냉전, 그리고 혁명, In 냉전과 혁명의 시대 그리고 사상계" (2012), 소명
- 백낙청, "한국소설과 리얼리즘 전망", 동아일보, ~ (1967)
- 백낙청, "시민문학론, In 창작과비평" (1969), 창비
- 백철, "신문학사조사(1947.8)" (1980), 신구문화사
- 백철, "염상섭의 문학적 위치― 표본실의 청개구리를 중심으로", 현대문학, pp.5~ (1963)
- 양문규, "염상섭 문학의 재인식" (1998), 깊은샘
- 염무웅, "식민지적 변모와 그 한계―삼대의 경우", 한국문학, (가을) (1966)
- 염무웅, "리얼리즘의 역사성과 현실성", 문학사상 (1973)
- 염상섭, "나와 자연주의", 서울신문, ~ (1955)
- 염상섭, "문학도 함께 늙는가?", 동아일보, ~ (1958)
- 염상섭, "고삽․난삽․치밀", 현대문학, 77 (1961)
- 염상섭, "나의 창작여담―사실주의에 대한 일언", 동아일보, ~ (1961)
- 염상섭, "횡보문단회상기", 사상계 (1962)
- 이봉범, "해방10년, 보수주의문학의 역사와 논리", 한국근대문학연구, (22), pp.7~57 (2010), 한국근대문학회
- 이어령, "우상의 파괴", 한국일보, ~ (1956)
- 이어령, "1957년의 작가들", 사상계, 54 (1958)
- 이어령, "문학과 젊음―“문학도 함께 늙는가”를 읽고", 경향신문, ~ (1958)
- 이혜령, "사상지리 (ideological geography)의 형성으로서의 냉전과 검열-해방기 염상섭의 이동과 문학을 중심으로", 상허학보, 34, pp.132~172 (2012), 상허학회
- 이혜령, "Time of Capital, Time of a Nation: Changes in Korean Intellectual Media in the 1960s-1970s", Korea Journal, 51(3), pp.77~103 (2011), 유네스코한국위원회
- 조연현, "염상섭론" (1955), 신태양
- 조연현, "염상섭편", 새벽 (1957)
- 전상기, "1960·70년대 한국문학비평 연구 : '문학과 지성'·'창작과 비평'의 분화를 중심으로", 박사, 현대문학, pp.2003
- 전상기, "문화적 -주체의 구성과 소시민 의식-", 상허학보, 13, pp.477~506 (2004), 상허학회
- 전명혁, "1960년대 ‘동백림사건’과 정치․사회적 담론의 변화", 역사연구, 22 (2012), 역사학연구소
- 정명환, "이효석 또는 위장된 순응주의 , 창작과비평, In 한국작가와 지성" (1978), 문학과지성사
- 홍이섭, "한국정신사서설(1906～1945)―구조․방법․인식에의 절차 (원제 :한국 식민지시대(1906～1945) 정신사서설 ,연세논총7, 1970, In 한국정신사서설" (1975), 연세대출판부