證據 樣態와 連結語尾 ‘-길래’
Evidential modality and Connective ending ‘-gillae’
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 양태의 하나인 증거 양태가 한국어의 유의미한 범주임에 주목하여 이를 연결어미 ‘-길래’와 관련지어 논의하는 데에 목적이 있다. ‘-길래’는 시지각 및 비시각인 화자의 지각 사태와의 결합이 우세하며 내성, 추리와도 결합하기도 한다. 반면 추론 및 전문과는 직접적으로 결합하지 못한다. ‘-길래’는 일반적으로 선행절에는 1인칭 주어가 제약되고 후행절에는 1인칭 주어만 허가되며 2, 3인칭 주어는 제약된다. 선행절의 주어 제약은 화자가 지각 가능한 상황만 적절하게 설정되면 해소될 수 있다. 선행절 인칭 제약의 해소로 인해 주어의 비의도성, 비통제성의 의미를 가지게 된다. 의문문이나 ‘-겠-’과 공기하는 ‘-길래’ 구문에서는 후행절에 1인칭 주어가 오지 못하고 2인칭과 3인칭 주어와 결합한다. 1인칭 주어가 오게 되면 자신의 지각 여부를 상대방에게 묻거나 자신이 지각한 것에 대해 추측하는 용법이 되어 일상적인 언어생활에서 빈번히 사용되지 않기 때문인 것으로 보인다.
Abstract
Evidential modality, which is a part of the modality category, is an important category in the Korean language, and the purpose of this paper is to demonstrate the relationship between the connective ending ‘-gillae’ and evidential modality. Although it is possible to be used in combination with introspections and inferences, ‘-gillae’ is predominately combined with the visual perceptions and non-visual perceptions of a speaker. ‘-gillae’ is typically constrained to the first person subject in the proceeding clause, and in the following clause, only the first person subject is allowed while the second and third person subjects are constrained. The subject constraint of the preceeding clause is eliminated when the perceptual situation is properly established by the speaker. When the person constraint is eliminated, the sentence acquires the meaning of the speaker’s lack of intention and the speaker’s lack of control. Peculiarly, in the case of interrogative sentences and sentences that include ‘-gess-’, the first person subject is not combined in the following clause, but the second and third person subjects are combined. The reason for this is asking another about one’s own perceptions or having another speculate on one’s own perceptions is quite limited in everyday usage.
참고문헌 (31)
- 국립국어원, "표준국어대사전", ~ (1999)
- 김지혜, "한국어 이유 표현 교육 연구" (2010), 한국문화사
- 장경희, "현대국어의 양태범주 연구" (1985), 탑출판사
- 박재연, "한국어 양태 어미 연구", 국어학총서, 56 (2006), 태학사
- 이희자, "조사어미사전" (1999), 한국문화사
- 박병선, "서법의 정의 및 한국어 서법 범주의 체계화", 제19차 한국어학회 전국학술대회 발표 요지 (1999), 한국어학회
- 박재연, "국어 양태 범주의 확립과 어미의 의미 기술 : 인식 양태를 중심으로", 국어학, 34, pp.119~225 (1999), 국어학회
- 박재연, "연결어미와 양태 : 이유, 조건, 양보의 연결어미를 중심으로", 한국어 의미학, 30, pp.119~141 (2009), 한국어의미학회
- 박재연, "인식 양태와 의문문의 상관관계에 대하여", 어학연구, 41(1), pp.101~118 (2005), 언어교육원
- 박진호, "시제, 상, 양태", 國語學, (60), pp.289~322 (2011), 국어학회
- 박진호, "韓國語에서 證據性이나 意外性의 의미성분을 포함하는 문법요소", 언어와 정보 사회, 15, pp.1~25 (2011), 언어정보연구소
- 안주호, "‘-기’형 연결어미 ‘-기에, -길ᄂᆡ, -기로’의 특성과 문법화 과정 -20세가 초기 국어를 중심으로-", 언어학, 24, pp.187~211 (1999), 한국언어학회
- 안주호, "‘-기에’와 ‘-길래’의 특성과 형성 과정", 담화와 인지, 6(1), pp.101~120 (1999), 담화와 인지학회
- 안주호, "연결어미 ‘-길래’의 통사적 특성과 의미", 語學硏究, 34(1), pp.205~227 (1998), 서울대어학연구소
- 안주호, "한국어 교육에서 연결어미의 교수방안에 대한 연구 - {-길래}를 중심으로-", 한말연구, (22), pp.193~220 (2008), 한말연구학회
- 박기덕, "한국어교육을 위한 한국어 문법론", pp.377~398 (2003), 한국문화사
- 이선웅, "국어의 양태 체계 확립을 위한 시론", 관악어문연구, 26, pp.317~339 (2001), 서울대학교 국어국문학과
- 이의종, "증거성과 정보 관할권의 상호작용", 석사, 국어국문학과 국어학전공, pp.2012
- 임은하, "현대국어의 인과관계 접속어미 연구", 박사, 국어국문학, pp.2003
- 임채훈, "‘감각적 증거’ 양태성과 한국어 어미 교육- ‘-네’, ‘-더라’, ‘-더니’, ‘-길래’ 등을 중심으로-", 이중언어학, (37), pp.199~234 (2008), 이중언어학회
- 임홍빈, "선어말 {-더-}와 단절의 양상", 국어 문법의 심층, 1, pp.339~376 (1998), 서울대 국어국문학과
- 장경희, "국어의 完形補文의 해석", 국어학, 16, pp.487~519 (1987), 국어학회
- 정인아, "한국어의 증거성(Evidentiality) 범주에 관한 연구", 박사, 한국언어문화, pp.2010
- 진정란, "한국어 이유 표현의 담화 문법 연구", 박사, 국어국문학, pp.2005
- Ailkhenvaid. A. Y., "Evidentiality" (2004), Oxford University Press
- Bybee, J. L., "Morphology : A Study of The Relation between Meaning and Form" (1985), John Benjamins
- Chafe, Wallace, "Evidentiality : the linguistic coding of epistemology" (1986), Ablex Pub. Corpp
- Jakobson, R., "Selected Wrtings 2: Word and Language" (1971), The Hauge and Paris
- Nuyts, J., "Overview and linguistics Issue", pp.1~26 (2001), The Express od Modality
- Palmer, F. R., "Mood and Modality" (2001), Cambridge University Press
- Willett, T, "A Cross-Linguistic Survey of the Grammaticization of Evidentiality", Studies in language, 12(1), pp.51~97 (1988)