본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『欽欽新書』에 반영된 茶山의 유교적 재판 원칙과 규범 ― 「經史要義」의 法理 해석 근거와 의미 재검토

Chŏng Yag-yong's Confucian Principles and Norms of Trials Reflected in New Book on Criminal Law ― A Reexamination of the Grounds for the Interpretation of Legal Doctrine and the Significance of Essent

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

茶山 丁若鏞의 『欽欽新書』는 조선시대의 인명사건 판례집이다. 이 작품은 재판 판결의 원칙과 규범을 經史를 통해 밝힌 「經史要義」, 중국의 모범적 판례와 공문서를 소개한 「批詳雋抄」와 「擬律差例」, 正祖의 御判과 다산의 비평을 담은 「祥刑追義」, 관리로 재직할 때 다산이 경험한 사건을 소개한 「剪跋蕪詞」로 구성되어 있다. 이 글에서는 「經史要義」를 집중적으로 분석함으로써 유학자로서 정약용이 제시한 유교적 성격의 재판 원칙과 규범을 밝히고자 한다. 『흠흠신서』의 제목이 보여주듯이 조심하고 삼가야 하는 관리의 欽恤과 哀敬의 자세는 다산이 「경사요의」에서 제시한 13가지 모든 원칙을 관통한다. 그런데 다산이 『서경』과 『주례』를 인용하며 판관의 흠휼을 강조한 것은, 유교적 사법체계에서 범죄 성립과 재판을 결정하는 것이 범죄행위 자체가 아니라 행위자의 고의성 여부였고, 그런 심리상태와 心證을 밝히기 위해서는 판관의 신중함이 무엇보다 중요했기 때문이다. 다산은 과오(眚)인지 고의(終)인지 여부가 살옥을 다루는 큰 원칙이라고 말한다. 過誤殺 여부와 心證을 중시했던 것은, 유교적 형법과 형벌이 지향한 최종 가치가 윤리 덕목이었기 때문이다. 이른바 倫綱이라는 것이 바로 그것이며, 최악의 범죄를 강상범죄로 간주하게 된 것, 그리고 강상죄인에 대한 사적인 복수살인조차 허용했던 응보주의적 관점이 용인된 것도 위와 관련이 있다. 다산이 「경사요의」에서 제시한 ‘仇讐擅殺(6원칙)’, ‘義殺勿讐(7원칙)’, ‘受誅不復(8원칙)’, ‘亂倫無赦(10원칙)’, ‘弑逆絶親(11원칙)’ 등 재판의 규범적 원칙들 대부분이 윤강과 직결돼 있다. 그런데 유교사회의 강상윤리는 주지하다시피 君臣・父子・夫婦・奴主 간의 名分을 기반으로 한다. 명분은 親疏尊卑와 上下貴賤에 따른 특권과 차등성을 허용하며, 바로 이런 명분 관념이 구체화된 것이 각종 禮制다. 법으로 단죄하는 犯分 행위란 것은 결국 예와 명분이 지향하는 존비・귀천의 위계질서를 거스른 행위를 말한다. 유교화된 법은 명분 관계에 따라 상이한 형벌을 제공했다. 다산이 「경사요의」 제9원칙에서 『주례』 ‘八議(八辟)’을 거론하며, 종실・귀족・국가공로자 등의 減刑이라는 ‘同罪異罰’ 원칙을 허용한 것도 이런 점 때문이다. 『흠흠신서』의 수많은 사건을 좌우한 유교적 재판 원칙을 평가하기 위해서는 결국 名分과 犯分 간의 엄격한 구별을 강조했던 이유가 무엇이었는지 반성하지 않을 수 없다. 조선시대 유학자들이 군신・부자・부부・노주의 명분, 士族・常漢의 명분을 내세웠을 때, 그 밑바탕에는 도덕적 우월성이 자리잡고 있었다. 유학자들의 특권의식은 윤리적 엘리트주의였던 것이다. 다산이 유학자로서 추구했던 이상도 결국 도덕성에 기반한 정당한 차별과 위계질서를 수립하는 것이었는데, 이 점은 欽書의 가능성이자 동시에 한계로 작동했다고 볼 수 있다.

Abstract

Chŏng Yag-yong's 丁若鏞 (1762~1836, Tasan 茶山) New Book on Criminal Law 欽欽新書 (Hŭmhŭm Sinsŏ) is a collection of verdicts on cases involving human lives from the Chosŏn Dynasty. The first chapter of this work is Essential Meanings of the Classics and Histories 經史要義 (Kyŏngsa Yoŭi), which elucidates the principles and norms of trial sentences through the contents of Confucian classics and histories 經史. By intensively analyzing Essential Meanings of the Classics and Histories, the present study introduces the Confucian principles and norms of trials that Chŏng presented as a Confucian scholar. As the title of New Book on Criminal Law shows, a cautious and forbearing official's attitude of judicial prudence 欽恤 and pity and reverence 哀敬 permeates all thirteen principles of trials that Chŏng presents in Essential Meanings of the Classics and Histories. The author thus stresses judges' judicial prudence because, in a Confucian judicial system, what determined the establishment of sentences on crimes were not criminal acts themselves but the actors' intentionality, and judges' cautiousness was important above all in shedding light on the actors' psychological states. Chŏng states that determining whether a crime was an accidental offense 眚 (saeng) or a premeditated (or intentional) one 終 (chong) is the main principle in judging homicide cases 殺獄 (sarok). Emphasis was placed on whether a crime had been committed negligently or intentionally because the goal of Confucian penal laws and punishments lay in morals (ethical virtues). Consequently, even when an act was deplorable, it was seen as forgivable and pardonable if its original intention was moral. The so-called three cardinal guidelines and five constant virtues 綱常 (gangchang) or ethical guidelines 倫綱 (lungang) were important ethical virtues pursued by Confucian scholars. These figures considered crimes against the cardinal guidelines and constant virtues to be the worst crimes and even allowed individuals' private revenge murders of criminals against the cardinal guidelines and constant virtues. Most of the normative principles of trials presented by Chŏng in Essential Meanings of the Classics and Histories including "permission to murder enemies at will 仇讐擅殺" (kusuch'ŏnsal; 6th principle), "disallowance of revenge against righteous homicide 義殺勿讐" (ŭisalmulsu; 7th principle), "disallowance of revenge against officials for punishments 受誅不復" (sujupulbok; 8th principle), "absence of pardon to acts disruptive of ethics 亂倫無赦" (nallyunmusa; 10th principle) and "complete severance of relations with grossly immoral murderers 弑逆絶親" (siyŏkchŏlch'in; 11th principle) were directly linked to cardinal guidelines and constant virtues ethics. As is well known, the cardinal guidelines and constant virtues ethics of Confucian societies was based on the status distinction 名分 between the ruler and his subjects, between parents and children, husbands and wives, and masters and servants/slaves. The concept of status distinction granted special privileges and differentiation according to relational closeness/distance, social class, and rank. In Chŏng's view, Confucianized laws meted out disparate punishments according to relationships of status distinction mentioned above. In the 9th principle in Essential Meanings of the Classics and Histories, he acknowledged the eight deliberations 八議 or the eight penalties 八辟 from the Rites of Zhou 周禮 (Zhouli), which constituted the principle of disparate punishments for identical crimes 同罪異罰, or the special preferential treatment of and the commutation of sentences for those including monarchical clansmen, aristocrats, and individuals of distinguished service to the state. In Chŏng's opinion, disparate punishments existed according to status distinction, and acts violating status distinction 犯分 likewise had to be punished strongly according to law. In order to understand the Confucian principles and norms determining most of the trials presented in New Book on Criminal Law, it is necessary to examine the ideal values that Chŏng pursued through strict differentiation between status distinction and violations of it. When Confucian scholars of the Chosŏn Dynasty presented status distinction between the monarch and his subjects, between parents and children, between husbands and wives, between masters and servants/slaves, and between aristocrats 士族 and commoners and outcastes 常漢, underlying such a theory was a sense of moral superiority. In other words, Confucian scholars' sense of entitlement consisted of ethical elitism. In the end, the ideals pursued by Chŏng as a Confucian scholar, too, were justified discrimination and a hierarchical order based on morality, which in turn can be seen as having served as the potentials and limitations of New Book on Criminal Law at the same time.

참고문헌 (59)

  1. "定本與猶堂全書 (新朝鮮社本)" (2013), 다산학술문화재단, 사암출판사
  2. 민족문화추진회, "국역 다산시문집" (1996), 솔 출판사
  3. 丁若鏞, "經世遺表 1-4" (1989), 민족문화추진위원회
  4. 丁若鏞, "역주 牧民心書 1-6" (1981), 창작과비평사
  5. 丁若鏞, "역주 欽欽新書 1-3" (1999), 현대실학사
  6. 丁若鏞, "역주 茶山孟子要義" (1994), 현대실학사
  7. 丁若鏞, "論語古今註 1-5" (2010), 사암
  8. 서울대학교 규장각, "經國大典", 규장각자료총서 법전편, ~ (1997)
  9. "譯註 經國大典" (1985), 한국정신문화연구원 역사연구실
  10. 윤국일, "新編 經國大典" (2005), 신서원 편집부
  11. 서울대학교 규장각, "大明律直解", 규장각자료총서 법전편, ~ (2001)
  12. 박철주, "譯註 大明律直解" (2014), 민속원
  13. "법제자료집 제13집" (1964), 법제처
  14. 서울대학교 규장각, "受敎輯錄・新補受敎輯錄", 규장각자료총서 법전편, ~ (1997)
  15. 서울대학교 규장각, "續大典", 규장각자료총서 법전편, ~ (1998)
  16. 서울대학교 규장각, "大典通編 (上・下)", 규장각자료총서 법전편, ~ (1998)
  17. "朝鮮王朝實錄", 한국고전번역원 조선왕조실록 DB, ~
  18. "尙書", ~
  19. "周禮", ~
  20. "禮記", ~
  21. "春秋公羊傳", ~
  22. "論語", ~
  23. "孟子", ~
  24. "周易", ~
  25. 김성우, "조선중기 국가와 사족" (2001), 역사비평사
  26. 심재우, "조선후기 국가권력의 범죄 통계-「審理錄」 연구" (2009), 태학사
  27. 심희기, "한국법제사강의-한국법사상의 판례와 읽을거리" (1997), 삼영사
  28. 조지만, "조선시대의 형사법-「대명률」과 국전" (2007), 경인문화사
  29. 권연웅, "흠흠신서 연구(1)-경사요의의 분석", 경북사학, (19), pp.1~41 (1996), 경북사학회
  30. 권연웅, "한국유학사상대계-법사상편", pp.15~64 (2008), 한국국학진흥원
  31. 김봉진, "정약용의 형법사상에 나타난 공공성-흠흠신서를 중심으로", 한중일 공공의식 비교연구 국제학술회의 <조선왕조 공공성 연구> 자료집, pp.35~60 (2013), 한국학중앙연구원
  32. 김호, "『欽欽新書』의 一考察 - 茶山의 過誤殺 해석을 중심으로 -", 조선시대사학보, (54), pp.233~267 (2010), 조선시대사학회
  33. 김호, "약천 남구만의 형정론刑政論에 대한 다산 정약용의 비판", 국학연구, (19), pp.665~698 (2011), 한국국학진흥원
  34. 김호, "조선 후기 강상綱常의 강조와 다산 정약용의 정情•리理•법法 『흠흠신서欽欽新書』에 나타난 법과 도덕의 긴장", 다산학, (20), pp.7~39 (2012), 재단법인다산학술문화재단
  35. 김호, "'의살(義殺)'의 조건과 한계−다산(茶山)의『흠흠신서(欽欽新書)』를 중심으로−", 역사와 현실, (84), pp.331~362 (2012), 한국역사연구회
  36. 김호, "조선후기 ‘위핍률(威逼律)’의 적용과 다산 정약용의 대민관(對民觀)", 역사와 현실, (87), pp.541~575 (2013), 한국역사연구회
  37. 박병호, "茶山學의 探究", pp.35~49 (1990), 민음사
  38. 박소현, "진실의 수사학―《欽欽新書》와 公案小說의 관계를 중심으로", 중국문학, 69, pp.107~132 (2011), 한국중국어문학회
  39. 박소현, "법률 속의 이야기, 이야기 속의 법률 - 『欽欽新書』와 중국 판례", 대동문화연구, (77), pp.413~450 (2012), 대동문화연구원
  40. 박소현, "18세기 동아시아의 性(gender) 정치학 ― 『欽欽新書』의 배우자 살해사건을 중심으로", 대동문화연구, (82), pp.301~334 (2013), 대동문화연구원[DOI]
  41. 박홍규, "<흠흠신서> 다시 읽기: 정약용의 법문화론적 법인식과 그 한계", 민주법학, (51), pp.263~291 (2013), 민주주의법학연구회
  42. 백민정, "정약용의 형법사상에 반영된 德과 禮治의 문제의식 -『欽欽新書』 연구사의 분석 및 문제제기-", 한국실학연구, (28), pp.269~325 (2014), 한국실학학회
  43. 심희기, "흠흠신서의 법학사적 해부", 사회과학연구, (5), pp.31~62 (1985), 영남대 사회과학연구소
  44. 심희기, "18세기 형사사법제도 개혁", 한국문화, (20), pp.205~244 (1997), 서울대 규장각한국문화연구소
  45. 심희기, "조선시대 지배층의 재판규범과 관습 - 흠흠신서와 목민심서를 소재로 한 검증 -", 법조, 61(2), pp.5~36 (2012), 법조협회
  46. 沈載祐, "18세기 獄訟의 성격과 형정운영의 변화", 석사, 국사학, pp.1995
  47. 심재우, "조선시대 法典 편찬과 刑事政策의 변화", 진단학보, (96), pp.243~264 (2003), 진단학회
  48. 심재우, "조선 후기 판례집•사례집의 유형과 『 흠흠신서』의 자료 가치", 다산학, (20), pp.41~76 (2012), 재단법인다산학술문화재단
  49. 유재복, "흠흠신서의 편찬과 그 이본의 비교", 서지학연구, (7), pp.181~214 (1991), 서지학회
  50. 이봉규, "인륜 : 쟁탈성 해소를 위한 유교적 구성", 태동고전연구, 31, pp.109~153 (2013), 태동고전연구소
  51. 이정훈, "흠흠신서(欽欽新書)를 통해 본 정약용(丁若鏞)의 양형(量刑)론", 성균관법학, 20(3), pp.755~773 (2008), 법학연구원
  52. 이종일, "정다산과 「欽欽新書」", 다산학, (20), pp.161~178 (2012), 다산학술문화재단
  53. 장병인, "조선시대 성범죄에 대한 국가규제의 변화", 역사비평, (56), pp.228~250 (2001), 역사문제연구소
  54. 장병인, "조선 중·후기 간통에 대한 규제의 강화", 한국사연구, (121), pp.4~116 (2003), 한국사연구회
  55. 진희권, "정다산 법사상의 현대적 의의 - 『흠흠신서欽欽新書』를 중심으로", 한국학논집, (47), pp.91~126 (2012), 한국학연구원
  56. 정긍식, "參酌減律을 통해 본 다산의 법인식", 다산학, (4), pp.96~128 (2003), 다산학술문화재단
  57. 정긍식, "법서의 출판과 보급으로 본 조선사회의 법적 성격", 서울대학교 법학, 48(4), pp.88~123 (2007), 법학연구소
  58. 조윤선, "한국유학사상대계-법사상편", pp.361~421 (2008), 한국국학진흥원
  59. 조지만, "한국유학사상대계-법사상편", pp.305~359 (2008), 한국국학진흥원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)