‘2007년 개정 교육과정’ 중학교『역사』단원 개발의 실제 - 조선전기 단원을 중심으로 -
‘2007 Revised Curriculum' Actual Developing of the Middle School History Textbook - Early Chosŏn Period Units-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2007년 2월 개정이 고시된 교육과정에서 역사교육은 큰 변화를 맞이하였다. 그러나 자율성과 창의성이 보장되는 가운데, 한국사와 세계사 교육을 연계시키는 개정 교육과정의 취지를 반영시키는새 역사 교과서를 집필한다는 것은 기대 만큼이나 막중한 부담과 노력이 필요하였다. 본고에서는 2007년 개정 교육과정에 따라 8학년(중2)의 역사 교과서(상), 그 중에서도 조선전기 단원을 실제로 개발하였던 성과와 한계를 검토하였다. 그 과정에서 역사교육의 문제를 지속적으로 해결하기 위한 학계의 노력이 교육과정의 개정에 함축되어 있음을 보여주고, 교과서의 집필에 교육과정, 검정 기준, 역사 교과서 집필 기준 등과 같은 다양한 요소가 어떻게 작용하는지를보여주어 이후 교육과정과 교과서의 개선에 도움이 되고자 하였다. 조선전기 단원을 개발하면서 우선, 교과서 집필자의 창의성을 반영하고자 하는 단원 구성을 시도하였지만, 그것이 과연 학습자의 수준에 적절했는지에 대해서는 앞으로도 계속 연구, 검토해야할 필요가 있음을 확인하였다. 또한 조선전기 단원을 정치사 중심의 통사식으로 구성하고 서술하면서, 이전 고려시대와 구분되는 조선전기의 시대적 특성과 발전상을 이해시키고, 조선왕조를 구성하는 피배층에 대한 이해까지도 도모하여 이전 7차 교육과정 때의 문제점을 해결하는 성과를 거두었다. 한국사와 세계사를 연계시키는 서술을 시도함으로써 조선이 발전할 수 있었던 원동력을확인하여 이전 7차 교육과정 때의 문제는 해결하였지만, 앞으로 연계를 제대로 시키기 위해서는연계 방안에 대한 학계의 연구가 필요하다는 것도 확인하였다.
Abstract
The 2007 Revised Curriculum is meaningful because History as a school subject was no longer considered a part of social studies but as an independent subject with its separate textbook and credits. Also Korean History and World History were combined into a single History subject opening up the opportunity for a connection to be made between the two. The extension of a content category in the curriculum was adopted as part of the Revised Curriculum and the screening system for textbook authorization also made it possible for textbook authors to work more creatively. This paper examines both accomplishments and the limits of writing the Early Chosŏn Period part of 8th grade History textbooks according to 2007 Revised Curriculum. Prior to the Revised Curriculum, the Early Chosŏn Period part of the middle school Korean history textbook that was published under the 7th National Curriculum was more influential as its units were constructed in ways to strengthen students' self-directed learning skills. However, an event-history oriented description for the purpose of sequencing the history and an emphasis on the unique and distinctive characteristics of Korean history resulted in many problems such as narrower perspectives overall. In order to deal with these problems in the 7th Curriculum,we provided directions for the 8th grade History Textbook Early Chosŏn Period part based on the '2007 Revised Social Studies Curriculum,' standards for textbook authorization and 'standards for writing the history textbook.' Based on these guidelines, textbook authors were able to model the units with a certain degree of creativity and were successful in organizing the units in a politics-centered chronological description. We also tried to create a connection between Korean history and the world history. However, the lack of understanding of the learners hindered the development of the units and further measures are needed.
참고문헌 (33)
- 교육부, "사회과 교육과정" (1997), 대한교과서(주)
- 교육부, "중학교 교육과정 해설-총론" (1999), 대한교과서(주)
- 교육과학기술부, "2007년 개정 교육과정(교육인적자원부 고시 제2007-79호)에 따른 역사교과서 집필 기준", ~ (2009)
- 교육인적자원부, "2006년 12월 26일(화) ‘역사교육강화 방안’ 발표(보도자료)", ~ (2006)
- 교육인적자원부, "초·중고등학교 교육과정 개정 고시(안)(고시 제2007-79호)", ~ (2007)
- 교육인적자원부 학교정책실, "초·중고등학교 교육과정 개정 고시(안) 관련자료", ~ (2007)
- 교육인적자원부, "사회과 교육과정" (2007), 대한교과서(주)
- 교육인적자원부, "사회과 교육과정(해설서)", ~ (2007)
- 교육인적자원부, "(2007년 개정 교육과정에 따른) 중학교 검정도서 편찬상의 유의점 및 검정기준", ~ (2007)
- 역사교과서 모형단원 개발-중학교 역사, 역사교과서 모형단원 개발 보고서, "교육인적자원부", ~ (2008)
- 국사편찬위원회, "중학교 국사(상)" (1998), 교육부
- 국사편찬위원회, "중학교 국사(상)" (1998), 교육부
- 국사편찬위원회, "중학교 국사" (2002), 교육인적자원부
- 국사편찬위원회, "중학교 국사" (2002), 교육인적자원부
- 국사편찬위원회, "중학교 국사" (2002)
- 김한규, "한중관계사 1, 2" (1999), 아르케
- 김한종, "사회과 통합의 문제점과 국사교육의 위기", 역사비평, 49, pp.219~240 (1999)
- 김한종, "역사교육 계열화를 위한 고등학교 국사교육 내용구성 방안", 역사와 담론, 40(40), pp.79~120 (2005), 호서사학회
- 김한종, "역사교육과 역사인식" (2005), 책과함께
- 박성순, "조선후기 대(對)서양인식에 관한 연구의 현황과 과제, 조선후기 연구의 현황과 과제" (2000), 창작과 비평사
- 방지원, "국사교육에 나타난 한국사와 세계사의 연계", 역사교육연구, 7(7), pp.117~143 (2008), 한국역사교육학회
- 梁豪煥, "교육과정에서 역사과의 위상에 대한 논의의 허실", 歷史敎育, 79, pp.241~250 (2001)
- 유경아, "2007 개정 교육과정의 10학년『역사』교과서 구성을 위한 단원 개발 원리 - 일본과 영국 사례의 분석을 통한 비교 검토 -", 역사교육, (109), pp.77~111 (2009), 역사교육연구회
- 이만열, "국사교육, 이대로 좋은가?", 국사교육발전을 위한 공청회 자료집 (2004), 국사교육발전위원회
- 정선영, "역사교육의 이해" (2001), 三知院
- 陳 在 管, "2005년 중등 역사과 공통 교육과정 개정의 방향과 내용 체계", 역사교육, 98(98), pp.313~342 (2006), 역사교육연구회
- 차미희, "7차 교육과정 중학교 국사교육의 내용 분석 - ‘조선전기’를 중심으로", 교과교육학연구, 6(2), pp.125~142 (2002)
- 차미희, "7차 교육과정 사회과 역사영역의 편제", 교과교육학연구, 6(1), pp.97~109 (2002)
- 차미희, "3차 교육과정기(1974∼1981) 중등 국사과의 독립 배경과 국사교육 내용의 특성", 韓國史學報, 25(25), pp.391~432 (2006), 고려사학회
- 차미희, "중등 국사교육의 내용 변천에 대한 연구 -국사과 독립시기를 중심으로", 박사, pp.2006
- 최병모, "제7차 사회과 교육과정이 특징과 주요 쟁점 -일반사회 영역과 운영 방식을 중심으로", 교과교육학연구, 5(1), pp.36~55 (2001)
- 최상훈, "역사교육의 내용과 방법" (2007), 책과함께
- 최재호, "한국사와 연계한 세계사, 세계사와 연계한 한국사 -개정 교육과정에 근거한 『역사』 내용구성방안-", 역사교육논집, 40(40), pp.119~160 (2008), 역사교육학회
