본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

古代史料上에 나타난 韓半島와 日本列島 居住民의 실체 및 상호인식 ―B.C. 2C~A.D. 4C 韓과 倭를 중심으로

The mutual cognition as well as substance on a dweller of the Korean Peninsula and the Japanese Islands figuring in ancient times of history

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

韓이 정치체로서 중국왕조와 본격적으로 접촉한 시기는 後漢代부터다. 그러나 韓이 중국왕조에 처음 알려진 계기는 前漢時代에 衛滿朝鮮과의 전쟁에서 패한 조선왕 準이 한반도 남부로 도망하면서부터다. 그리고 韓이 점차 馬韓․辰韓․弁韓 등의 三韓으로 나뉘어져 형성되기 시작한 것은 기원전 2세기 이후 한반도 중․남부지역이 중국대륙 및 한반도 북부와 만주지역의 정치적 변화에 큰 영향을 받게 되면서부터다. 倭가 처음 중국왕조에 알려진 시점은 漢武帝가 조선을 멸하고 漢四郡이 설치된 이후시기로 거슬러 올라간다. 그러나 당시 漢의 사신이 그들 지역을 직접 방문하여 성사된 것은 아니다. 일본열도거주 왜인들이 조선에 설치된 漢의 군현인 낙랑에 來獻하면서부터다. 그런데 漢人들은 처음부터 왜인을 일본열도에 거주하는 주민으로만 한정시켜 이해하지 않았던 것으로 보인다. 왜에 관련하여 중국의 역사기록물에는 부정확한 설명이 눈에 띄기도 하는데 長江流域 원주민으로서 각지에 이동분포한 민족을 비칭하는 왜인이라는 族名을 일본열도 왜인들에게도 그대로 적용시켰던 것에서 유추해볼 수 있다. 이러한 인식은 이후의 역사서에도 그대로 반영되어 남겨지게 된다. 한국측 사료에 나타나는 왜란 호칭 역시 漢人들로부터 어느 정도 영향을 받았다고 볼 수 있다. 즉, 한반도인들은 처음부터 일본열도거주민을 倭人으로 부르진 않았을 것이다. 비록 일본열도에 거주하며 한반도 남부지역을 왕래하던 사람들에 대한 존재는 확실히 인지하고 있었지만 애초부터 이들을 倭人으로 호칭했다고 보지 않기 때문이다. 왜라는 族名은 韓人과 漢人들과의 교류를 통해서 비로소 칭하게 되었을 것이다. 그리고 이것이 한국측 사료에도 그대로 반영되었다고 볼 수 있다. 반면 일본측 사료에 보이는 韓은 일본열도에 빈번히 이주 또는 교류하던 한반도 남부지역, 특히 김해․부산지역 거주민들이 자신들을 ‘가라’로 불렀는데 나중에 漢王朝와 교섭하게 된 왜인들이 한반도 남부지역민에 대한 漢式 기술용어인 韓이란 글자를 수용함으로써 이후 한반도 전지역 거주민을 가리키는 용어로 확대시켜 사용하였다고 판단된다.

Abstract

The Han(韓) does appear for the first time to the Chinese book the document in The Later Han(後漢) dynasty from the historical material point of view, but his the time of the existence go back to The Former Han(前漢) dynasty ago, and he become known to the Chinese dynasty for the first time according to southward movement of King the Joseon(朝鮮) dynasty. After this around from the second century B.C. to the first century A.D. the south of the Korean Peninsula is made up the Han of three(三韓) according to the southward movement of wandering people or plant settlers attending on the political change of the continent of China and the north of the Korean Peninsula and the area of Manchuria, and yet the Han had been pointed to the Ma-Han(馬韓) asusual. It had been did not understood for the Chinese historical records from the first time to a Japanese as a dweller of the Japanese Islands. The reason is owing to be learned chiefly pass through other people's message doing not visit firsthand the actual place prior to an alternating current of the Han(漢) dynasty and Wa(倭) is realized. As a reasult of this, in the Chinese historical records come to notice incorrect description about Wa, and the Old Chinese are applicated as it is a tribal title to the race of mobile distribution in every place for the Yantze valley's native. This cognition does leave behind as it is the historical books. It also had been received greatly the influence of the Chinese side to the Wa making appearance in the Korean historical material documents. It does not recognize a Japanese as a dweller of the Japanese Islands from the first time. Though it had done recognize to the existence in a dweller of the Japanese Islands making contact with the south of the Korean Peninsula's people, these had not been prescribed as a Japanese from the first time. They had been known a tribal title named Wa through an atternating current of the Han(漢) dynasty. It does originate from the name passing current generally by virtue of the south of the Korean Peninsula's dwellers to The Han(韓) being mentioned on the Japanese historical material documents, and this has expanded into a term indicating a dweller of the Korean Peninsula at last.

참고문헌 (82)

  1. "三國史記", ~
  2. "三國遺事", ~
  3. "海東繹史續", ~
  4. "大韓疆域考", ~
  5. "山海經", ~
  6. "論衡", ~
  7. "史記", ~
  8. "漢書", ~
  9. "後漢書", ~
  10. "三國志", ~
  11. "太平御覽", ~
  12. "東北通史", ~
  13. "古事記", ~
  14. "日本書紀", ~
  15. "風土記", ~
  16. 김석형, "고대한일관계사" (1990), 한마당
  17. 金貞培, "韓國古代史와 考古學", pp.177~229 (2000), 신서원
  18. 김현구, "일본서기 한국관계기사 연구(Ⅰ)", pp.19~50 (2002), 일지사
  19. 文定昌, "日本上古史", pp.17~24 (1970), 柏文堂
  20. 박대재, "고대한국 초기국가의 왕과 전쟁", pp.83~199 (2006), 경인문화사
  21. 沈奉謹, "韓國에서 본 日本彌生文化의 展開", pp.247~263 (1999), 학연문화사
  22. 야마다 히데오, "日本書紀 入門" (1988), 민족문화사
  23. 윤명철, "한국해양사", pp.52~74 (2003), 학연문화사
  24. 윤석효, "국내외 사서를 통해 본 가야사 탐구", pp.145~304 (2008), 한성대출판부
  25. 丁仲煥, "加羅史硏究", pp.35~289 (2000), 혜안
  26. 千寬宇, "古朝鮮·三韓史硏究" (1989), 일조각
  27. 津田左右吉, "古事記及日本書紀の硏究", pp.27~42 (1924), 岩波書店
  28. 末松保和, "任那興亡史", pp.1~45 (1956), 吉川弘文館
  29. 中田薰, "古代日韓交涉史斷片考", pp.47~118 (1956)
  30. 三品彰英, "日本書紀朝鮮關係記事考證 上卷", pp.5~52 (1962), 吉川弘文館
  31. 鮎貝房之進, "雜攷 新羅王號攷․朝鮮國名攷", pp.131~163 (1972), 國書刊行會
  32. 泊勝美, "古代九州と朝鮮", pp.52~72 (1973), 新人物往來社
  33. 今西龍, "朝鮮古史の硏究", pp.206~230 (1970), 國書刊行會
  34. 角林文雄, "倭と韓", pp.43~68 (1983), 學生社
  35. 笠井倭人, "古代の日朝關係と日本書紀", pp.2~37 (2000), 吉川弘文館
  36. 水野祐, "日本古代の民族と國家", pp.63~168 (1975), 大和書房
  37. 水野祐, "評釋魏志倭人傳" (2004), 雄山閣
  38. 中村幸弘, "古語拾遺を讀む", pp.115~119 (2004), 右文書院
  39. 鳥越憲三郞, "中國正史倭人·倭國傳全釋", pp.13~130 (2004), 中央公論新社
  40. 田中史生, "倭國と渡來人", pp.13~26 (2005), 吉川弘文館
  41. 松田稔, "山海經の基礎的硏究", pp.3~19 (2006), 笠間書院
  42. 강종훈, "삼국사기 신라본기의 상고기년 검토 in : 신라상고사연구", pp.7~59 (2000), 서울대출판부
  43. 高柄翊, "中國正史의 外國列傳 in : 東亞交涉史의 硏究", pp.1~47 (1970), 서울대출판부
  44. 기수연, "후한서 동이열전 한전 분석 in : 후한서 동이열전 연구", pp.199~232 (2005), 백산자료원
  45. 金貞培, "三韓·三國의 國家起源論 in : 韓國古代의 國家基源과 形成", pp.241~336 (1993), 고려대출판부
  46. 金廷鶴, "加耶와 日本 in : 古代韓日文化交流硏究", pp.205~247 (1990), 한국정신문화연구원
  47. 백승옥, "文獻으로 본 弁․辰韓 in : 茶戶里遺蹟 發掘成果와 課題", pp.157~179 (2008), 국립중앙박물관
  48. 山尾幸久, "魏志 倭人傳의 사료비판 in : 고대한일관계사의 이해―왜", pp.64~104 (1994), 이론과 실천
  49. 井上秀雄, "중국문헌에 나타난 朝鮮․韓․倭에 대하여 in : 고대 한일관계사의 이해―왜", pp.19~63 (1994), 이론과 실천
  50. 李丙燾, "箕子朝鮮의 正體와 所爲 箕子八條敎에 대한 新考察 in : 韓國古代史硏究", pp.44~64 (1976), 박영사
  51. 李丙燾, "蘇那曷叱智考 in : 韓國古代史硏究", pp.339~350 (1976), 박영사
  52. 李盛周, "靑銅器·鐵器時代 社會變動論", pp.161~229 (2007), 학연문화사
  53. 李鍾旭, "王位繼承表의 作成 in : 新羅上代王位繼承硏究", pp.42~101 (1980), 영남대출판부
  54. 李鍾旭, "韓·倭의 政治勢力과 樂浪郡 帶方郡의 關係 in : 韓日古代文化의 諸問題", pp.1~33 (1986), 韓日文化交流基金
  55. 李在賢, "弁韓社會의 形成과 發展 in : 가야 고고학의 새로운 조명", pp.9~45 (2003), 혜안
  56. 李賢惠, "馬韓地域 諸小國의 形成 in : 三韓社會形成過程硏究", pp.7~47 (1984), 일조각
  57. 연민수, "5세기 이전 신라의 대왜관계 in : 고대한일관계사", pp.343~396 (1998), 혜안
  58. 權五榮, "三韓의 '國'에 대한 硏究", 박사, pp.1996
  59. 金泰植, "日本書紀에 나타난 韓國古代史像", 한국고대사연구, (14), pp.5~67 (1998)
  60. 金澤均, "古代韓日關係 倭記事에 關한 硏究", 박사, pp.1991
  61. 盧柄煥, "古代 韓·倭關係硏究", 박사, pp.2000
  62. 노중국, "馬韓의 成立과 變遷", 馬韓·百濟文化, (10) (1987)
  63. 朴宰用, "三國志 魏志東夷傳 韓條에 나타난 倭", 석사, pp.2002
  64. 백승충, "문헌에서 본 가야·삼국과 왜", 한국민족문화, (12), pp.229~339 (1998), 부산대 한국민족문화연구소
  65. 尹龍九, "3세기 이전 中國史書에 나타난 韓國古代史像", 한국고대사연구, (14), pp.115~158 (1998)
  66. 李昌秀, "古事記 日本書紀에 나타난 韓", 박사, pp.2003
  67. 이형우, "영남지역 선사 암각화의 성격", 대구사학, 3(76), pp.1~27 (2004), 대구사학회
  68. 全鍾國, "三韓의 形成과 變遷에 對한 檢討", 석사, pp.1996
  69. 全海宗, "東洋古代史에 있어서의 歸化의 意義", pp.21~45 (1972), 白山學報
  70. 全海宗, "古代 中國人의 韓國觀-文獻批判的 接近", 한국사학, (6), pp.5~42 (1985)
  71. 全海宗, "三國志 東夷傳 譯註", 한국사학, (16), pp.6~38 (1996), 한국정신문화연구원
  72. 丁仲煥, "廉斯鑡說話考", 대구사학, (7), pp.67~85 (1973), 대구사학회
  73. 千寬宇, "箕子攷", 東方學志, 15, pp.1~72 (1974)
  74. 丸龜金作, "上代日朝關係雜考", 朝鮮學報, (101), pp.1~18 (1981)
  75. 西本昌弘, "帶方郡治の所在地と辰韓廉斯邑", 朝鮮學報, (130), pp.37~66 (1989)
  76. 江畑武, "漢書地理志と倭の地理像", 日本書紀硏究, (2), pp.58~92 (1966)
  77. 荊木美行, "古事記崩年干支と年代論 in : 古事記の新硏究", pp.94~110 (2006), 學生社
  78. 塚口義信, "天之日矛傳說と河內政權の成立", 日本書紀硏究, (27), pp.67~105 (2006), 塙書房
  79. 田中俊明, "魏志倭人傳を 東夷傳 全體から讀み解く", pp.78~85 (2006), 歷史讀本
  80. 水野正好, "倭國女王卑彌呼の王都と大和 in : 三角神獸鏡·邪馬臺國·倭國", pp.34~89 (2006), 新泉社
  81. 寶賀壽男, "脫解王と多婆那國 in : 神功皇后と天日矛の傳承", pp.204~223 (2008), 法令出版社
  82. 王仲殊, "巨大古墳箸墓の被葬者について in : 東アジアの巨大古墳", pp.63~75 (2008), 大和書房

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)