본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

17~18세기 전반 水軍役制의 운영과 변화 ―『兩南水軍變通節目』을 중심으로

Management and Change of Naval Forces Mobilization System in 17th and Early 18th-century

0

조회

0

다운로드

25

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 논문은 수군역제의 운영형태를 밝히기 위해 작성되었다. 17세기 접어들면서수군의 호수-보인체제는 점차 변화되기 시작한다. 조선정부는 인조 5년(1627) 호패법 실시와 더불어 전선 당 격군수를 20명씩 줄이는 한편, 기존 1호수-3보인체제를1호수-2보인ㆍ1말보체제로 변경하였다. 그리고 보인 2명 역시 입역하게 함으로써점차 호수와 보인 사이의 구분을 없애도록 하였다. 그러나 이러한 조치에도 불구하고 병력확보에 어려움을 겪었다. 조선정부는 雇立을 통해 이 문제를 해결하고자 하였다. 이 조치가 병력·재정보충문제를 해결하는데도 일정부분 기여하자 효종 6년(1654)부터 고립은 전면적으로허용되었다. 이 조치는 당시 사적으로 혹은 부분적으로 시행되던 榜軍收布를 정부가 공인해 준 것에 불과했지만, 본격적으로 수군병력이 ‘납포군’과 ‘급대군’으로 이원화되는 계기를 마련되었다는 점에서 의미를 지닌다. 이후 役價 문제가 본격적으로 대두되었다. 당시 수군의 납포가는 3필로 다른 역에 비해 고가였기 때문에 감필을 시도하였으며 이는 幷保制 실시로 본격화되었다. 병보제는 수군호수가 말보를 확보하면, 수군포를 3필에서 2필로 줄여주는 것이었다. 하지만 이 조치는 임시변통책이며, 문제가 근본적으로 해결된 것은 아니었다. 17세기 후반 荒唐船이 본격적으로 등장하면서 조선정부는 수군을 대대적으로 정비하였으며, 숙종 30년(1704) 양역변통조치의 일환으로 수군역가를 3필에서 2필로 감축하였다. 「절목」은 납포가의 감축을 목적으로 만들어졌으며, 급대군 수의 축소, 軍船의 인원 수 규정 등이 제시된 수군의 종합적인 개혁책이다. 「절목」에서 가장 중요한 비중을 차지하는 것은 防軍이다. 이들은 포를 납부하기 이전에 격군이란 명칭으로 지칭되었다. 수군 중 가장 많은 인원을 차지하고 있었으며 17세기 초반 만들어진 번차제를 바탕으로 운영되고 있었다. 또한 사부 첨격사부 등의 병종 역시 그 인원과 납포액이 기록되어 있다. 「절목」의 중요 핵심은 ‘급대군’의 숫자를 줄이고 이들을 병력이 아닌 사환하는부류로 이용한 것이었다. 「절목」에는 진에서 전선을 관리 관리하는 최소 인원만을급대하고, 남은 금액으로는 수군변장 급료, 육물가 기타 잡비 등으로 이용하도록 규정되었다. 각종 수군진 운영비 중 일부를 납부한 포로 해결함으로써 방군은 이제 병력이라기보다는 재정자원으로써의 의미가 더욱 강해져갔다. 급대가 줄어들면서 이를 대신할 병력으로 ‘鎭下居民’을 확보하였다. 이들은 속오군의 예와 같이 군안에 의해 관리되었다. 지방 수령이나 혹은 수군변장에 의해 사적으로 이용되는 것은 철저하게 금지되었다. 이들이 그 지역을 이탈할 경우 반드시 수군지휘관의 허락이 있어야 하였다. 이들은 배를 탈 경우 승선일부터 하선일까지 날짜를 계산하여 급료가 지급되었다. 이후 「절목」의 개혁은 어느 정도 효과를 보이는 것 같다. 숙종 30년(1704)에 비해 영조 36년(1760)에 전선 당 병력수가 크게 증가하고 있음을 알 수 있다. 이중兵船에 포수가 새롭게 배치된 것과 각 전선당 격군 10~20명이 증가하고 있는 현상이 두드러진다. 이는 당시 국제정세 속에서 수군 기동력이 강조되던 현상 및 병선활용의 변화와도 깊은 관계가 있다. 결국, 「양남수군변통절목」은 납포화 이전의 수군직역자의 운영방식과 고립허용이후 고립인원의 액수 등이 중층적으로 기록되어 있다. 이를 통해 조선정부의 수군역 정책이 조선정부가 기존 역제를 지키고자 하는 원칙과 급대라는 당시 현실적인측면 사이의 상호과정에서 결정된 것임을 알 수 있다.

Abstract

The aim of this study is to make clear the service system management of the naval forces. With the 17th century set in, the Hosu-Boin system of the naval forces was gradually changing. The Joseon government tried to secure its troops through the reorganization of several systems, but it suffered from hardships. Due to the difficulty with the securement of forces, the government attempted to secure the troops through replacements for military service[Gorip]. In the 6th ruling year of king Hyojong[1654], the replacement system for military service was permitted across the board, and thus the naval forces was dualized into 'Napogun' and 'Geupdaegun.'Afterwards, the issue of wages for labor work came to the fore in earnest. In the 30th ruling year of king Sukjong[1704], the wages for the naval forces were cut to 2 pil from 3 pil as a part of makeshift measures for middle class people, and declared "Yangnamsugunbyeontongjeolmok."'Jeolmok' was initially created for the purpose of reducing the price of the hemp cloth supplied for the naval forces, but it was an overall reformative policy of the naval forces, suggesting the regulations about the reduction of the number of 'Geupdaegun' and boar crew. The major essence of 'Jeolmok'lay in the reduction of the number of Geupdaegun. The 'Jeolmok' stipulated the amount of money remaining after reducing 'Geupdae' should be expended on the wages for officers of the naval forces, meat foods, and miscellaneous cost, etc. and final remainder should be reported to "Bibyeonsa." Afterwards, it seems that the reform of 'Jeolmok' demonstrated effects to some degree. In comparison with the 30th ruling year of king Sukjong[1704], the number of naval forces per front line greatly increased in the 36th ruling year of king Youngjo. After all, the management of active soldiers in the naval forces prior to 'supplying hemp cloth for the miitary' and the number of isolated people afterwards were all reflected in "Yangnamsugunbyeontongjeolmok." Through this, it is known that the naval forces policy executed by the Joseon government, rather than a process of taxation, was determined in the mutual process between the principle of keeping the initially adhered military service system and the realistic aspect of 'Geupdae' at that time.

참고문헌 (31)

  1. "朝鮮王朝實錄, 備邊司謄錄, 承政院日記, 嶺營事例, 嶺南廳事例, 各營釐整廳謄錄, 磻溪隨錄, 輿地圖書, 增補文獻備考", ~
  2. 김경옥, "조선후기 도서연구" (2004), 혜안
  3. 金玉根, "朝鮮王朝財政史硏究 Ⅱ" (1987), 일조각
  4. 김종수, "조선후기 중앙군제 연구 -훈련도감의 설립과 사회 변동" (2003), 혜안
  5. 金甲周, "朝鮮後期 保人硏究", 國史館論叢, 47 (1997), 국사편찬위원회
  6. 김경옥, "조선후기 태안 안흥진의 설치와 성안마을의 공간구조", 역사학연구, (32), pp.125~152 (2008), 호남사학회
  7. 김경옥, "16~17세기 古今島 인근 海路와 水軍鎭의 설치", 『도서문화』, (33), pp.171~201 (2009), 도서문화연구원
  8. 金玉根, "朝鮮後期 軍事財政의 良役依存度에 관하여-兵曹3軍門을 중심으로, in 한국자본주의 성격논쟁" (1988), 대왕사
  9. 金友哲, "均役法施行前後 私募屬 硏究", 忠北史學, 4 (1991), 충북대 사학회
  10. 金種洙, "17世紀 軍役制의 推移와 改革論", 韓國史論, 22 (1990), 서울대 국사학과
  11. 김현구, "조선후기 통제영의 재정운영에 관한 연구", 박사, pp.1994
  12. 노영구, "조선초기 水軍役과 海領職", 석사, 국사학, pp.1994
  13. 方基中, "朝鮮後期 軍役稅에 있어서 金納租稅의 展開", 東方學志, 50 (1989), 연세대 동방학연구소
  14. 方相鉉, "朝鮮前期 水軍 軍役考", 慶熙史學, 11 (1983), 경희대 사학회
  15. 方相鉉, "수군통제사연구", 國史館論叢, 17 (1990), 국사편찬위원회
  16. 박재광, "임진왜란기 거북선의 구조와 역할", 해양문화연구, 4 (2010), 전남대 이순 신해양문화연구소
  17. 변동명, "朝鮮時代 突山島 防踏鎭의 설치와 그 구조", 韓國史學報, (27), pp.9~43 (2007), 고려사학회
  18. 변동명, "조선시대의 突山鎭과 古突山鎭", 역사학보, (198), pp.1~35 (2008), 역사학회
  19. 송양섭, "조선후기 군역제 연구현황과 과제, in 조선후기사의 연구현황과 과제" (2001), 창작과비평사
  20. 송양섭, "17세기 군영문 둔전의 확대와 경영형태의 변화", 역사와 현실, 36 (2000), 한국역사연구회
  21. 송양섭, "17세기 江華島 방어체제의 확립과 鎭撫營의 창설", 韓國史學報, 13, pp.10~ (2002), 고려사학회
  22. 서태원, "朝鮮後期 實學者의 國防體制改革論-연구현황 및 과제와 관련하여", 실학사상연구, 28 (2005), 우암실학회
  23. 尹用出, "壬辰倭亂 時期 軍役制의 動搖와 改編", 부대사학, 13 (1991), 부산대 사학회
  24. 이선희, "조선후기 황해도 水營의 운영", 한국문화, (38), pp.421~447 (2006), 규장각한국학연구원
  25. 이재룡, "朝鮮 前期의 水軍-軍役關係를 中心으로", 韓國史硏究, 5 (1970), 한국사연구회
  26. 張弼基, "孝宗朝의 軍籍改修方略과 良丁搜括策", 擇窩許善道先生停年紀 念論叢 (1992)
  27. 鄭萬祚, "肅宗朝 良役變通論議와 良役對策", 國史館論叢, 17 (1990), 국사편찬 위원회
  28. 정연식, "17․18세기 良役均一化政策의 推移", 한국사론, 13 (1985), 서울대 국사학과
  29. 정연식, "조선후기 역총의 운영과 양역 변통", 박사, pp.2003
  30. 정진술, "조선후기 거북선의 구조-이충무공전서의 龜船圖說을 중심으로", 해양문화연구, 4 (2010), 전남대 이순신해양문화연구소
  31. 차문섭, "壬亂以後의 良役과 均役法의 成立", 史學硏究, 10 (1961), 韓國史 學會

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)