문제중심학습(PBL)에서 과학영재학생들의 창의성 유형별 문제해결 과정의 특징
The Differences Occurring in the Creative Problem Solving Process according to Creativity Style
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 과학 영재학생들의 창의성 유형에 따라 문제중심학습(PBL)에서 보이는 창의적 문제해결 과정의 차이점을 비교 및 분석하였다. 고등학교 과학 영재학급 학생들을 TTCT 도형 검사를 이용하여 적응적 창의성 유형과 혁신적 창의성 유형으로 분류하였다. 본 연구에서 개발한 3가지의 문제가 투입된 PBL 수업을 처치하여 그 과정 중에 보이는 창의성 유형별 특징을 관찰하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 수업 전반에 걸쳐 창의성 유형에 따라 사회화의 정도, 규율의 준수, 유머 및 성실한 태도에서 서로 다른 모습이 나타나는 것을 찾을 수 있었다. 둘째, PBL 단계마다 창의성 유형별로 창의적 문제해결 과정에서 서로 다른 양상을 나타내는 것을 살펴볼 수 있었다. 문제 알아가기 단계에서는 적응적 창의성 유형의 학생들은 경청하는 자세를 보였고, 혁신적 창의성 유형의 학생들은 산만한 태도를 보였다. 문제 재정립하기 단계에서는 적응적 창의성 유형의 학생들은 정교성과 제목의 추상성을 사용하여 현재의 패러다임을 유지하기 위해 노력하며 문제에 접근하였고, 혁신적 창의성 유형의 학생들은 독창성과 유창성을 발휘하여 문제가 지닌 가정에 의문을 품었다. 정보 찾아보기 단계에서는 적응적 창의성 유형의 학생들은 정교성과 제목의 추상성을 이용하여 효율적이며 조직적인 과정을 통해 문제해결에 필요한 정보를 수집하였고, 혁신적 창의적 유형의 학생들은 독창성과 유창성을 발휘하여 새롭고 다양한 시각에서 정보에 접근하였다. 문제 해결하기 단계에서는 적응적 창의성 유형의 학생들은 제목의 추상성과 정교성을 바탕으로 신중한 태도로 효율적이고 조직적 방법으로 문제를 해결해나갔고, 혁신적 창의성 유형의 학생들은 독창성과 유창성을 이용하여 비효율적이거나 독창적인 방법으로 문제를 해결하였다.
Abstract
This study compared and analyzed differences occurring in the creative problem-solving process according to creativity style: adaptor or innovator. Using TTCT, science-gifted high school students were classified into two groups, four adaptors and four innovators. Three PBL problems were developed and PBL strategy was used in nine science classes. The results are as follows. First, it was found that different characteristics showed in the level of socialization, obedience to law, humor, and sincerity. Second, each creative style was expressed differently in the PBL process. In the Problem Recognition stage, adaptors were fully attentive while innovators were inattentive. In the Problem Reestablishment stage, adaptors tried to maintain the paradigm using elaboration and the abstractness of titles while innovators doubted the assumptions of the problem showing originality and fluency. In the Searching for Information stage, adaptors exhibited an efficient and systematic process using elaboration and the abstractness of titles while innovators approached the information from a new and creative perspective using originality and fluency. In the Problem Solving stage, adaptors carefully solved the problem in efficient and organized ways based on elaboration and the abstractness of titles, but innovators solved it inefficiently or in creative ways using originality and fluency.
참고문헌 (39)
- 교육과학기술부, "2009 개정 과학과 교육과정. 제 2011-361 호, 별책 9", ~ (2011)
- 강명희, "학습과제의 실제성 인식수준에 따른 학습동기와 성취도 변화", 교육공학연구, 15(1), pp.25~42 (1999)
- 김명철, "창의성 측정 도구 고찰", 敎育硏究(Educational research), 26, pp.43~75 (2007)
- 김미숙, "우리나라 중학생 영재의 지적ㆍ정의적특성 :비교 및 학년과 성별 분석", 아시아교육연구, 6(3), pp.25~58 (2005), 교육연구소
- 김영채, "창의적 문제 해결 : 창의력의 이론, 개발과 수업" (2006), 교육과학사
- 김영채, "Torrance 창의력 검사 TTCT(도형)-A형 검사요강" (2010), 창의력 한국 FPSP
- 김종순, "창의성의 개념 및 증진 방안에 관한 연구", 인문과학논집, 2(1), pp.165~190 (1996)
- 강성주, "중학교 과학 영재의 과학 창의성 신장을 위한 문제 해결형 탐구 실험에서의 학생 간 대화 분석", 영재교육연구, 18(1), pp.1~21 (2008), 한국영재학회
- 문교식, "초등 정보영재의 창의성 개발을 위한 컴퓨터 알고리즘 교육에 대한 연구", 초등교육연구논총, 24(1), pp.187~202 (2008)
- 박병기, "세 가지 지능과 창의성의 관계구조", 교육심리연구, 25(3), pp.447~474 (2011), 한국교육심리학회
- 박신규, "과학영재들의 창의성 유형에 따른 창의적 문제해결과정의 특징과 산출물에 영향을 미치는 요인에 관한 연구", 박사, 과학교육학과, pp.2012
- 박신규, "초등과학영재들의 창의성 유형 분석", 영재교육연구, 21(4), pp.885~905 (2011), 한국영재학회
- 박인숙, "과학 창의적 문제 해결 능력에 대한 현장 교사들의 인식", 한국과학교육학회지, 31(2), pp.314~327 (2011), 한국과학교육학회
- 박형서, "창의적 문제해결력을 기르는 생명기술 중심의초등 기술교육 프로그램의 개발", 교육연구, 47, pp.77~98 (2010), 교육문제연구소
- 경기도 과학인재 양성방안 연구 : 경기과학영재학교 설립 타당성 및 설립 방안을 중심으로, "서혜애", 한국교육개발원, ~ (2006)
- 손승현, "학습부진아를 위한 개별화 교육방법", 교육방법연구, 20(1), pp.93~110 (2008), 한국교육방법학회
- 손충기, "초의성 영재 선발 검사에 나타난창의성 요인별 특성 연구", 영재교육연구, 17(2), pp.307~337 (2007), 한국영재학회
- 양희선, "프로젝트 수행 활동을 통한 영재들의창의성 신장에 대한 연구", 영재교육연구, 18(1), pp.111~137 (2008), 한국영재학회
- 유용현, "고등학생의 과학영역 창의성과 일반창의성, 메타인지, 과학 정의적 특성과의 관계", 교과교육학연구, 17(1), pp.109~128 (2013), 교과교육연구소
- 윤회정, "문제중심학습(PBL) 전략의 개발과 적용 및 그 효과", 박사, 과학교육학, pp.2009
- 윤회정, "중∙고등학교 교사들의 문제중심학습에 대한 인식과 수업 진행 방식에 대한 탐색", 한국과학교육학회지, 30(5), pp.621~635 (2010), 한국과학교육학회
- 이지아, "초등학생의 창의성 신장을 위한 표현활동 프로그램 적용 효과", 석사, 초등체육교육전공, pp.2013
- 이화자, "광고인의 창의적 행동 및 직무성과 영향요인 연구", 박사, 광고, pp.2002
- 조연순, "창의적 문제해결력 신장을 위한 초등과학교육과정 구성과 단원개발" (2002), 이화교육총서
- 조연순, "문제중심학습의 이론과 실제 : 문제로 시작하는 수업" (2006), 학지사
- 최은열, "초등학생의 창의성 신장을 위한 PBL 기반 과학영재프로그램 개발", 교과교육학연구, 14(2), pp.411~431 (2010), 교과교육연구소
- 허진휴, "과학영재아동의 창의성과 동기와의 관계 -전라북도 과학영재교육원 영재아동을 대상으로-", 영재교육연구, 18(2), pp.343~363 (2008), 한국영재학회
- 황요한, "과학영재의 창의성 신장을 위한 CNP 모형의 개발과 적용", 영재교육연구, 20(3), pp.847~866 (2010), 한국영재학회
- Barrows, H. S., "Problem-based learning in secondary schools. Unpublished monograph" (1993), Problem-based Learning Institute. Lanphier high school and Southern Illinois University Medical School
- Barrows, H. S., "Bringing problem-based higher education: Theory and practice: New Directions for Teaching and Learning No.8", pp.5~6 (1996), Jossey-Bass
- Cordeiro, P., "Increasing the trasfer of learning through problembased learning in educational administration", ERIC Document Reproduction Service No. ED 396434, ~ (1996)
- Delisle, R., "How to use problem-based learning in the classroom" (1997), Association for Supervision and Curriculum Development
- "PBL network, collaborative inquiry in action" (1996)[URL]
- John C. H, "Creativity Styles and Personal Type", Creativity Research Journal, 15(4), pp.321~330 (2003)
- Kirton, M. J., "Kirton Adaptation-Innovation Inventory feedback booklet" (1999), Occupational Research Center
- Kim, K. H., "Is Creativity Unidimensional or Multidimensional? Analyses of the Torrance Tests of Creative Thinking", Creativity Research Journal, 18(3), pp.251~259 (2006)
- Lee, H. E., "Relationship Between Bilingualism and Adaptive Creative Style, Innovative Creative Style, and Creative Strengths Among Korean American Students", HCFJ, 22(4) (2010)
- Lubart, T. I., "Thinking and problem solving" (1994), Cambridge University Press