본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수학영재학급 학생들의 집단창의성 발현 과정에 작용하는 요소와 교수·학습에 대한 델파이 조사 결과

The Results of Delphi Method Looking for Factors that Can Affect the Manifestation Process of Group Creativity and Designing the Teaching-learning Contents and Methods to Enhance Group Creativity among Mathematically Gifted Students

이종희|성지현
교과교육연구소 (Research Institute of Curriculum & Instruction)|2017.02|교과교육학연구 (Journal of Research in Curriculum Instruction)|제21권 제1호|pp. 59-70|DOI 10.24231/rici.2017.21.1.59

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

mathematical creativitygroup creativity집단창의성수학영재수학적 창의성mathematically gifted students

초록

수학영재학급 학생들은 타고난 잠재력과 창의적 생산력을 지니고 있지만, 단순히 그들이 모여 있다고 해서 집단 수준의 창의적 시너지를 발생시킬 수 있는 것은 아니다. 이에 본 연구에서는 수학영재학급 학생들의 집단창의성 발현 과정을촉진할 수 있도록 작용하는 요소들을 도출하고자 하였다. 또한 수학영재학급 수업에서 집단창의성 발현 과정을 적용할 수 있도록 적절한 교수·학습 내용과 방법을 모색하고자 하였다. 이를 위해 전문가 집단을 대상으로 총 3차에 걸친 델파이 설문 조사를 실시하였다. 델파이 설문 조사를 바탕으로 도출된 수학영재학급 학생들의 집단창의성 발현 과정에 작용하는 요소는 투입 변인과 과정 변인으로 나누었다. 투입 변인에는 집단 구성원, 집단 구조 및 분위기, 외부 요인이 포함되었고, 과정 변인에는 인지적 과정과 사회적 과정이 포함되었다. 또한 수학영재학급 학생들의 집단창의성 발현을 위한 교수·학습 내용으로 적절한 것은 수학영재학급 학생들의 능력과 흥미에 적합한 것으로 개념, 과정, 문제 기반, 프로젝트 기반에 해당하는 내용으로분류되었다. 교수·학습 방법은 수업 방법, 수업 주제, 수업 모형으로 분류되었고, 학생들이 주도적으로 활동하거나 집단 활동을 통해 협력적으로 지식을 구성하는 방법들이 적절하다고 도출되었다. 그 외에도 수학적 창의성 발현을 위해 활용될 수있는 문제제기나 문제해결, 집단구성원이 지닌 자원을 활용할 수 있는 방법이 적절하였다.

Abstract

Mathematically gifted students, who have inborn potential and creative productivity, may not achieve grouplevel creative synergy, although it is important for them to achieve it. Therefore, it is crucial to find beneficial factors, effective teaching-learning contents and methods to enhance group creativity among them. For this purpose, the delphi method was adopted. The factors that can affect the manifestation process of group creativity were not only input factors, such as group members, group structure, climate, and external factors but also process factors, such as cognitive processes and social processes. In conclusion, teachers should consider those beneficial factors before planning teaching. The teaching-learning contents for enhancing group creativity are those suitable for mathematically gifted students’ interests and abilities, which may be categorized as mathematical concept, mathematical process, problem-based, and project-based. The teaching-learning methods for enhancing group creativity are those suitable for student-centered activity or collaborative knowledge construction, which may be categorized as teaching method, subject-oriented method, and teaching model. In addition, teachers should adopt such contents to maximize potential group productivity of mathematically gifted students and apply the methods that can encourage problem solving or posing for the manifestation of mathematical creativity and collaborative knowledge construction.

참고문헌 (38)

  1. Bonotto, C., "Mathematical Problem Posing", pp.103~123 (2015), Springer
  2. Brown, S. I., "The Art of Problem Posing" (1983), Lawrence Erlbaum Associates
  3. Brown, S. I., "Problem Posing: Reflections and Applications" (1993), Lawrence Erlbaum Associates
  4. 최승현, "핵심역량에 기초한 중학교 수학 수업 방안 탐색 -수학 영재 수업을 중심으로-", 수학교육 논문집, 27(2), pp.99~119 (2013), 한국수학교육학회
  5. "A Study on the Development of Elementary School Mathematics Program with a Focus on Social Issues for the Mathematically gifted and Talented Students for Fostering Democratic Citizenship. -Based on the Teaching Mathematics for Social Justice-. (Doctoral dissertation)" (2015)[URL]
  6. 정영우, "수학적 창의성 영재교육 프로그램의 개발과 실제", 학교수학, 17(1), pp.47~63 (2015), 대한수학교육학회
  7. Dalkey, N. C., "An experimental study of group opinion", Futures, 1(5), pp.408~426 (1969)
  8. Ernest, P., "The Philosophy of Mathematics Education" (1991), RoutledgeFalmer
  9. Feiman-Nemser, S., "From preparation to practice : Designing a continuum to strengthen and sustain teaching", Teachers College Record, 103, pp.1013~1055 (2001)
  10. Iiskala, T., "Socially shared metacognition of dyads of pupils in collaborative mathematical problem-solving processes", Learning and Instruction, 21, pp.379~393 (2011)
  11. 조은문, "중학생 영재와 평재 간 대인관계와 공감의 차이 및 상관 연구", 상담학연구, 10(2), pp.1149~1164 (2009), 한국상담학회
  12. 정민수, "프로젝트 학습이 영재의 창의성 향상에 미치는 효과", 영재와 영재교육, 12(2), pp.69~91 (2013), 한국영재교육학회
  13. Kim, B., "Delphi method" (2015), Eutteumsa
  14. 김진호, "학교수준에서의 수학적 창의성에 대한 논의 - 새로운 수학적 지식의 생성이란 관점에서 -", 교육과학연구, 34(2), pp.149~165 (2003), 교육과학연구소
  15. "A Study on Developing a Learning-teaching Model and Evaluation System in Mathematically Gifted Education: Perspective for Expanding Creative Productivity. (Doctoral dissertation)" (2008)[URL]
  16. Mihee Kim, "Collective efficacy as a mediator between cooperative group norms and group positive affect and team creativity", Asia Pacific Journal of Management, 32(3), pp.693~716 (2015), Springer Nature[DOI]
  17. 김영채, "집단창의의 가능성과 한계", 사고개발, 3(1), pp.1~26 (2007), 대한사고개발학회
  18. 권오남, "개방형 문제 중심의 프로그램이 수학적 창의력에 미치는 효과", 수학교육, 44(2), pp.307~323 (2005), 한국수학교육학회
  19. Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity", Personnel Psychology, 28(4), pp.563~575 (1975)
  20. 이대현, "다양한 해결법이 있는 문제를 활용한 수학적 창의성측정 방안 탐색", 학교수학, 16(1), pp.1~17 (2014), 대한수학교육학회
  21. Leikin, R., "Teaching the mathematically gifted", Gifted Education International, 27, pp.161~175 (2010)
  22. 백희수, "수학영재를 위한 STEAM교육 방안 마련을 위한델파이 조사", 학교수학, 15(4), pp.867~888 (2013), 대한수학교육학회
  23. Paul B. Paulus, "Social influence, creativity and innovation", Social Influence, 3(4), pp.228~247 (2008), Informa UK Limited[DOI]
  24. Paulus, P. B., "Group Creativity: Innovation Through Collaboration" (2003), Oxford University Press
  25. Pehkonen, E., "The state-of-art in mathematical creativity", ZDM, 29, pp.75~80 (1997)
  26. Seong, T., "Research Methodology" (2006), Hakjisa
  27. Sheffield, L. J., "Creativity in Mathematics and the Education of Gifted Students", pp.87~100 (2009), Sense Publishers
  28. Siau, K. L., "Group creativity and technology", Journal of Creative Behavior, 29(3), pp.201~216 (1995)
  29. Silver, E. A., "Fostering creativity through instruction rich in mathematical problem solving and problem posing", ZDM-The International Journal on Mathematical Education, 19(3), pp.75~80 (1997)
  30. Sriraman, B., "The characteristics of mathematical creativity", The Mathematics Educator, 14(1), pp.19~34 (2004)
  31. Sriraman, B, "Are giftedness and creativity synonyms in mathematics?", Journal of Secondary Gifted Education, 17(1), pp.20~36 (2005)
  32. Taylor, I. A., "Perspectives in Creativity", pp.297~325 (1975), Aldine
  33. Christine P. Trinter, "Characteristics of Students’ Mathematical Promise When Engaging With Problem-Based Learning Units in Primary Classrooms", Journal of Advanced Academics, 26(1), pp.24~58 (2015), SAGE Publications[DOI]
  34. Woodman, R. W., "Toward a theory of organizational creativity", Academy of Management Review, 18(2), pp.293~321 (1993)
  35. Zhou, C., "Bridging creativity and group by elements of problem-based learning", Advances in Intelligent Systems and Computing, 355, pp.1~9 (2015)
  36. Zhou, C., "Interplay between individual creativity and group creativity in problem and projectbased learning(PBL)environment in engineering education", International Journal of Engineering Education, 29(4), pp.866~878 (2013)
  37. Zhou, C., "Group creativity in learning context : Understanding in a social-cultural framework and methodology", Creative Education, 3(4), pp.392~399 (2012)
  38. Ziglio, E., "Gazing into the Oracle: The Delphi Method and Its Application to Social Policy and Public Health", pp.3~33 (1996), Jessica Kingsley Publishers

관련 논문AI추천

수학 고도영재 판별과 교육지원 방안 마련을 위한 델파이 조사류지영, 유민희, 정현철한국영재학회 · 영재교육연구2023 · 제33권 제4호영재학생들의 창의적 문제해결상황에서 집단 과학창의성 영향요인 탐색이봉우, 허남영, 홍은정한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2016 · 제36권 제4호수학적 모델링에서 집단창의성 발현사례이경화, 정혜윤한국수학교육학회 · 수학교육2018 · 제57권 제4호창의·인성 중심의 과학영재교육 방안 마련을 위한 델파이 조사최규리한국영재학회 · 영재교육연구2012 · 제22권 제2호영재를 위한 STEAM교육의 효율적 적용 방안 탐색을 위한 델파이 조사태진미한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2014 · 제13권 제2호중등 수학 영재의 독창성에 관한 고찰강주영, 김동화한국과학영재교육학회 · 과학영재교육2020 · 제12권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

학생이 지각하는 교사-학생관계가 음악흥미에 미치는 영향권슬기, 박수원pp. 1-14예비 체육교사의 확산적 사고와 분석력에 대한 팀 프로젝트의 효과류민정pp. 15-23과학 영재 학생의 과학 동기가 과학 자기 효능감에 미치는 영향에 대한 탐색적 연구이현동, 이효녕, Max L. Longhurstpp. 24-33‘영아보육프로그램’과 ‘누리과정 교사용 지도서’에 제시된 새 노래 부르기 활동 분석김진실, 권수현pp. 34-46관심기반 선택모형에 근거한 지속가능발전교육에 관한 초중등 교사의 관심 분석강운선pp. 47-58
원문 보기