1980년대 중국 조선족의 반간첩 혁명서사와 국가적 정체성
Narration of Chinese Korean Anti-espionage Revolution and National Identity in the 1980s
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 조선족 문학사에서 극히 희소한 반간첩 소설인 류원무의 《숲속의 우등불》을 중심으로 류원무가 반간첩 혁명서사를 통해 말하고자 했던 바가 무엇이며 이러한 반간첩 혁명서사가 조선족에게 필요했던 이유가 무엇인지, 이것이 조선족의 국가적 정체성의 강조와 어떤 연관을 갖고 있는지 등에 대해 살펴보았다. 소설은 우선 반간첩 투쟁의 성격을 ‘항미원조’전쟁의 후방 전쟁으로 규정하였으며 ‘항미원조’ 전쟁의 연장선 위에 있음을 보여주었다. 소설은 또한 항전승리 이전의 역사에로 소급해올라감으로써 반간첩 투쟁의 역사성을 드러내고 있으며 ‘항미원조’ 전쟁과 반간첩 투쟁 모두 해방 이전 구 중국사회의 주요 모순이었던 계급대립에 그 뿌리를 두고 있음을 보여주었다. 특히 과거의 계급적 분화와 대립이 해방의 시점에서 이들에게 ‘잔류’냐 ‘도주’냐를 결정하는 결정적인 선택의 기준이 되었음을 보여주었으며 이를 통해 새중국의 인민정권의 구성원 즉 새중국의 국민이 어떻게 형성되고 있는지, 새중국의 국민적 자격이 어떻게 획득되는지를 잘 보여주고 있다. 이 공식에 의해 일제에 협력했거나 부역했던 조선인들은 새중국의 인민정권을 반대하고 파괴하고 전복을 기도함으로써 새중국의 국민에서 축출되었고 반대로 일제에 원한을 품었던 조선인들은 일제가 패망하자 혁명에 참가하여 중국 공산당의 영도 하에서 새중국의 인민정권을 보위하고 새중국의 건설을 위해 성심껏 일함으로써 새중국의 국민적 자격을 획득하게 되는 것이다. 소설은 새중국의 국민적 자격은 민족을 초월하여 계급적 분화에 기초하여 결정된 것임을 보여주었다. 소설은 ‘조선전쟁’의 성격을 미제의 침중 전쟁으로 규정하였으며 이를 통해 조선족의 국민적 자격을 확인하였다. 마찬가지로 ‘조선전쟁’을 미제의 침중 전쟁으로 규정했던 북한 작가 이태준이 철저한 조선의 민족주의자로서의 입장과 조국 조선의 주체성이란 입장에서 1951년말에 기행문 《위대한 새중국》을 집필했다면 중국 조선족의 작가 류원무는 조선족의 반간첩 투쟁 및 ‘조선전쟁’에서의 기여와 공훈 그리고 활약을 뚜렷하게 부각함으로써 조국으로 된 중국을 보위하고 조국 중국에 절대적으로 충성하는 조선족의 애국심과 국가적 정체성을 보여주고자 했다. 이를 통해 조선족은 드디어 건국이후로부터 문혁에 이르기까지 지속되어온 정치운동과 동란 속에서 줄곧 따라다니던 ‘조선특무’, ‘한국특무’의 혐의로 인한 역사적 굴레에서 벗어날 수 있으며 당당한 중국의 국민으로 그 국가적 정체성을 확립할 수 있는 것이다.
Abstract
Focusing on Ryu Won-mu’s Fire in the Woods, an extremely rare anti-espionage novel in the history of Chinese Korean literature, this paper discusses what Ryu Won-mu wants to say through the anti-espionage revolution narration and the reasons why the anti-espionage revolution narration is needed by Chinese Koreans by observing and analyzing the relationship between this and the emphasis on the national identity of the Chinese Koreans. The novel first defines the nature of the anti-espionage struggle as the rear war of the war of “resisting US aggression and aiding Korea”, which shows the extension of the war. The novel also traces back to the history before the victory of the Anti Japanese War to reflect the historicity of the anti-espionage struggle and to show that both the war of “resisting US aggression and aiding Korea” and the anti-espionage struggle are rooted in the class opposition that is the main contradiction of China’s old society before Liberation. Especially this novel stands on the perspective of Liberation to show that class differentiation and opposition in the past have become the decisive standard for the Chinese Koreans to decide to “stay” or “escape”. Thus, it especially shows how the members of the people’s regime of new China, that is, the citizens of new China formed and how they obtained the national qualification of new China. According to this formula, the Koreans who had cooperated or served with Japanese imperialism and opposed, attempted to destroy and overthrow the people’s regime of new China were expelled from New China. On the contrary the Koreans who hated Japanese imperialism took part in the revolution after the demise of Japanese imperialism, defended the people’s regime of new China under the leadership of the Communist Party of China and worked hard for the construction of new China so as to obtain the national qualification of new China. The novel shows that the national qualification of new China is determined by transcending the nation and based on class differentiation. The novel defines the nature of the Korean War as the aggressive war of American imperialism, so as to confirm the national qualification of the Korean nationality. Lee Taejun, a Korean writer who also defined the Korean War as a war of aggression by US imperialism, published the travel essay, Great New China at the end of 1951 from the stand point of thorough Korean nationalism and the subjectivity of the motherland Korea. Compared with it, by highlighting Chinese Koreans’ anti-espionage struggle and their contributions, meritorious deeds and active performance in the Korean War, Chinese Korean writer Ryu Won-mu shows the patriotism and national identity of Chinese Korean people who defend and are absolutely loyal to the motherland China. In this way, the Korean people can finally get rid of the historical fetters that they have been suspected of being “North Korean spy” and “South Korean spy” in political movements and turmoil during the period from the founding of the people’s Republic of China to the cultural revolution, and establish their national identity as dignified Chinese citizens.
참고문헌 (25)
- "동북조선인민보", ~
- 곡애국, "조남기전" (2004), 연변인민출판사
- 류원무, "숲속의 우등불" (1980), 연변인민출판사
- 리혜선, "빨간 그림자" (1998), 연변인민출판사
- 염인호, "또 하나의 한국전쟁 : 만주 조선인의 ‘조국’과 전쟁" (2010), 역사비평사
- 오태호, "풍랑" (1993), 민족출판사
- 이종석, "북한-중국관계 1945~2000" (2001), 중심
- 정판룡, "고향 떠나 50년" (2006), 민족출판사
- "주덕해의 일생" (1987), 연변인민출판사
- 중국조선민족발자취총서 편집위원회, "중국조선민족발자취총서 6 : 창업" (1994), 민족출판사
- 행정자치부 정부기록보존소 수집과, "한국전쟁 관련 중국자료선집 : 한국전쟁과 중국 2" (2002)
- 姚旭, "從鴨綠江到板門店 : 偉大的抗美援朝戰爭" (1985), 人民出版社
- 政協延邊朝鮮族自治州文史與學習宣傳委員會, "歷史的回眸" (2003), 遼寧民族出版社
- 김동길, "중화인민공화국 건국 전후 및 한국전쟁 초기, 중국의 한국전쟁과 참전에 대한 태도 변화와 배경", 역사학보, (225), pp.231~261 (2015), 역사학회[DOI]
- 문미라, "한국전쟁 시기 중국인민지원군·연변(延邊) 조선인사회의 ‘후방지원’ 활동과 북중 ‘혈맹’관계의 강화", 동북아역사논총, (57), pp.252~287 (2017), 동북아역사재단[DOI]
- 박정수, "≪동북조선인민보≫를 통해서 본 연변조선족과 6・25전쟁", 韓國史學報, (37), pp.345~384 (2009), 고려사학회
- 박종철, "문화대혁명 초기 북중관계와 연변 조선족", 민족연구, (63), pp.102~135 (2015), 사단법인 한국민족연구원
- 박미령, "류원무 농촌소설 연구", 석사, pp.2021
- 염인호, "6.25전쟁과 연변조선족 사회의 관련성에 관한 일고찰", 한국근현대사연구, 28 (2004), 한국근현대사학회
- 염인호, "해방 직후 연변 조선인 사회의 변동과 6.25전쟁: 군중대회・운동분석을 통하여", 한국근현대사연구, 20 (2002), 한국근현대사학회
- 이승엽, "북한화교의 형성과 역할에 관한 연구", 석사, 북한학과, pp.2012
- 이해영, "이태준과 『위대한 새중국』", 현대문학의 연구, (59), pp.205~239 (2016), 한국문학연구학회[DOI]
- 최일, "‘냉전’ 아시아의 탄생: 신중국과 한국전쟁" (2013), 문학과학사
- 표도르 째르치즈스키, "북한화교의 사회적 지위에 관한 연구", 석사, pp.2014
- 安龍禎, "长白山肃特(延边文史资料第二十辑)" (2016)
