‘경사’와 ‘거짓’ 사이― 1723년(계묘년) 科擧를 둘러싼 논쟁과 그 정치사상적 의미
Between “Joyous occasions” and “Invalidation” ― The controversy surrounding the civil service examination in 1723 and its political significance
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 임인옥사(1722, 경종 2) 진행에 공적을 세운 목호룡의 공신 녹훈 등을 기념 하기 위해 1723년(경종 3, 계묘년) 설행된 討逆 庭試를 둘러싼 논란과 관련자들의 주 장, 대응을 분석했다. 영조 재위기 여러 차례 임인옥사 그리고 관련자의 충역을 판정 하는 처분이 중앙 조정에서 내려졌음에도 계묘년 토역 정시를 둘러싼 논란은 끊이지 않았다. 이는 임인옥안의 소각이라는 사건의 실질적 종결 이후에도 마찬가지였다. 노 론의 논리로 본다면 임인옥사 자체가 정당하지 않다고 결론 내려졌기 때문에, 이에 기초한 계묘년 토역 정시 또한 무효화 되어야만 했다. 이러한 자신들의 논리가 받아들 여지지 않자 노론계 일부는 지속적으로 ‘위과인’이라는 딱지를 해당 관련자들에게 들 이밀었다. 하지만 시간이 지나면서 변화가 발생하기도 했다. 각각 노론사대신과 ‘위과 인’ 가계에 속하는 김조순, 이만수의 친밀한 교유를 대표적 사례로 거론할 수 있다. 이처럼 군주의 여러 처분과 일견 별개로 작동하던 ‘위과’ 담론이 완화되었던 원인은 중앙 조정의 결정이라기보다 사대부 관료 자체의 정치적 선택이었다.
Abstract
This paper analyzes the controversy surrounding the court examination held for suppression of rebellion in 1723(Gyemyo Year) to commemorate the meritorious service of Mok Ho-ryong for his contribution to the Imin Oksa(Act of High Treason in 1722) and the claims and responses of those involved. The Imin Oksa, represented by the so-called Three Urgent Hands Attempts of Treason(三急手), was suspected by some to have involved the heir to the throne at the time(世弟, later King Yeongjo). So not only the progress of the Imin Oksa itself, but also its subsequent evaluation and handling process were considered very important. This is also the case in current studies of the political history of the late Joseon Dynasty, where the controversy over loyalty and treason that changed several times during the reign of King Yeongjo is considered key to understanding the political situation at the time. The court examination held for suppression of rebellion in 1723 is closely linked to the controversy over the legitimacy of the Imin Oksa, but it also proceeded along its own trajectory that was somewhat different from the previous one. Thus this can provide a perspective for understanding the political history of the 18th and 19th centuries.