{三國志} 韓傳 記事의 判讀―정치관계 기록을 중심으로―
The Deciphering of the Description of Hanjeon, Samgukji - Focusing on the Politic-Relate Records -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
쓿삼국지씀 한전은 외형상으로는 전체의 體裁가 매우 부당하며 때로는 모순되어 보일수 있다. 그러나 이는 한전을 表面上으로만 본 것일 뿐 그 체계를 정확히 이해한 것으로 보기 어렵다. 쓿삼국지씀 한전은 기본적으로 마한 변진한 기록이 대응된 二元的인 체계로 구성되었고 , 변진한 기록은 진한 ―변진한―변진 기사의 구성 체계로서 조직되어 있다고 할 수 있다 . 또는 한전 서문과 대외관계 기록이 전체 정치관계와 민족지적 기록을 크게 兩分하거나, 從으로는 이원적인 체계를 橫的으로 연결, 종합하는 형식으로 되어 있다고 볼 수 있다 . 이는 사서에서 흔히 보이는 일반적이고 平面的 기술 방식과 전혀 다른 것으로 , 쓿삼국지씀 한전은 하나의 종합 체계로서 立體的 구성을 견지했던 것으로 보인다 .결국 이 같은 한전 체재를 잘 이해하지 못할 경우 기사와 등에 대한 일종의 오인도 있을 수 있다. 실상은 변진한 기록인 이른바 제 1 변진 조를 변진만의 기록으로 보려 하거나 , 마한과 변진한으로 분리되었다고 해서 辰王을 同名 異體라고 하는 것 등이다 . 또는 삼한 성립의 근원에 관한 문제나 그 遺俗의 차이, , 삼한 가운데 변진이 가장 선진적 사회 발전을 이룬 것으로도 오해될 수 있다 . 그러나 이것은 모두 기사 裏面의 본래 의미를 제대로 判讀하지 못한 잘못된 판단일 뿐이며 , 한전 底面의 구조와 찬술 原理를 이해할 경우 전혀 상이한 해석과 결과가 산출될 수도 있다 . , 의미 역시도 추론해 볼 수 있다 .그렇다고 쓿삼국지씀 한전이 史書로서 완전한 기록물이라 하는 뜻은 아니다 . 魏志 한전은 체재2 新羅文化 第 25輯상의 입체적 구성 , 체계적인 조직만을 우선하는 결과 그 本義와는 상관없는 기사 내용상 오인의 요인도 함께 제공하고 있다 . 그리고 매우 간결한 文體의 기사는 상호 상관관계에 의하여 조직되고 때로 지나치게 含蓄的인 것이 되어 본뜻을 제대로 알기 어렵게도 한다 . 사실 진왕 기사가 마한과 변진한의 기록으로 분리 구분된 것이라든지 , 변진한에 ‘辰王’ 표기가 固着된 것도 이와 무관하지 않다고 할 수 있다 . 이외에도 한전에는 그 뜻을 정확히 판독하기 어려운 기사와 함께 해석이 가능하더라도 본의를 쉽게 확정하기 곤란한 기사가 많은데 , 이는 상호 조직에 의해 기사가 複合的 의미를 담게 되기 때문이다 .쓿삼국지씀 한전에는 명백히 잘못 기술된 기사로도 볼 수 있는 것이 있기는 하다 . 본문에는 ‘弁辰’이라 하면서도 서두에만 ‘弁韓’이라 했다든지, 弁辰韓 26국을 열거해 두고서 합하여 24국이라 하고 있거나 변진 小國의 이름 가운데 ‘辰’ 자를 빠뜨리고 있는 것 등이다 . 혹자는 이를 쓿삼국지씀 한전이 매우 불완전한 기록이란 근거로 내세우기도 하나 그것은 한전에 대한 皮相的 관찰의 결과일 뿐 객관 타당한 평가로 보기 어렵다 . 오히려 이들 誤脫字를 이유로 단호히 한전을 믿기 어렵다기보다는, 예컨대 ‘三韓’ 개념의 발전적 과정의 맥락에서 해석될 수 있다거나 , 쓿삼국지씀 한전 기록의 찬술 과정에 관한 추론을 가능하게 하는 등 , 오탈자라고 해도 각각 나름의 의미가 있는 점을 발견해 낼 수 있다 .
Abstract
The Samgukji Hanjeon loked to be disorderly because it had not common and normal stylebut a kind of three-dimensional structure that did not disclose basic system of the record clearly. In the Samgukji Hanjeon Mahan―politics records corresponded to Jinhan―politics records, Mahan―ethnographic records did Byeonjinhan―ethnographic records and Juho―ethnographic records did Byeonjin―ethnographic records. In this regard the Samgukji Hanjeon looked the constitution of dual systems that is Mahan records and Byeonjinhan records of Jinhan―Byeonjinhan―Byeonjin, Therefore the Hanjeon kept inherent system and organizational system to organize description, so that it become included also the meaning of inside of description by the description's instructions or organizational relations.Moreover the descripion of Samgugji Hanjeon could not have consensus of opinions to interpret, because have suggestive meaning among simple literary style that insufficiency to delivery of content. The description of Hanjeon aplied the context or correlation to each phrase and clause to organize everything significantly. The Hanjeon looked to sumarize description in acordance with the principle of no processing of the contents of original material but reflected th e e d i t o r ' s i d e a s t o t h e o r g a n i z a t i o n o f description enough, and description of Jinhan advanced than Mahan and that of Byeonjin advanced than Jinhan or Byunjinhan show developing proces of the Hanjeon records. The description's original meaning could be estimated by considering compiling proces of the Hanjeon record