新羅 中古期 ‘大等’의 語義와 性格
Nature and Meaning of the Term 'Daedeung'(大等) from the Shilla Dynasty's Middle-ancient Period
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘大等’은 중고기에 성립한 한자 용어로 ‘큰 등급’을 뜻하며 고위 관등을 포괄하 는 용어로 쓰였다. ‘大等’ 용어는 大舍 이하의 관등이 하향 분화하는 한편, 부족연맹체의 전 통을 유지하던 부의 長(干支)들이 최고위 관등을 받고 국왕의 신료로 포섭되면서 공식 용어 로 성립하였다. 냉수리비 단계에서는 奈麻를 하한으로 하는 관등 보유층과 관등이 없는 하 급 실무층이 있어 관등의 유무로 신분을 구별할 수 있었다. 봉평비 단계에서 하급 실무층에 게 大舍 이하의 관등이 적용됨으로써 나마 이상과 대사 이하를 구분하는 용어가 필요하게 되었다. 한편, 각 부의 장들이 최고위 관등을 받아 일원적인 관등체계가 완성됨으로써 ‘대 등’은 대사 이하와 구별되면서 회의에 참석하는 자격이나 집단을 표현하는 공식 용어가 되 었다. 이렇게 성립한 ‘大等’은 국왕권의 강화와 육부체제의 소멸, 국왕 휘하 官僚群의 성립 을 반영한다. 또한 국왕이 단독으로 敎의 주체가 될 만큼 국왕권이 강화되었으면서도 관부 와 관직의 설치가 미흡하여 共論하여 정책을 결정하고 집행했던 중고기의 정국운영방식을 반영한다. 그러나 공론의 형식은 유지되었어도 성격은 6부체제가 유지되던 시기와 크게 달 랐다. 중고기의 공론은 현안을 의논하는 실무 회의의 성격이 강했다. 이후 관부와 관직체계 가 완비될수록 ‘대등’의 정치적 의미와 공식성은 약화되었다.
Abstract
‘Daedeung/大等’ is a Chinese term established in the Middle-ancient period. It means ‘'Senior rank,’ and it usually referred to high ranks. This term was finally established as an official term, after the ranks below Daesa/大舍 started to diverge into many subordinate ranks, and the Ganji/干支 leaders of Bu units who had been maintaining the traditions from the tribal alliance days newly became vassals of a superior king by receiving supreme seats inside the government. The advent of this term represented the considerably strengthened power of the King, the nullification of the past 6-Bu system, and the establishment of a group of governmental officials who served the King. The term also mirrored the reality of the time(middle-ancient period), in which the King managed to secure enough political authority to independently issue a ruling(敎), yet had to consult the ‘consensus’ in devising policies and implementing them, due to the fact that office and official seats were not sufficiently prepared just yet. This consensus mentioned here was generated by a body which was more of a discussion group dealing with practical matters than a community-like body. And as details for the governmental structure in terms of offices and seats were sufficiently prepared, the political meaning and official nature of this ‘Daedeung’ deteriorated, and eventually vanished.
참고문헌 (34)
- 申衡錫, "신라 중고기 대등의 신분", 신라학연구, 5
- 이기백, "大等考" (1974), 일조각
- "三國史記", ~
- 남풍현, "이두연구" (2000), 태학사
- 末松保和, "上大等について", ~ (1954)
- 金光洙, "新羅 官名 ‘大等’ 의 屬性과 그 史的 展開", 역사교육, 59, pp.53~54
- 金哲俊, "高句麗․新羅의 官階組織의 成立過程", 李丙燾紀念論叢, pp.695~
- 南豊鉉, "字表記法硏究" (1981), 단국대학교 출판부
- 이기문, "吏頭의 起源에 대한 一考察", 眞檀學報, 52
- 南豊鉉, "漢字 借用表記法의 發達", 國文學論集, 7,8
- 南豊鉉, "漢字․漢文의 受容과 借字表記法의 發達", ~ (1981)
- 이종서, "羅末麗初 姓氏 사용의 擴大와 그 背景", 한국사론, pp.45~47
- 남풍현, "上古時代에 있어서 借字表記法의 發達", 구결연구, (16), pp.5~25 (2006), 구결학회
- 金羲滿, "新羅 和白會議의 人的 構成과 運營", 신라문화, (21), pp.360~384 (2003), 신라문화연구소
- 한국고대사회연구소, "譯註韓國古代金石文", ~ (1992)
- 李基文, "吏讀의 起源에 대한 一考察", 震檀學報, 52
- 이종서, "‘節’․‘等’의 의미분석과 赤城碑 ‘敎事’ 부분의 재검토", 한국사론, 39, pp.17~
- 한국고대사회연구소, "역주한국고대금석문", ~ (1993)
- 남풍현, "永泰二年銘毘盧遮那佛 造像記의 吏讀文 考察", 新羅文化, 5 (1989)
- 남풍현, "迎日 冷水里新羅碑의 語學的 考察" (1990), 太學史
- 남풍현, "吏讀硏究" (2000), 태학사
- 남풍현, "迎日冷水里碑의 語學的 考察" (1990), 태학사
- 남풍현, "吏讀硏究", 태학사
- 남풍현, "漢字借用表記法의 發達", 國文學論集, 7,8
- 李喜寬, "迎日 冷水里碑에 보이는 至都盧葛文王에 대한 몇 가지 問題", 한국학보, 60, pp.95~96
- 金羲滿, "迎日冷水碑와 新羅의 官等制", 慶州史學, 9, pp.18~21
- 金羲滿, "新羅 和白會議의 人的 構成과 運營", 新羅文化, 21, pp.237~238
- 李鍾書, "‘節’․‘等’의 의미분석과 赤城碑 ‘敎事’부분의 재검토", 韓國史論, 39, pp.18~20
- 全德在, "新羅六部體制硏究" (1996), 일조각
- 신형석, "新羅 中古期 大等의 身分", 신라학연구, 5, pp.134~135
- 李文基, "新羅 眞興王代 臣僚組織에 대한 一考察", 大丘史學, 20,21 (1982)
- 盧鏞弼, "新羅 中古期 中央政治組織에 대한 硏究史的 檢討", 忠北史學, 3, pp.29~
- 申衡錫, "新羅 中古期 大等의 身分", 新羅學硏究, 5 (2001)
- 이종서, "‘節’․‘等’의 의미 분석과 적성비 ‘敎事’ 부분의 재검토", 한국사론, 39, pp.23~