‘-적’의 연구: 의미와 선행어기를 중심으로
-Cek in the Korean Language: Its Meaning and Base
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study explores the meaning and antecedent base of -cek. There are five meanings of -cek: [similarity], [attribute], [object of thinking/judgement], [abstract space] and [field]. In prior research, [similarity] is called as [visualization] or [attribution]. [attribute] in prior research refers to adnominal case postposition -uy and this study specifically explains this meaning. The other three meanings are not discussed in prior research. [subject of thinking/judgement] is the postposition which can replace -ey tayhan/-ey kwanhan and [abstract space] and [field] are comparable to -sang-uy. The base is explored according to the scope of the word, semantic features, and meaning limitation of the word. The result shows that the base of -cek is a set of abstract nouns of Chinese origin. The meaning limitation of the base of -cek in [similarity] is significant. It is less significant in comparison to the base limitation of other cases of -cek. In addition, this study elaborates the correlation between the base features and the meaning of -cek.
Abstract
This study explores the meaning and antecedent base of -cek. There are five meanings of -cek: [similarity], [attribute], [object of thinking/judgement], [abstract space] and [field]. In prior research, [similarity] is called as [visualization] or [attribution]. [attribute] in prior research refers to adnominal case postposition -uy and this study specifically explains this meaning. The other three meanings are not discussed in prior research. [subject of thinking/judgement] is the postposition which can replace -ey tayhan/-ey kwanhan and [abstract space] and [field] are comparable to -sang-uy. The base is explored according to the scope of the word, semantic features, and meaning limitation of the word. The result shows that the base of -cek is a set of abstract nouns of Chinese origin. The meaning limitation of the base of -cek in [similarity] is significant. It is less significant in comparison to the base limitation of other cases of -cek. In addition, this study elaborates the correlation between the base features and the meaning of -cek.
참고문헌 (50)
- 고영근, "국어형태론연구" (1989), 서울대학교출판부
- 구본관, "파생어 형성과 의미", 國語學, 39, pp.105~135 (2002), 국어학회
- 김규철, "단어형성규칙의 정밀화-방해현상을 중심으로", 언어, 6(2), pp.117~134 (1981), 한국언어학회
- 김광해, "국어의 도식화와 접미사", 덕성어문학, 1 (1983), 덕성여대 국어국문학회
- 김광해, "어휘 연구의 실제와 응용" (1995), 집문당
- 김명희, "{의}의 의미 기능", 언어, 12(2), pp.248~260 (1987), 한국언어학회
- 김선효, "한국어 관형어 연구" (2011), 역락
- 김수호, "한자어 접미사 ‘-적’ 연구", 문학과 언어, 11, pp.5~28 (1990), 한국문화융합학회
- 김용석, "접미사 ‘-적(的)’의 용법에 대하여", 배달말, 11, pp.73~89 (1986), 배달말학회
- 류 명사에 대한 형태통사론적 고찰, "청주교대논문집", 1976, 155~172, pp.청주교육대학교
- 김창섭, "형용사 파생 접미사들의 기능과 의미– ‘-답-, -스럽-, -롭-, 하-’와 ‘-적’의 경우", 진단학보, 58, pp.145~161 (1984), 진단학회
- 김창섭, "문어와 구어에서의 조사 ‘의’의 문법", 진단학보, (106), pp.79~115 (2008), 진단학회
- 김창섭, "‘같다’의 의미와 기본 구문", 진단학보, (116), pp.217~239 (2012), 진단학회
- 김홍련, "한자어접미사에 대한 약간의 견해", 중국조선어문, 3, pp.27~31 (2001), 중국조선어문회
- 남기심, "표준국어 문법론" (1985), 탑출판사
- 노대규, "국어접미사 ‘답’의 의미 연구", 한글, 172, pp.57~104 (1981), 한글학회
- 노명희, "현대국어 한자어 연구" (2005), 태학사
- 董磊, "접미사 ‘-적’에 대한 연구", 박사, pp.2009
- 董磊, "한, 중 양국어에서의 접미사 ‘-적’에 대한 비교 연구: 형태론,통사론적 성격을 중심으로", 아시아문화, 25, pp.73~92 (2010), 한림대학교 아시아문화연구소
- 릉은영, "조선어 한자어접미사 “-적”의 번역방법에 대한 고찰", 중국조선어문, pp.40~44 (2009)
- 목정수, "한국어 관형사와 형용사 범주에 대한 연구 ― 체계적 품사론을 위하여 ―", 언어학, (31), pp.71~100 (2002), 사단법인 한국언어학회
- 백로, "한ㆍ중ㆍ일 삼국의 ‘的’에 대한 대조 연구", 아시아문화연구, 25, pp.309~339 (2012), 아시아문화연구소[DOI]
- 송민, "派生語形成 依存形態素 “-적”의 始原", 于雲朴炳采博士還曆 紀念論叢, 285~301 (1985)
- 송철의, "파생어형성에 있어서 어기의 의미와 파생어의 의미", 진단학보, 60, pp.193~211 (1985), 진단학회
- 송철의, "파생어형성에 있어서의 제약현상에 대하여", 국어국문학, 99, pp.119~149 (1988), 국어국문학회
- 송철의, "국어의 파생어형성 연구" (1992), 태학사
- WANGLUMING, "한국어 접미사 ‘-적’의 중국어 번역법 고찰－‘X적+NP’ 구조에서는 ‘X적’을 중심으로－", 중국어문학, (77), pp.165~184 (2018), 영남중국어문학회[DOI]
- 王鹿鳴, "한국어 접미사 '-적'의 하위 분류에 대한 연구", 석사, 동아시아학과 어학전공, pp.2013
- 왕옥주, "중국어 '的'에 대응하는 한국어 표현 연구", 석사, 국어학, pp.2011
- 유상, "한국어 '-적'과 중국어 '的'의 대비연구", 석사, 국어국문학과 국어학전공, pp.2012
- 위려교, "한중 번역에서 한국어 접미사 ‘-적’의 대응 양상", 한국(조선)어 교육연구, 9, pp.289~303 (2013), 한국(조선)어교육연구학회
- 이경보, "韓國語 漢字語와 漢字語 敎育 硏究" (2018), 翰蘆圖書出版有限公司
- 이동혁, "고유명사의 비유적 의미 양상에 대한 연구", 한국어 의미학, 23, pp.137~158 (2007), 한국어의미학회
- 이병모, "명사의 하위 분류에 대하여", 한글, 251, pp.167~203 (2001), 한글학회
- 이상혁, "'- 이다' 선행범주에 대한 고찰 - '-적' 파생어를 중심으로", 우리어문연구, (7), pp.139~193 (1993), 우리어문학회
- 이선웅, "국어의 한자어 '관형명사'에 대하여", 한국문화, (26), pp.35~58 (2000), 규장각한국학연구원
- 이익섭, "국어문법론 강의" (1999), 학연사
- 정영숙, "일본어 접사 “적”의 성립 및 한국어로의 유입문제 고찰", 일어일문학연구, 25, pp.27~55 (1994), 한국일어일문학회
- 정현애, "현대중국어 방위사 上과 한국어의 대응양상 대조", 중국어문논총, (90), pp.77~98 (2018), 중국어문연구회[DOI]
- 차준경, "추상 명사의 의미 분류", 담화와 인지, 16(2), pp.149~168 (2009), 담화·인지언어학회[DOI]
- 채옥자, "한국어와 중국어의 대비 연구 - -的 파생어를 중심으로-", 한국어교육, 15(2), pp.253~266 (2004), 국제한국어교육학회
- 최경봉, "명사의 의미 분류에 대하여", 한국어학, 4, pp.11~45 (1996), 한국어학회
- 최정혜, "관형격 명사구의 의미", 한국어 의미학, 17, pp.125~149 (2005), 한국어의미학회
- 풍정정, "한국어 공간어 ‘위", 아래’와 중국어 ‘上, Journal of korean Culture, pp.2015, 29[DOI]
- 하치근, "국어 파생접미사의 유형 분류", 한글, 199, pp.25~46 (1988), 한글학회
- 황화상, "접미 한자어의 형태와 의미", 한국어 의미학, 55, pp.113~135 (2017), 한국어의미학회[DOI]
- 遠藤織枝, "接尾辞 的 の意味と用法", 日本語教育, 53, pp.125~138 (1984), 日本語教育学会
- 権善和, "形容動詞化する接尾詞辞 的 について", 日本学報, 64, pp.1~16 (2005)
- 呉人恵, "日本語の接尾辞 ―的 の意味論および統語論的一考察", 富山大学人文学部紀要, 49, pp.19~43 (2008), 富山大学人文学部
- 山下喜代, "漢語系接尾辞の語形成と助辞化", 日本語学, 19(11), pp.52~64 (2000), 明治書院