본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

염상섭의 『만세전』에 나타난 ‘개성’과 ‘생활’의 의미 - 아리시마 다케오(有島武郞)의 『아낌없이 사랑은 빼앗는다(惜みなく愛は奪ふ)-』와의 비교를 중심으로 -

廉想渉の『万歳前』に現われた‘個性’と‘生活’の意味 - 有島武郎の『惜みなく愛は奪ふ』との比較を中心に - A Study on the meaning of 'Individuality' and 'Life' in Yeom Sang-seop's Before Hurrah : A Comparison with Arishima Takeo’s Take the Love by Force without Mercy

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

本考は廉想渉の『万歳前』と有島武郎の『惜みなく愛は奪ふ』を比較検討したものである。留学生の李寅華の帰国旅程について物語る『万歳前』は植民地時代の朝鮮のことを生々しく再現する。1920年代、廉想渉は'生活'の問題に深く関心を持っていたが、作品から現れる朝鮮の現実は有島武郎の'習慣的生活'と'知的生活'に対応する。植民地支配という外部世界の影響に圧倒される朝鮮人の姿は'習慣的生活'とつながっており、権力と妥協して個人的な利益に汲々としている朝鮮人の態度は '知的生活'とつながっているといえる。一方、二豎に冒された妻を度外視して、日本人女給の静子との恋愛を渇望していた彼は旅行を通じて自分の愛が虚位と偽善に過ぎないことを悟るようになる。愛に対する認識の変化は'愛は与えること'という観念を偽善的だと批判して、'愛は奪うこと'即ち、両個性との一致点を探索し一致させることが真の愛だと把握した有島武郎の特有な思想に影響受けたもので、個性の自由な活躍を重視する'本能的生活'を志向する。さらに、廉想渉は個人的な次元の個性を民族的な次元に拡大させることにより、'万歳(独立)'の必然性を暗示する。即ち、『万歳前』で確認された有島武郎の影響は'専有'を通じて脱植民的な主題を導出しようとする作家の企画だと解釈できる。

Abstract

The purpose of this paper is to compare Yeom Sang-seop's Before Hurrah with Arishima Takeo's Take the Love by Force without Mercy. Before Hurrah that developed by Protagonist Yi In-hwa’s journey from Tokyo to Seoul, reproduces the reality of colony Korea. In 1920’s, Yeom was interested in 'Life', the aspects of colonists’ life in Before Hurrah are related to Arishima’s 'Habitual Life' and 'Intellectual Life'. The figure of Koreans who are overwhelmed by the power of outside world like colonial rule corresponds to 'Habitual life'. And the figure of Koreans who compromise with government power to maintain their trivial personal profit corresponds to 'Intellectual Life'. Meanwhile Yi In-hwa who hated the being of his sick wife and longed for love with Japanese café waitress Shizuko, realizes that his own love for others was just false or hypocrisy passing through itinerary. The change of perceptions about love is effected from Arishima’s unique idea that love is not showing mercy on other but taking other’s individuality by force without mercy in order to find the coincidence between the two individuals and to reach at one. And the change aims for 'Impulsive Life' that guarantees the brilliant exploit of individuality. Moreover Yeom gave a hint about 'Hurrah' that is the figure of independence by expanding individuality in personal dimension to individuality in ethnic dimension. In other words, the relation between Yeom and Arishima in Before Hurrah proves author’s plan to draw and show the validity of decolonization by appropriation.

참고문헌 (21)

  1. 권영민, "염상섭의 문학론에 대한 검토―1920년대의 비평활동을 중심으로", 동양학, 10 (1980), 단국대학교 동양학연구소,
  2. 김경수, "염상섭 장편소설 연구" (1991), 일조각
  3. 김민아, "아리시마 다케오의 변용된 기독교관", 日本語文學, 1(39), pp.305~324 (2008), 한국일본어문학회
  4. 김윤식, "염상섭연구" (1987), 서울대출판부
  5. 김종욱, "만세전의 시간·공간 구조 연구", 한국현대문학연구, 7 (1999), 한국현대문학회
  6. 류리수, "아리시마 타케오(有島武?)에 있어서 ‘국가’의 의미 -러일전쟁과 조선침략에 대한 태도를 중심으로-", 일어일문학연구, 45, pp.173~198 (2003), 한국일어일문학회
  7. 류리수, "아리시마 타케오와 염상섭 작품에 나타난 근대인의 고뇌", 일본학보, 48 (2001), 한국일본학회
  8. 류리수, "아리시마 타케오의 ‘宣言’과 염상섭의 ‘너희들은 무엇을 어덧느냐’―신여성의 자아각성을 중심으로", 일본학보 (2003), 한국일본학회
  9. 류리수, "한일 근대 서간체소설을 통해 본 신여성의 자아연소", 일본학보, 50 (2002), 한국일본학회
  10. 박현수, "?묘지?에서 ?만세전?으로의 개작과 그 의미- ?만세전? 판본 연구", 상허학보, 19, pp.273~295 (2007), 상허학회
  11. 손정수, "초월적 자아와 현실적 자아―‘만세전’ 주인공의 자기정체성", 한국근대문학연구, 3 (2002), 한국근대문학회
  12. 신인섭, "아리시마 다케오 문학읽기: ‘고뇌’의 글쓰기", 日本語敎育, (55), pp.239~250 (2011), 한국일본어교육학회
  13. 우정권, "염상섭 초기소설에 나타난 글쓰기의 의미", 우리말글, 23 (2001), 우리말글학회
  14. 유숙자, "염상섭과 아리시마 타케오―초기3부작을 중심으로", 비교문학, 20 (1995), 한국비교문학회
  15. 유은경, "한국에서의 아리시마 다케오 문학 연구 성과와 과제 조명", 일본학보, 62 (2005)
  16. 장두영, "염상섭의 ‘조야의 제공에게 호소함(朝野の諸公に訴う)’이 지닌 자료적 의미", 문학사상, (8월호) (2010)
  17. 장두영, "염상섭 소설의 서사 시학과 현실 인식의 관련 양상 연구", 박사, pp.2010
  18. 조남현, "서술방법의 변모과정, in 염상섭 소설 연구" (1999), 국학자료원
  19. 하정일, "보편주의의 극복과 복수의 근대, in 염상섭 문학의 재인식" (1998), 깊은샘
  20. Ashcroft, B., "포스트콜로니얼 문학이론" (1996), 민음사
  21. 奧村裕次, "아리시마 다케오의 연애관―그 이상과 현실, 일본근대문학", 일본근대문학, 5 (2006), 한국일본근대문학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (20건)