본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고희동의 《양류관음도(楊柳觀音圖)》와 역사화 - 구로다 세이키의 《옛이야기》와의 관련성을 중심으로 -

Heedong Ko’s “yangryu gwaneumdo” and historical painting - Focused on the relevance with Kuroda seiki’s “old story” -

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

고희동은 관료신분으로 일본에 관비유학까지 다녀와 한국최초의 서양화가가 되었다. 하지만 얼마 후 그는 서양화를 포기하고 동양화로 회귀해 버렸고 그러한 그의 선택은 한국미술의 선각자로서의 자각도 열정도 희박하였다고 비판과 더불어 동양화로 제작한 그의 작품도 저평가되는 결과를 초래하였다. 하지만, 『동아일보』창간호삽화와 《양류관음도》 등 동양화로 제작한 작품을 살펴볼 때, 그의 동양화로의 전환은 회귀가 아닌 침체된 한국미술을 발전을 위해 동서양의 기법을 모두 아우르는 새로운 미술창출을 위한 적극적인 방향전환이었다고 평가할 수 있다. “그림에 있어서는 동서양이 다르지 아니하”며, 한국미술의 발전을 위해 서양화기법 수용의 당위성을 역설한 고희동은 고려시대의 독자적인 불화양식인 양류관음도에 서양화의 사실적 기법과 구도를 사용한 새로운 역사화, 《양류관음도》를 완성시켰다. 이 작품을 그의 스승, 구로다 세이키의 대표작, 《옛이야기》의 구도의 일부를 차용하여 조선인의 정서에 맞는 역사화로 재창출하기 위한 고희동으로 평가해야 한다고 본다.

Abstract

Heedong Ko, the Korea’s first western-style painter, is a pioneer in establishing the paintings and writings association, led the modern art in Korea. But his choice, he give up the western painting return to the oriental painting, even he went to Japan to study as a government student, created a more narrowly Heedong Ko’s position, so that results in his work were produced by oriental painting rating decreases. However, Heedong Ko, were dispatched Joseon’s first foreign student as a officials status, received a special treat of Kuroda Seiki, the head of the tokyo art school a western-style painter. At this time Heedong Ko receive advice from him on what he should do, returning to Korea. It is remarkable Heedong Ko was committed to the institutionalization of art by the art organization and the paintings and writings association, almost similar organizations, hakubakai was organized by Kuroda Seiki, and tried to historical painting. Among them, the “yangryu gwaneumdo”, produced using a realistic western painting techniques and composition to the yangryu gwaneumdo, the own buddhist paintings form Koryo Dynasty, even though not received much attention from the Korean painters, was a new historical painting borrows some of the composition techniques of “old story” of Kuroda Seiki.

참고문헌 (31)

  1. 朝鮮総督府, "朝鮮古蹟図譜", pp.617~ (1920), 朝鮮総督府
  2. 李下冠, "東光", pp.68~69 (1931), 동광사
  3. 서울대학교박물관, "춘곡 고희동 40주기 특별전", 서울대학교박물관, 15~ (2005)
  4. 강희정, "관음과 미륵의 도상학:한국과 중국의 보살상을 중심으로", pp.40~84 (2006), 학연문화사
  5. 최열, "문헌고증 방법론과 고희동 문헌비판:문헌비판(文獻批判)과 고증방법(考證方法)의 성찰", 미술대학조형연구, pp.180~ (2009), 서울대학교
  6. "황성신문", ~ (1910)
  7. 고희동, "洋畵家의 嚆矢", 매일신보, ~ (1915)
  8. 안석주, "제 9회 협전인상기(1-4)", 조선일보, ~ (1929)
  9. 고희동, "白民", pp.56~ (1947), 白民文化史
  10. 고희동, "나와 조선서화협회 시대", 신천지, pp.181~ (1954)
  11. 李慶成, "高羲東論", 藝術院報, pp.119~ (1965), 藝術院
  12. 박종화, "(一)人間 高羲東-長浙를 追悼하며-", 藝術院報, 9 (1965), 藝術院
  13. 金潤洙, "春谷 高羲東과 新美術運動", 창비, 8(4), pp.1020~ (1973), 창작과비평
  14. 김윤수, "한국현대회화사" (1975), 한국일보사
  15. 윤범모, "1910년대의 서양회화 수용과 작가의식", 美術史學硏究, pp.120~ (1994)
  16. 김영나, "韓國史市民講座", pp.308~ (2008)
  17. 김예진, "『한동아집첩(漢衕雅集帖)』과 오세창의 시회활동(詩會活動) 연구", 동양학, (48), pp.105~129 (2010), 동양학연구원
  18. 지순임, "수월관음도의 예술적 특성 연구", 미학예술학연구, 31, pp.215~251 (2010), 한국미학예술학회
  19. 黒田清輝, "黒田清輝日記 第3券", pp.894~ (1966), 中央公論美術出版
  20. 黒田清輝, "黒田清輝日記 第4券", pp.1013~ (1968), 中央公論美術出版
  21. 東京国立文化材財研究所, "黒田清輝" (1984), 日動出版
  22. 金子一夫, "日本近代美術教育の研究 明治時代" (1989), 中央公論美術出版
  23. 東京芸術大学百年史刊行委員会, "東京芸術大学百年史 東京美術学校篇 第1巻" (1987), 芸術研究振興財団
  24. 日本美術院百年史編集委員會, "日本美術院百年史 第4卷", pp.61~ (1994), 財團法人日本美術院
  25. 黒田清輝, "美術學校と西洋畫", 京都美術協会雑誌, pp.21~22 (1896)
  26. 黒田清輝演述, "復興期畫談", 美術文庫, (2), pp.16~17 (1903)
  27. "跡の痕", 光風, (4), pp.53~ (1905)
  28. 黒田清輝君談, "奬來の美術界に對する希望", 太陽, pp.86~88 (1906)
  29. 黒田清輝, "圖畫教育に關する所見", 帝國美術, (342), pp.9~ (1911)
  30. "製得意時代の黒田先生追憶し", 中央美術, 10(9), pp.97~ (1924)
  31. "黒田清輝の意見書", 近代画説, (5), pp.46~ (1997), 明治美術学会

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (24건)