본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국제중재절차에서의 중재대리인의 직업윤리

Professional ethics of counsel in the international arbitration procedure

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

재판상 소송대리인은 일정한 자격 요건 이외에 위반시 형사처벌까지 감수해야 하는 엄격한 직업윤리를 준수해야 한다. 이와는 달리 중재대리인이 갖추어야 할 소송대리인과 유사한 자격요건은 없다고 주장되고 있다. 또한, 유수의 국제중재기관들에서조차 국제중재대리인들이 준수해야 할 직업윤리에 관한 통일규정을 두고 있지 않다. 중재의 사적절차라는 측면에 중점을 두면, 중재대리인에게 소송대리인에 준하는 직업윤리를 요구하는 것은 타당하지 않다고 볼 수 있다. 그러나 중재의 도입 목적과 운용의 측면에서 볼 때 중재절차 및 절차 관여자의 공정성은 포기될 수 없는 기본요소이다. 따라서 국제중재절차의 공정성과 중재판정의 객관적 합리성을 담보하기 위한 장치로서 중재절차의 과정에서 중재대리인의 일정한 직업윤리에 따른 행위가 요구되어야 할 필요가 있다. 이와 같은 견지에서 중재대리인의 직업윤리의 주요내용으로 성실의무와 진실의무를 살펴보았고, 이 의무는 소송보다 중재절차에서 더 높은 정도의 주의의무로 준수되어야 할 필요가 있다. 다만, 중재의 사적자치 및 중재합의의 당사자가 중재대리인이 아니라는 점에서 중재대리인에게 엄격한 직업윤리의 준수를 요구하고, 규제를 어떤 방식으로, 그리고 어떤 내용의 제재를 할 것인가는 단정하기 어렵다. 그럼에도 불구하고 중재의 사법화경향을 고려할 때, 공정한 중재를 저해하는 중재대리인의 비윤리적 행위는 지양되어야 하고, 이를 개인적 윤리준수의 문제로 남겨둘 수는 없다. 통일 중재규정을 제정하든 중재기관별로 중재규칙에 중재대리인의 윤리규정을 포함하든 중재대리인이 중재절차의 공정성을 담보하는 주요 역할자로서 그 의무를 이행하도록 강제하여야 한다. 위반할 경우, 직접적으로는 해당 중재대리인의 중재대리인 및 중재인으로서 일정기간 동안의 활동을 제한하고, 간접적으로는 해당 중재절차의 중단 및 당사자에게 불리한 내용으로 중재판정이 내려지도록 하는 등 제재가 실효성을 갖도록 하는 방법이 강구되어야 한다.

Abstract

Attorneys at law should satisfy qualification requirements and obey strict legal professional ethics. In case where they break such rules, criminal punishment shall be given to them. Otherwise, it is argued that there is no need to require for counsels in the international arbitration procedure to meet above qualifications. Further, most of international arbitration organizations do not have unanimous professional ethics for counsel of arbitration. If focused on the private procedure for dispute resolution, such assertion seems to be appropriate. However, given the purpose and operation of introduction and institution of arbitration, fairness of arbitration is inevitable elements not to be abandoned. So as to secure the fairness of international arbitration procedure and the objectiveness of the arbitration award, it is necessary to be required for counsels of international arbitration to act in accordance with professional ethics rules. In this regard, this article examined duty to act honestly, duty to act fairly as main contents of professional ethics of counsel in the international arbitration procedure. Also, those duties are need to be more highly required than in litigation procedures. However, how to strictly obey such rules and in what sanctions are given are difficult to conclude. Nonetheless, considering the judicialization of arbitration, unethical acts or misconduct of counsel to harm fairness of arbitration should be sublated. For this purpose, it shall not leave in personal ethics issue. Therefore, enactment of ethics code for counsel in arbitration procedure shall be followed. If such rules are violated, violator are directly limited to act for clients in international arbitration and also arbitrator for some period. In addition, indirect methods to effectuate the sanction including halt of arbitration procedure and dismissal on such counsel’s client should be introduced.

참고문헌 (33)

  1. 김갑유, "중재실무강의" (2013), 박영사
  2. 목영준, "상사중재법" (2011), 박영사
  3. 박휴상, "법조윤리" (2010), 도서출판 피데스
  4. 중재산업 활성화를 위한 국가지원 필요성 연구, "법무부", 법무부, ~ (2016)
  5. 윤원식, "상사중재 절차 및 실무(대한상사중재원 중심으로)", 대한변호사협회 변호사 연수원 제115기 전문분야 특별연수 (2012)
  6. 김갑유, "한미 FTA 체결과 법률시작 개방 이후 전망:외국법자문사법안의 주요내용을 중심으로", 법조, 56(12)통권 : 615, pp.47~80 (2007), 법조협회[DOI]
  7. 김연미, "법률가의 협상업무를 위한 법조윤리- 미국 변호사 직무행위표준규칙을 중심으로 -", 성균관법학, 25(2), pp.333~349 (2013), 법학연구원
  8. 박철규, "ADR법 발전과정에 관한 비교법적 연구 ― 미ㆍ영ㆍ독ㆍ불ㆍ일을 중심으로 ―", 미국헌법연구, 27(1), pp.113~149 (2016), 미국헌법학회
  9. 석광현, "대한상사중재원의 2007년 국제중재규칙의 주요 내용과 그에 대한 평가", 서울대학교 법학, 49(1), pp.71~109 (2008), 법학연구소
  10. 오창석, "상사중재에 있어서의 중재인에 대한 시피사유와 중재인의 고지의무", 상사판례연구, 19(1), pp.353~388 (2006), 한국상사판례학회
  11. 오창석, "국제거래분쟁의 해결방안으로서의 국제상사중재의 유용성", 법학논총, 16, pp.312~ (2006)
  12. 유병현, "미국의 소송대체분쟁해결제도(ADR)의 현황과 그 도입방안", 민사소송, 13(1), pp.490~524 (2009), 한국민사소송법학회
  13. 윤은경, "중재인의 의무 위반시 제재방안에 관한 소고: 대한상사중재원 중재인의 경우를 중심으로", 경희법학, 48(3), pp.189~212 (2013), 법학연구소
  14. 윤은경, "중재대리인의 자격 - 대한상사중재원에서의 중재대리인의 자격을 중심으로 -", 법학연구, 55(2), pp.65~91 (2014), 법학연구소
  15. 장문철, "선택적 중재합의의 해석기준", 법률신문, ~ (2003)
  16. 홍석모, "국제중재에서 변호사의 비윤리적 행위 규제에 대한 연구", 중재연구, 25(2), pp.3~17 (2015), 한국중재학회
  17. Doak Bishop, "Arbitration Advocacy in Changing Times" (2011), Kluwer Law International
  18. Doak Bishop, "Arbitration Advocacy in Changing Times" (2011), Kluwer Law International
  19. Steven C. Bennett, "Dispute Resolution Journal" (2008), ABA Section of Litigation
  20. William Michael Reisman, "Nullity and Revision: The Review and Enforcement of International Judgments and Awards" (1971), Yale University Press
  21. Catherine A. Rogers, "Fit and Function in Legal Ethics: Developing an Code of Conduct for International Arbitration", Michigan Journal of International Law, 23, pp.341~ (2002)
  22. Edna Sussman, "All’s Fair in Love and War? or Is It? The Call for Ethical Standards for Counsel in International Arbitration", Am Rev. International Arbitration, 22 (2011)
  23. Eleanor Holmes Norton, "Bargaining and the Ethic of Process", New York University Law Review, 64, pp.493~ (1989)
  24. Kimberlee K. Kovach, "Privatization of Dispute Resolution: In the Sprit of Pound, but Mission Incomplete: Lessons Learned and a Possible Blueprint for the Future", S. Texas Law Review, 48 (2006)
  25. Margaret L. Moses, "Ethics in International Arbitration: Traps for the Unwary", Loyola University Chicago International Law Review, 10(1) (2012)
  26. Véase Y. Dezalay, "Dealing in Virtue: International Arbitration and the Construction of a Transnational Legal Order" (1996), University of Chicago Press
  27. V.V.Veeder, "The 2001 Goff Lecture – The Lawyer’s Duty to Arbitrate in Good Faith", Arbitraion International, 18(4) (2002)
  28. "미국변호사협회의 변호사 직무행위표준규칙(The American Bar Association Model Rules of Professional Conduct)", ~
  29. "세계변호사협회의 국제중재에서의 중재대리에 관한 지침(IBA Guidelines on Party Representation in International Arbitration)", ~
  30. "LCIA 중재대리인의 대리행위시 지침{Annex to the LCIA RULES - General Guidelines for the Parties’Legal Representatives (Articles 18.5 and 18.6 of the LCIA Rules)}", ~
  31. "“Who Should Regulate Counsel Conduct in International Arbitration?”in SCC Centennial: Celebrating 100 years of dispute resolution, SCC Centennial – The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce" (2017)[URL]
  32. "서울국제중재센터 개소, 한국의 국제중재 허브 시대를 열다" (2013)[URL]
  33. "ICC 공식 홈페이지"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)