본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

음양오행론에서 『淮南子』와 『五行大義』의 위상과 상이점

The Status and Differences of Huainanzi (『淮南子』) and Wuxingdayi (『五行大義』) in the Theory of Yin-yang and Five Elements

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

秦漢代의 음양오행론을 대표할 수 있는 『淮南子』와 隋代 『五行大義』의 음양오행론을 비교·분석하였다. 『회남자』는 時令을 기술한 「時則訓」을 포함하여 「天文訓」·「墬形訓」·「泰族訓」 등에서 음양오행 이론이 다양하게 수록되어 한대까지의 문헌 중 음양오행론이 가장 발전하였고, 『오행대의』는 古代의 음양오행 이론을 전반적으로 정리하여 편찬한 음양오행론의 대표적인 전적이다. 『회남자』의 음양오행론 중 오행의 생극과 왕상휴수사, 諸事物의 오행배속 등 대부분의 음양오행론이 『오행대의』와 상동하다. 그러나 오행의 生剋制化에서 『회남자』는 相生과 相剋을 설명하면서 合沖에 대한 논의가 없는데, 『오행대의』에서 干合과 支合, 그리고 干沖과 支沖의 합충이론을 기술하면서 생극합충 이론이 완성되었으며, 나아가 刑害 이론도 성립되었다. 그리고 『회남자』에서 토의 會合을 午戌寅이라 한 것을 『오행대의』에서辰戌丑未로 정리하였고, 『회남자』에서는 토가 일 년을 관장하는 기간이 정리되지 않아 四季月說·72日季夏 說·30日季夏說로 다양하게 사용하였으나, 『오행대의』에서 四季에 해당하는 辰未戌丑月을 토가 주재하는 달로 정하였다.

Abstract

This study conducted comparative research on Huainanzi, which can represent Yin-yang and Five Elements in the Qin Dynasty(秦代) and the Han Dynasty(漢代), and Wuxingdayi in the Sui Dynasty(隋代). Huainanzi including Shicheukhun(時則訓) mentioned the Ruling with Times-Theory, contains a variety of the Theory of Yin-yang and Five Elements in Cheonmunhun·Jihyeonghun· Jusulhun(天文訓·墬形訓·主術訓), etc. So the Theory of Yin-yang and Five Elements is the most developed among literature up to the Han Dynasty. Wuxingdayi is the representative record of the Thory of Yin-yang and Five Elements that organizied and compiled the Yin-yang and Five Elements of ancient times generally. In the Theory of Yin-yang and Five-Elements discussed in Huainanzi, the Sheng·Geuk of the Five Elements and most of Wangsanghyususa(旺相休囚死) and ‘Putting things into Five Phases’ are similar with those of Wuxingdayi. However, Ganhap(干合) and Jihap(支合) theories, which were not exactly identified in Huainanzi, were established in Wuxingdayi. In Huainanzi, the Sheng(生) and Geuk(剋) theory was completed but the Hap(合) and Chung(沖) theory was not established, while in Wuxingdayi, the Sheng·Geuk·Hap·Chung theory was defined and it was developed to the Hyeong(刑) and Hai(害) theory. In the former, Haihap(會合) of the Earth(土) was called Osulin(午戌寅), which was arranged to Jinsulchukmi(辰戌丑未) in the latter. In Huainanzi, the period during which the Earth governs a year was not defined, thus it was described in various ways such as Sagyewolseol(四季 月說)·72Ilgyehaseol(72日季夏說)·30Ilgyehaseol(30日季夏說). But in Wuxingdayi, Jinmisulchukwol (辰未戌丑月) referring to Sagye (四季) was designated as the month when the Earth prevailed.

참고문헌 (41)

  1. "管子", ~
  2. "白虎通義", ~
  3. "尙書", ~
  4. "玉照神應眞經", ~
  5. "呂氏春秋", ~
  6. "禮記", ~
  7. "春秋繁露", ~
  8. "漢書", ~
  9. "黃帝內經素問", ~
  10. "淮南子", ~
  11. 강성인, "『회남자(淮南子)』의 음양오행 사상과 명리학의 연관성 고찰", 도교문화연구, 40, pp.37~74 (2014), 한국도교문화학회
  12. 강성인, "『淮南子』에 나타난 陰陽五行論의 특징", 동양학, (58), pp.151~172 (2015), 동양학연구원
  13. 김교빈, "동양철학과 한의학" (2003), 아카넷
  14. 김만태, "地支의 상호 변화작용 관계로서 地支合 연구", 철학논집, 31, pp.205~241 (2012), 철학연구소
  15. 반고, "백호통의" (2005), 소망출판
  16. 서승, "淵海子平精解" (1993), 명문당
  17. 소길, "五行大義" (1998), 대유학당
  18. 양계초, "음양오행설의 연구" (1993), 신지서원
  19. 여불위, "여씨춘추" (2012), 글항아리
  20. 유안, "淮南子 上, 中, 下" (2001), 명문당
  21. 유안, "淮南子 1, 2" (2013), 소망출판
  22. 은남근, "오행의 새로운 이해" (2000), 법인문화사
  23. 이동아, "五行의 원리와 取象歸類의 방법 : 蕭吉의 『五行大義』를 중심으로", 석사, 동양학과 동양학전공, pp.2013
  24. 이석명, "『회남자』의 時令사상과 음양오행론", 대동문화연구, (70), pp.133~159 (2010), 대동문화연구원
  25. 장종원, "소길의 『五行大義』에 나타난 오행설 연구", 박사, pp.2015
  26. 진소암, "精選命理約言" (2007), 청학출판사
  27. 홍성국, "사주 궁합의 비밀을 밝힌다" (2010), 한솜
  28. 鄺芷人, "陰陽五行及其體系" (1992), 文津出版社
  29. 董仲舒, "春秋繁露" (1989), 上海古籍出版社
  30. 萬民英, "三命通會" (2011), 武陵出版有限公司
  31. 班固, "白虎通疏證" (2011), 中華書局出版
  32. 徐升, "淵海子平評註" (2011), 武陵出版有限公司
  33. 蕭吉, "五行大義" (2001), 上海書店出版社
  34. 蕭吉, "五行大義" (2003), 武陵出版有限公司
  35. 呂不韋門客, "呂氏春秋全譯" (1990), 貴州人民出版社
  36. 王引之, "經義述文" (1979), 臺灣商務印書館
  37. 韋千里, "精選命理約言" (2013), 瑞成書局
  38. 劉文典, "淮南洪烈集解" (1989), 中華書局出版
  39. 殷南根, "五行新論" (1993), 遼寧敎育出版社
  40. 鄒文耀, "命學尋眞" (1982), 集文書局
  41. 彭華, "陰陽五行硏究(先秦篇)", 박사, pp.2004

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)