조선 전기 ≪唐律疏議≫의 수용과 활용
A Study on Use and Imports of the Tánglǜshūyì in the Early Chosun Dynasty
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 法源史 연구의 일환으로 조선 전기 ≪唐律疏議≫의 활용양상과 그 인식에 대해 살펴보았다. 중국 전통 형률을 종합한 ≪당률소의≫ 는 조선에도 영향을 주었다. 조선 초기에는 ≪大明律≫의 원천인 ≪당률소의≫는 완벽하다고 여겨져 ≪대명률≫의 정확한 이해와 적용을 위해 보급하였으며, 그 결과 율과와 취재의 과목으로 ≪경국대전≫에 수록되었다. ≪당률소의≫는 세종대부터 본격적으로 활용되었다. ≪대명률≫의 위상이확립된 16세기 이후부터는 간헐적으로 활용되었고, 위상이 격하되었다. 그결과 ≪속대전≫에서 율과 과목에서 배제되었다. 조선 전기 ≪당률소의≫는 다음과 같이 활용되었다. ①정책목표에 따른새로운 구성요건의 창출, ②≪대명률≫을 이해한 후 조선의 상황에 적합한입법의 근거, ③≪대명률≫의 미흡한 부분 보충, ④사회문제를 해결하기위한 법적수단. 이는 ≪대명률≫을 조선적 상황에 맞게 변용하는 형사법의토착화 과정으로 이해할 수 있다. ≪당률소의≫가 활용된 분야는 실체법이 대부분이다. 세종대는 ≪대명률≫ 의 불완전성을 이해하고 그 원천인 ≪당률소의≫를 그 대안으로 활용하였다. ≪당률소의≫에 대한 인식은 ≪대명률≫의 위상이 확립된 전후로 다르다. 이전에는 ≪대명률≫과 동등하게 활용되었지만, 후에는 ≪당률소의≫는 보조적 법원으로 인식되어 활용도가 낮아졌다. 조선 전기 위정자들은 ≪대명률≫을 일반형사법으로 수용하면서도 상황과 목표에 따라 ≪당률소의≫ 등을 적절히 활용하여 법원을 정비하였다. 이는 위정자의 개방성과 함께 조선 전기 법치주의 실현의 의지를 읽을 수있다.
Abstract
In this paper, I have looked into the usage patterns and perceptions of the Tánglǜshūyì(당률소의) in the early Chosun Dynasty. The Tánglǜshūyì, a combination of traditional Chinese penal rules, influenced not only China but also Chosun Dynasty. In the Early Chosun Dynasty, Tánglǜshūyì was disseminated for accurate understanding and application of Táminglǜ(대명률) because the content was considered perfect. As a result, it was included in Kyeongkuk-Taecheon(경국대전) as a subject of the official for lawyers (율과) and talent-recruitment examination(취재). However, unlike the contents of The Annals of Koryeo Dynasty(고려사), Tánglǜshūyì was not seen in the discussions on criminal justice reform at the end of the 14th century, and was used in earnest from Era of the King Sechong. Since the 16th century, when the status of Táminglǜ was established, it was used intermittently and its status declined. As a result, it was excluded from the official for lawyers in the Sok-Taecheon(속대전). In the Early Chosun Dynasty, Tánglǜshūyì was used as follows. First, the creation of new crimes according to the policy goals, second, after understanding the Táminglǜ, the basis for legislations appropriate to the situation of the Chosun Dynasty, third, supplementing the inadequate part of the Táminglǜ, fourth, legal means to solve the social problems. This is a process of indigenization of criminal law based on Táminglǜ and adapting Táminglǜ to suit the situation of the Chosun society. The contents of Tánglǜshūyì were properly cited and utilized according to the awareness of the problem. Substantive law is the most used field in which Tánglǜshūyì is used. King Sechong understood the imperfections of Táminglǜ and used its source, Tánglǜshūyì, as an alternative. The perception of Tánglǜshūyì differs before and after the status of Táminglǜ was established. Previously, it was used equally to Táminglǜ, but later, Tánglǜshūyì was recognized as a subsidiary, and its use was reduced. In the early Chosun Dynasty officials accepted Táminglǜ as a general criminal law, renovated sources of law by appropriately using Tánglǜshūyì according to circumstances and goals. We can read the willingness to realize the rule of law in the Early Chosun Dynasty along with the openness of the ruler.
참고문헌 (33)
- "經國大典", ~
- "大明律講解", ~
- "大明律附例", ~
- "唐律疏議", ~
- "續大典", ~
- 丘濬, "大學衍義補", ~
- 김택민, "세종의 서재" (2016), 서해문집
- 任大熙, "역주 당률소의(3책)" (1994), 한국법제연구원
- 박병호, "한국법제사고" (1974), 법문사
- 서정민, "한국 전통형법의 무고죄: 조선초기 무고반좌률" (2013), 민속원
- 세종대왕기념사업회, "한국고전용어사전1" (2001)
- 손균익, "연산군 대 亂言 사건을 통해 본 사회 기층의 정치의식", 민족문화연구, (73), pp.335~365 (2016), 민족문화연구원[DOI]
- 신호웅, "고려법제사연구" (1995), 국학자료원
- 심희기, "한국법제사강의" (1997), 삼영사
- 兪成國, "유교적 전통사회의 사면제도에 관한 연구", 박사, 법학, pp.1997
- 任大熙, "역주 당률소의(3책)" (1994), 한국법제연구원
- 田中俊光, "朝鮮刊<大明律講解>について", 東洋法制史硏究會通信, 28 (2015), 東洋法制史硏究會
- 田中俊光, "조선초기 단옥에 관한 연구 : 형사절차의 정비과정을 중심으로", 박사, 한국법제사, pp.2011
- 정긍식, "행정판례와 공익" (2018), 박영사
- 정긍식, "≪朝鮮經國典≫과 朝鮮初期 法制整備", 서울대학교 법학, 56(2), pp.85~116 (2015), 법학연구소
- 정긍식, "과학기술과 법" (2007), 박영사
- 정긍식, "朝鮮前期 中國法書의 受容과 活用", 서울대학교 법학, 50(4), pp.35~80 (2009), 법학연구소
- 鄭肯植, "朝鮮初期 朱子家禮規範의 受容에 관한 考察: 喪禮를 중심으로", 석사, 법제사, pp.1988
- 정긍식, "세종의 서재" (2016), 서해문집
- 程樹德, "九朝律考(二)" (2014), 세창출판사
- 鄭修芽, "高麗中期 對宋外交의 再開와 그 意義: 北宋 改革政治의 수용을 중심으로", 國史館論叢, 61 (1995), 국사편찬위원회
- 조지만, "조선시대의 형사법: 대명률과 국전" (2007), 경인문화사
- 조지만, "≪大明律≫상 皆에 관한 연구", 법학논고, (54), pp.189~224 (2016), 법학연구원[DOI]
- 한용근, "고려률" (1999), 서경문화사
- "우리말샘"[URL]
- "조선왕조실록"[URL]
- "조선시대법령자료"[URL]
- "한국고전종합DB"[URL]
