蒼軒 趙宇慤의 <대명복수가> 연구
A Study of Chang-heon Cho Woo Gak’s Korean Version <Daemyung-boksooga>
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 趙宇慤이 지은 가사 <대명복수가>에 대한 연구로서, 조우각의 생애, 본 작품의 창작 배경을 밝히고 한글본의 특징을 학계에 보고함을 목적으로 한다. 조우각은 영남의 문인으로 갈암 이현일을 사숙한 퇴계학파의 문인이다. 李玄逸은 병자호란 직후 청나라가 중국에서 패권을 완전히 장악한 이후로 명나라의 부활을 소망하며 「山東檄文」을 지었다. 조우각은 이 글을 접하고 200년이 지난 시대상황에서 <대명복수가>를 지어 마치 병자호란 직후의 분개한 선비처럼 강개한 심정을 쏟아내었다. 이는 퇴계학파의 학풍과도 관계되는 것으로서 주리론을 강화하며 의리를 숭상하는 전통이, 북벌이라는 소재로 조우각에까지 이어진 것이다. 본 연구는 그동안 학계에 보고되지 않은 한글본 <대명복수가>을 연구 대상으로 삼아, 기존의 연구에서는 밝히지 못했던 작가의식이 구현되는 양상을 파악하였다. 이를 위해 작가의 사상을 살펴볼 수 있는 여러 자료들을 찾아 분석하였고, 여러 이본과 비교하여 한글본의 특징을 고찰하였다. 특히 필사자를 여성으로 추정하면서 한문 고사가 매우 많은 본 작품을 필사하여 향유한 점을 미루어, 매우 광범위하게 향유되었음을 짐작할 수 있었다. 필사한 표기법을 연구한 결과 한문의 발음이 온전하게 기록되지 않은 점으로 봐서 구전되는 것을 적었을 것이라 판단할수 있었다.
Abstract
This study is about Gasa <Daemyung-boksooga> which Cho woo Gak wrote, have purpose such as reaching Cho woo Gak’s life and creative background, academic reporting of Korean version’s peculiarity. Cho woo Gak was a writer of letters in the Gyeongsang Province who study from Galam Lee Hyoen Il, scholars of Toigye. Lee Hyoen Il wrote 「Sandong- Proklamation」 with wishing resurrection of the Ming Dynasty after Qing Dynasty Convicts China’s hegemony. Cho woo Gak read this work and a couple of hundred years later, wrote <Daemyung-boksooga> venting his anger just like an indignant scholar right after the Manchu Invasion of Korea. This have relation with the Toegye school tradition which strengthen one’s argument and justice stretch to Cho woo Gak with an ‘expedition to conquer the north’. This study research Korean version <Daemyung-boksooga> that is not reported to the academic circles, and figure out the aspect of the writer’s consciousness being realized which never been able to study in existing research. For that, this study search and analyze various data about tracing the author’s thoughts and establish Korean version’s peculiarity by textual bibliography. Especiall it could be guessed <Daemyungboksooga> to be widely enjoyed, from point of view which an examination of Chinese characters were very numerous. By result of a research about transcribed notation, Chinese character’s pronounce was not recorded intact. This is proof that the speech were written down.
참고문헌 (13)
- "경주최씨가 소장 <대명복수가>", 한국학중앙연구원 왕실도서관 장서각 아카이브, ~
- 柳致明, "定齋先生文集續集", 한국고전번역원 고전종합DB, ~
- 李玄逸, "葛庵先生文集", 한국고전번역원 고전종합DB, ~
- 李時明, "石溪集", 한국고전번역원 고전종합DB, ~
- 趙宇慤, "蒼軒先生文集", 경인문화사
- 김광순, "대명복수가 고", 동양문화연구, 3 (1976), 경북대학교 동양문화연구소
- 김수현, "朝鮮後期 敍事文學과 北伐論 : 북벌론의 추이와 문학적 형상화", 박사, 국문학전공, pp.2012
- 이동환, "국역 갈암집" (1999), 한국고전번역원
- 홍재휴, "행정 이상헌선생 회갑기념논문집" (1968)
- "한국학진흥사업 성과포털 경상북도 내방가사 DB", ~
