한·몽 양국 언어 학습자를 위한 현대몽골어와 한국어의 평서문 대조 연구
A Contrastive Study between the Declarative Sentence of Modern Mongolian and Korean For Korean Learners of Mongolian and Mongolian Learners of Korean
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
양 언어가 모두 서술어 동사에 종결어미를 연결해 평서문을 형성한다는 점에서만 본다면, 양 언어의 평서문 형성 방법은 기본적으로 유사하다고 할 수 있다. 그러나 현대몽골어 평서문의 종결어미는 서술, 진술 기능과 함께 ‘시제종결어미(цагаар төгсгөх нөхцөл)’나 ‘한정연결어미(тодотгон холбох нөхцөл)’가 지닌 각 시제와 동작, 행위의 상(양상), 양태 등의 의미가 함께 나타난다. 즉, 시제종결어미는 각 시제 의미와 더불어 화자의 ‘직접 인식’, ‘간접 인식’이라는 ‘시제‒양태’ 의미가 나타나며, 한정연결어미는 각 시제 의미와 더불어 동작, 행 위의 ‘완료’, ‘진행’, ‘습관·반복’, ‘기동’ 등의 ‘시제‒상’ 의미 등이 함께 나타난다. 한편, 한국어의 단순서술형 종결어미는 ‘상대높임법’에 따른 청자에 대한 높임(대우) 체계와 서술, 진술의 의미만이 나타날 뿐이며, 몽골어 와 같은 시제, 상, 양태 등의 의미는 종결어미가 아닌 종결어미의 앞에 오는 ‘선어말어미’가 그 역할을 담당한 다. 부연하자면 한국어 평서문 종결어미는 상대높임법의 등급에 따라 다른 어미 형태를 사용한다. 이처럼 양 언어의 종결어미는 그 기능과 역할이 차이가 있다. 이러한 점은 현대몽골어와 한국어 평서문의 주요한 차이점 이라 할 수 있다 . 현대몽골어에서는 형용사나 명사가 문장 끝 서술어의 자리에 기본형(몽골어: 형용사 원형, 한국어: 형용사 어간 + -다) 그대로 올 수 있는데 이러한 점은 한국어와 유사하다고 볼 수도 있다. 하지만 한국어의 경우는 형용사가 동사처럼 그 자체로 활용을 할 수 있지만, 몽골어의 경우는 형용사 자체로는 불가하고 그 대신 형용 사 뒤에 계사(copula) 역할의 보조동사 ‘бай-(이다)’를 취해 이를 활용시킨다. 이러한 점은 한국어와 다른 점 이다. 이것은 몽골어의 형용사가 명사와 비슷한 문법적 속성을 지녔다면 한국어의 형용사는 동사와 비슷한 속 성을 지니고 있기 때문이라 할 수 있다
Abstract
Considering that both languages, Mongolian and Korean, form declarative sentences by attaching a final ending to a predicate verb, it can be said that the way of forming declarative sentences in both languages is fundamentally similar. However, the endings of declarative sentences in modern Mongolian have the functions of being a narrative and a statement, as well as including the meanings of each tense, aspect, and modality of the ‘tense terminating suffix(цагаар төгсгөх нөхцөл)’ or ‘attribute connective suffix(тодотгон холбох нөхцөл)’. In other words, tense terminating suffix show the ‘tense-modality’ meaning of the speaker’s direct and indirect perceptions in addition to the meaning of each tense, while the attribute connective suffix demonstrate ‘tense-aspect’ meaning of the action, such as ‘completion,’ ‘progress,’ ‘habit and repetition,’ and ‘future movement’ in addition to the meaning of each tense. On the other hand, the simple narrative final ending in Korean only indicates the system of honorification (treatment) of the listener and the meaning of a narrative and a statement according to the relative honorification method, where the meaning of tense, aspect, and modality as in Mongolian is not bore by the ending but by the ‘pre-final ending(선어말어미)’ that precedes the ending. In short, the final ending of Korean declarative sentences uses different ending forms according to the ranks of the relative honorification method. Thus, the functions and roles of the final ending in both languages vary, and are one of the main differences in declarative sentences in modern Mongolian and Korean. In modern Mongolian, an adjective or noun can take the place of an end of sentence predicate in its original form (Mongolian: adjective in original form, Korean: adjective stem + ‘-da’), which is deemed similar to Korean. In the case of Korean, however, adjectives can be used in themselves like verbs, which is not the case in Mongolian, where adjectives cannot be used in themselves. Instead, they are conjugated by taking the auxiliary verb ‘бай-’ (is), which takes on the role of a copula, after the adjective. This is different from Korean. This is because Mongolian adjectives have grammatical properties similar to nouns, while Korean adjectives have properties similar to verbs.
참고문헌 (43)
- 강신, "현대몽골어 연구" (2004), 문예림
- 강신, "현대몽골어와 한국어의 문법 비교 연구" (2009), 한국문화사
- 구본관, "한국어 문법 총론 Ⅰ‒ 개관, 음운, 형태, 통사 ‒" (2019), 집문당
- 김기성, "현대 몽골어의 시제 연구", 몽골학, (16), pp.105~130 (2004), 한국몽골학회
- 김기성, "현대 한국어와 몽골어의 서법 대조 연구", 몽골학, (25), pp.7~46 (2008), 한국몽골학회[DOI]
- 김기성, "현대몽골어와 한국어 양 언어 학습자를 위한 명령문 대조 연구", 이중언어학, (85), pp.1~28 (2021), 이중언어학회[DOI]
- 김기성, "현대몽골어와 한국어 양 언어 학습자를 위한 청유문 대조 연구", 한국언어문화학, 18(3), pp.1~22 (2021), 국제한국언어문화학회[DOI]
- 김승곤, "21세기 국어의 의향법 연구" (2011), 도서출판 박이정
- 김종록, "외국인을 위한 표준 한국어문법" (2013), 도서출판 박이정
- 김학선, "현대몽골어와 한국어의 문법 비교 연구" (2009), 한국문화사
- 나찬연, "현대 국어 문법의 이해" (2009), 월인
- 남기심, "표준 국어문법론" (2019), 한국문화사
- 바트촐롱 체첵바야르, "한국어와 몽골어의 명사형 어미의 비교 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2013
- 서정수, "국어문법" (1996), 한양대학교 출판원
- 손설봉, "한·중 문장 종결 유형 대조 분석 연구- 한국어 종결어미와 중국어 어기사 대조를 중심으로 -", 한국어 의미학, 59, pp.109~130 (2018), 한국어의미학회
- 솔롱고, "한국어와 몽골어의 연결어미와 관형사형어미 비교 고찰", 석사, 국어학, pp.2008
- 송재목, "한국어와 몽골어의 활용어미 대조 분석 I―몽골어 직설법 어미와 명령법 어미를 중심으로―", 한글, (262), pp.63~96 (2003), 한글학회
- 송재목, "한국어와 몽골어의 활용어미 대조 분석 II: 몽골어 동명사어미와 연결어미를 중심으로", 언어학, (37), pp.125~143 (2003), 사단법인 한국언어학회
- 우형식, "학습 활동을 겸한 한국어 문법론" (2003), 부산외국어대학교출판부
- 유원수, "몽골의 언어와 문화" (2009), 소나무
- 이관규, "국어 교육을 위한 국어 문법론" (2005), 집문당
- 이하영, "한국어와 일본어의 종결 억양 대조 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2022
- 허용, "대조언어학" (2013), 소통
- 鄭堤文, "몽골어와 퉁구스어" (1986), 民音社
- Б.Базилхан, "Орчин цагийн монгол хэл зүй" (1966), Улсын хэвлэлийн хэрэг эрхлэх хороо
- Б.Пүрэв-Очир, "Орчин цагийн монгол хэлний өгүүлбэрзүй" (1997)
- Б.Пүрэв-Очир, "Орчин цагийн монгол хэл" (2012), Монгол Улсын Болвсролын Их Сургууль Монгол Судлалын Сургууль Монгол Хэлшинжлэлийн тэнхим
- Б.Рагчаа, "Монгол хэлний өгүүлбэр зүй-7 дугаар ангид үзнэ" (1968)
- Ж.Төмөрцэрэн, "Орчин цагийн монгол хэл зүй" (1966), Улсын хэвлэлийн хэрэг эрхлэх хороо
- Л.Мишиг, "Орчин үеийн монгол бичгийн хэлний дадлагын хэл зүй" (1978)
- М.Базаррагчаа, "Монгол хэл судлал Ⅺ боть өгүүлбэрзүй" (2022)
- Ц.Өнөрбаян, "Орчин цагийн монгол хэлний үгзүйн байгуулалт" (1987)
- Ц.Өнөрбаян, "Орчин цагийн монгол хэлний үг зүй" (2004)
- Цэвэлийн Шагдарсүрэн, "Орчин цагийн монгол хэлний сурах бичиг" (1999)
- Цэндсүрэнгийн Тэрбиш, "Монгол хэл өөрөө сур" (1994)
- Ш.Барайшир, "Орчин цагийн монгол хэлний өгүүлбэрзүй" (1989)
- Ш.Лувсанвандан, "Монгол хэлний зүйн сурах бичиг (дэд дэвтэр, үгүүлбэрийн зүй, дунд сургуулийн 6-7 дугаар ангид үзнэ)" (1956), Улсын хэвлэлийн газар
- Ш.Лувсанвандан, "Орчин цагийн монгол хэлний бүтэц (Монгол хэлний үг, нөхцөл хоёр нь)" (1968), БНМАУ Шинжлэх Ухааны Академи
- Ю.Мөнх-Амгалан, "Орчин цагийн монгол хэлний бүтээвэр судлал Ⅱ" (2014)
- 성비락, "몽골인 학습자를 위한 한국어문법 교육과정의 내용체계 연구", 박사, 한국어교육, pp.2005
- Parahadova Guljeren, "한국어와 투르크멘어의 문장 유형 실현 양상 대조 연구", 석사, pp.2021
- Rita Kullmann, "Mongolian Grammar" (1996), Jensco Ltd
- "한국어 어문 규범"[URL]