성폭력처벌법 제14조 제1항 카메라 등을 이용한 촬영죄의 판단 문제
Das Urteilsproblem des Verbrechens des Fotografierens die Kamera usw. benutzt des §14 Abs. 1 des Strafengesetzes der Sexualgewalt
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
성범죄의 유형은 다양하다고 할 수 있다. 이 중에서 문제가 되는 성범죄는 몰래카메라 범죄라고 할 수 있다. 이는 다른 성범죄와 비교했을 때 은밀하게 진행하기 때문에 확연히 드러나지 않기 때문이다. 이 범죄는 현재 성폭력처벌법에서 제14조 제1항에 카메라 등을 이용한 촬영죄라는 죄명으로 규정하고 있는데, 다른 사람의 신체를 그 사람의 의사에 반하여 촬영하는 것을 금지하고 있다. 그러나 문제는 이 규정을 해석하고, 적용하는 데 있어 균형을 잃었다는 것이다. 현재 이 범죄에 관한 법원의 대체적인 견해의 판결을 보면 신체를 촬영한 것에 있어 신체의 부분을 촬영한 것인지, 신체의 전신을 촬영한 것인지에 따라 유무죄가 달라진다는 것이다. 성폭력처벌법 제14조 제1항의 구성요건에는 “다른 사람의 신체”라고 규정하고 있음에도 불구하고 여기서의 신체의 범위를 좁은 의미와 넓은 의미로 구분하여 “성적 욕망 또는 성적 수치심의 유발여부”를 달리보고 있는 것이다. 그러나 신체에 대한 촬영이라는 같은 행위를 특별한 근거 없이 주관적인 감정이라고 할 수 있는 행위의 결과를 자의적으로 판단하여 유무죄를 구분하는 것은 타당하지 않다고 할 수 있다. 이는 헌법상의 평등의 원칙에도 반하는 것이다. 동일한 두 사안에 대해 하나의 같은 법령을 해석하고, 적용할 때는 형평성에 어긋나서는 안 되는 것이고, 그 형평성은 동일한 두 사안의 성격이 합치하는 범위 내에서 균형이 이루어져야 한다. 즉, 하나의 법령을 해석하고, 적용함에 있어 동일한 두 사안의 성격이 같다면 형평성에 어긋나지 않도록 하여야 하고, 그 속성이 다르더라도 성격이 같다면 이 경우에도 역시 형평성에 어긋나지 않도록 하여야 한다.
Abstract
Die Typen des Sexualverbrechen kann vielfach sein. Von Diesen das Problem behoben das Sexualverbrechen kann das Verbrechen der geheimen Kamera sein. Als das mit dem anderen Sexualverbrechen vergleicht, ist wegen des geheimen Verlaufen, weil jenes nicht erwiesenermaßen erscheint. Dieses Verbrechen ist reguliert, das die Gegenwart auf der Beschuldigung des Verbrechens des Fotografierens die Kamera usw. benutzt im § 14 Abs. 1 im Strafengesetz der Sexualgewalt ist, setzt sich zum Wille den Körper des andren Menschen entgegen, was das Fotografieren verboten ist. Aber das Problem ist, daß diese Regulierung auf dem Auslegen und dem Anwenden das Gleichgewicht verliert. Wenn die Gegenwart über dieses Verbrechen das Urteil der größtenteilsen Meinung des Gerichts sieht, was auf dem Fotografierenden Körper ist, ob den Teil des Körpers fotografieren, oder ob den ganzen Körper des Körpers fotografiert, daß die Strafbarkeit und die Schuldlosigkeit anders wird. Obwohl zum Tatbestand des § 14 Abs. 1 des Strafengesetzes der Sexualgewalt “der Körper des andren Menschen” reguliert, unterscheiden hier den Bereich des Körpers die schmale Bedeutung und die breite Bedeutung, daß “die Verursachenfrage der sexuellen Begierde oder des sexuellen Schamgefühl” anders sehen. Aber das Fotografieren über den Körper ist, das solche Tat kein spezieller Grund ist, kann das subjektive Gefühl das Resultat der Tat sein, daß das arbiträre Urteilen die Strafbarkeit und die Schuldlosigkeit unterscheidet, kann gültig nicht sein. Das setzt sich auch der Grundsatzt der Gleichheit vom Strafpunkt der Verfassung aus entgegen. Als über die zweiensachen das eine gleiche Gesetz das Auslegen und das Anwenden ist, wird zur Billigkeit kein Abweichen, jene Billigkeit ist im übereingestimmten Bereich der Charakter der gleichen zweien Sachen, das soll das Gleichgewicht zusammensetzen. D.h., als das eine gleiche Gesetz das Auslegen und das Anwenden der gleichen zweien Sachen gleicht, soll zur Billigkeit nicht abweichen, wenn der Charakter gleich das Attribut der Sache auch Verschieden ist, soll auch dieser Fall ebenfalls zur Billigkeit nicht abweichen.
참고문헌 (22)
- 강경근, "헌법" (2002), 법문사
- 강경근, "일반헌법학" (2014), 법문사
- 권오걸, "형법각론(이론․판례)" (2009), 형설출판사
- 김성돈, "형법각론" (2009), 성균관대학교 출판부
- 김성천, "형법각론" (2009), 소진출판사
- 김일수, "(새로쓴) 형법각론" (2009), 박영사
- 박상기, "형법각론(제7판)" (2008), 박영사
- 배종대, "형법각론" (2010), 홍문사
- 성낙인, "헌법학" (2015), 법문사
- 손동권, "형법각론 제3개정판" (2010), 율곡출판사
- 송승현, "과실범에 있어 과실판단과 인과관계판단", 형사정책연구, 25(3), pp.1~30 (2014), 한국형사정책연구원
- 송승현, "성매매처벌법 제21조 제1항의 위헌성 여부", 서울대학교 법학, 56(3), pp.79~116 (2015), 법학연구소
- 송승현, "정신병질자에 대한 치료감호법상의 치료행위에 외과적인 뇌수술의 허용여부", 홍익법학, 17(2), pp.361~408 (2016), 법학연구소[DOI]
- 오영근, "형법각론" (2009), 박영사
- 이재상, "형법각론" (2010), 박영사
- 이형국, "형법각론" (2007), 법문사
- 임웅, "형법각론" (2013), 법문사
- 정성근, "형법각론" (2008), 삼지원
- 정영일, "형법각론" (2008), 박영사
- 진계호, "형법각론" (2008), 대왕출판사
- Del Carmen, Rolando V, "Criminal procedure : law and practice｣[5th ed", pp.2001, Wadsworth
- Ratey, John J, "뇌, 1.4킬로그램의 사용법" (2013), ㈜북이십일 21세기북스