법원의 구속기간에 대한 소고
A Study on Court's Detention period
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Unlike the past, current law provides that in consideration of deliberation period, court's detention period is counted from the time of prosecution initiation without including arrest etc. period prior to prosecution, and detention period in appeal trail can be renewed up to three times. This seems to remedy any hastily made decision by extending court's detention period, through which it looks like difficulty in court practice is practicalized to some extent. Nonetheless, in light of the rule of non-detention trial, it has problem, and undecided detention days can be excessively prolonged, and court take time in all detention cases, so it may impair rapid trial. Especially, under current law the intensive deliberation system is introduced, it seems to be most rational and desirable that the problem is solved by the intensive deliberation system rather than elongation of court's detention period.
Abstract
Unlike the past, current law provides that in consideration of deliberation period, court's detention period is counted from the time of prosecution initiation without including arrest etc. period prior to prosecution, and detention period in appeal trail can be renewed up to three times. This seems to remedy any hastily made decision by extending court's detention period, through which it looks like difficulty in court practice is practicalized to some extent. Nonetheless, in light of the rule of non-detention trial, it has problem, and undecided detention days can be excessively prolonged, and court take time in all detention cases, so it may impair rapid trial. Especially, under current law the intensive deliberation system is introduced, it seems to be most rational and desirable that the problem is solved by the intensive deliberation system rather than elongation of court's detention period.
참고문헌 (29)
- 김기두, "형사소송법 전정신판" (1987), 박영사
- 배종대, "신형사소송법" (2008), 홍문사
- 법원행정처, "법원실무제요(Ⅰ)" (2008)
- 법원행정처, "형사소송법 개정법률해설" (2007)
- 서일교, "형사소송법 제8개정판" (1979), 박영사
- 손동권, "개정신판 형사소송법" (2010), 세창사
- 신동운, "신형사소송법" (2009), 법문사
- 신현주, "신정2판 형사소송법" (2002), 박영사
- 이은모, "형사소송법" (2010), 박영사
- 임동규, "형사소송법(제6판)" (2009), 법문사
- 정영석, "형사소송법 전정판" (1996), 법문사
- 진계호, "형사소송법" (2000), 형설출판사
- 차용석, "주석 형사소송법(Ⅰ)" (1998), 한국사법행정학회
- 권창국, "판결선고 후 원심법원에 의한 피고인 구속 가능성", (3604) (2007)
- 김재억, "프랑스 예심제도 실무, 해외연수검사논문", ~ (2007)
- 김정원, "피고인에 대한 구속기간의 기산일에 관한 검토", 형사재판의 제문제, 4 (2003), 형사실무연구회
- 김희옥, "형사절차상의 구속기간", 고시연구, 21(7)통권 : 244 (1994), 고시연구사
- 김희옥, "법원이 재판 중인 피고인에 대하여 구속영장을 발부하는 경우에도 반드시 검사의 신청이 있어야 하는지 여부 : 중요판례연구", 고시연구, 24(6)통권 : 279 (1997)
- 김희옥, "형사절차상의 구속기간", 고시연구 (1994)
- 백형구, "구속기간에 관한 이론적 · 실무적 고찰. in: 법률학의 제문제: 유기천박사 고희기념" (1998), 유기천박사 고희기념 논문집 편찬위원회
- 백형구, "형사소송법 개정법률의 비판적 해설", 변호사, 38 (2008), 서울지방변호사회
- 서범정, "특집", 형사법의 현안문제 현행 판결선고 전 구금일수 산입제도의 문제점 및 개선방안, 2000, pp.49(6)통권 : 525, ~
- 신양균, "독일의 인신구속제도에 대한 검토", 비교형사법연구, 11(1), pp.27~62 (2009), 한국비교형사법학회
- 양철한, "미결구금일수산입에 관한 문제", 재판실무, 2 (2005), 창원지방법원
- 이균용, "상소제기 후 원심법원의 구속에 관한 권한, 법률신문, 2007.10.15, 제3588호", ~ (2007)
- 이상문, "미결구금일수의 산입에 있어 산입할 수 있는 일수를 초과하여 산입한 것의 적부", 대법원판례해설, 통권 : 2 (1983)
- 정웅석, "포괄일죄에 대한 공소사실의 특정, 추가기소, 항소심심판의 범위", 고시계 (2010)
- 조국, "영미 체포‧구속제도의 특징과 그 비교법적 함의", 비교형사법연구, 11(1), pp.1~26 (2009), 한국비교형사법학회
- 허일태, "형사소송법 개정안에 대한 비판적 고찰", 동아법학, (35) (2005), 동아대학교 법학연구소